[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？
最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案
有趣的是，司法院院長許宗力，曾經在 585號解釋的不同意見書中，採取反對的見解
585 的背景，簡單來說，就是立法院為了查明319的真相而成立真調會
依照真調會組織條例，真調會為了查明319的真相，可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵查權，而且還有起訴的權利。
585 認為，立法院的調查權，只是能為了輔助立法院行使憲法上權力而發動，據此：
- 有關檢察官權限的部分，幫括犯罪偵查跟起訴，不是立法院的憲法上權力，通通違憲
- 立法院可以成立組織調查 319的真相，這屬於立法院調查權可以調查的事項
(也就是承認調查319的真相是立法院的憲法上權力)
- 立法院為了調查319的真相，可以傳人來作證
585 事實上已經把真調會的牙齒拔光光了，並把立法院的調查權限縮在立法院依照憲法規定可以行使的權限上，也就是憲法第63條的法律、預算、戒嚴... 等權力。也就是立法院只有在行使憲法 63條的職權時，才可以發動調查權取得相關資料。
但許宗力在不同意見書中，卻採取了更限縮的解釋，簡單來說，他認為：
- 國會調查權不能拿來查明319真相，因為這跟憲法 63條立法院的權力完全無關
- 國會調查權不僅不能偵查犯罪，連拿來「揭弊」都不行，因為這不是立法院的憲法上權 力，而是監察院的權限 (他認為縱使這個五權設計已經過時，但仍然應該先修憲)
所以嚴格上來說，執政黨一直主張，要擴張國會調查權，必須先修憲，並不是空穴來風，而是有堅實的學理基礎。許宗力作為現任司法院院長，會怎麼解釋國會五法，甚至會不會變更 585的見解，進一步限縮國會調查權，還有得觀察。
至於有些人一直造謠，說立法院應該依照刑訴法 241告發犯罪，我覺得是可以先把法釋義學打掉重練了。立法院能不能揭弊，根本的爭議在於這是不是立法院的「執務範圍」，如果揭弊自始不是立法院依照憲法可以執行的職務，那根本就跟刑訴法241無關。
--
查民進黨的弊案不行~查在野黨的可以
最好笑的是藍白糞都說不會這樣搞
結果垃圾KMTMD一直想這樣玩
4院都是總統的人 立法院又不能監督
這才是民進黨 塔綠斑要的獨裁 藍白
嚇得瑟瑟發抖囉
立法院可以傳人來作證 這就是聽證
嚴格說是不行 但是藍白能你不能
喜憨兒要的就是中國人才有的獨裁
立院調查權的行使跟刑241不衝突吧
不要凌駕或牴觸在憲法職權，還真的
不是不行，反正查到什麼還不是送檢
調或監察院，而且偵查中案件很多資
料都拿不到
被獨裁洗腦的喜憨兒說正常人是喜憨兒 笑
等白藍上去 就會廢掉現在修的惡法了 上的
去的話
世界大國的民主國家都是三權 但我們
表面民主實際上掛羊頭賣狗肉 開發出
五權 美國想要台灣民主？門都沒有
五院的職權是憲法規定的，修立法院職權行
使法也不能超過憲法給立法院職權的範圍，
這應該是常識才對。
講到這個韓國今天官員律師才罵國會
聽證會違憲，因為涉及偵查中案件XD
韓國的國會調查權還是憲法明訂的XD
雞巴黑道貪汙立委,調查偵查牠們的檢察官
立院多數黨 才能投票讓調查案成立 也
是不對的
要跟我辯論嗎 啟智兒笑你不敢
想到就氣憤
嚴謹的說，查出弊端是調查後的結果
俗拉啟智兒
把監察院廢掉，監察院的職權也不會自動跑
到立法院。其實民進黨曾推動五權改成三權
，誰反對很好查。
反正釋字585解釋文落落長一串，又是快2
0年前的事，我們要與日俱進好不好
雞蛋都可亂算600萬顆了
而調查之行使是為了輔助立委執行憲政上之
立法或預算權的輔助功能
就算查到也要移交司法人員
只是現在立委一直喊要查弊，或薄弱他們實
施調查權的基礎論述
基本上要說立院要不要有牙齒這件事
本身就很奇怪了，真的想「打擊犯罪
」應該朝警察、檢調、法官這些司法
的職業去走啊，跑來當立委幹嘛？神
經病
早說 喜憨兒 見一個幹一個
本來權力劃分就必須嚴謹 結果有些人
包青天看太多希望什麼事都大刀一揮解
決
司法權獨立 一直是核心價值 立院掌管
立法又插手司法調查 就撈過界了
不能怪包青天吧 懂得人不會看了就變不
懂
套句Puma講得，國蔥一直想查弊案，但他
都一直去做不是可以查弊案的職業，法
務部長、立委、新北市長都無法查弊案，
笑死
執政黨以前說國會改革時可沒這麼多借口
單純智障很愛出來大聲
法律不可以抵觸憲法，藍白若要這樣搞，就
必須修憲
司法會被柯建銘關說啊，裝死喔?
笑死你覺的立法委員比司法官獨立喔XD 看看傅昆萁、看看顏寬恆、看看羅明才 這些人跳出來說要捍衛政府清廉，白癡才信
立委小丑茶的出什麼，藍白綠豆一樣
憨鳥喜憨兒每個都弱智
我的意見和補教名師一樣，秀昌那麼喜
歡揭弊，幹嘛不去當司法官
覺得有關說 就去檢舉啊！ 政風又不是
擺好看的
立委那群廢物除了鬥爭還會幹嘛
孫文當年就很清楚解釋過監察權就是從國會調
查權拿過去的 目的就是避免國會權力過大
民進黨，就是個垃圾政黨
立憲原意是這樣 那不修憲動監察權的情況下
再生一個國會調查權出來鬧雙胞 根本不可能
憲法有賦予監察院有揭弊的權力，沒有賦予
立法院，藍白擴權的法律，100%違憲
可否大刀一砍解決=凡是都是dpp的錯=中華
綠粉現在還有臉跟別人說中華民國憲法
懂的人不會因此變不懂 但本來就不懂
的人會因此對法律有錯誤印象，包青天
說難聽點就是司法A片，而且是會教你
女生說不要=要、就算一開始是強迫的
後面就會舒服了的那種
冥國巨嬰=民主富二代敗家子=華國腦
每次綠粉都是展現自己想承認就承認
不想承認就變垃圾的玩法
當前憲法 也是由前人的民意共識產生
的 藍白現在的民意就是那不下執政權
又達不到修憲門檻
國民黨立委翁曉玲有寫過相關監察權論文
藍白腦只想靠獨裁鞏固權力 roc這東西只
憲法沒說監察院那個是揭弊，那個叫做
彈劾調查權，什麼時後監察院調查權寫
揭弊權了？
藍白就是後天低能騙一堆更低能的
就算是拿來查藍白也是不行。不行的事就是
不行
法案被改以後要調查什麼都可以
是遮羞布 怎麼到現在都不承認還在裝中立
不能查弊 那換個法說阿 立院出發點是基
於行政院於快篩跟雞蛋事件 遭受社會指
責抹黑 故本調查會在於替上述事件做詳
盡調查以便將來在立法及預算上可協助行
政機關做出決策 立院本意是替行政解決
問題 這樣沒人會反對吧
你這就是掛羊頭賣狗肉啊 大法官又不是白痴
而且全台灣都知道五院裡面最不公正
、也最不需要公正的就是立法院這個
民意機關，基本上民進黨再怎麼認真
不分顏色做選服，那之後選民要怎麼
看那也都是自由心證，所以才叫做民
意機關啊，所以給民意機關一個最需
要公正行使的權力，當然不妥啊
本篇認可國會傳人作證的權力 證人被要求誠實
不為過吧
孫文的監察院怎麼來的，綠粉又想跳針
國會調查權的目的是協助訂定法律、國
會內部自律，不是用來查弊案，查弊案
是司法權的本質
到現在還有人看不懂也是挺可悲的 挺國民
證人有沒有誠實還是讓傅崑萁這種罪犯來認
定 從一開始就有問題好嗎
黨挺到毫無良知 什麼先前四趴白粉 其實
立院是代表人民吵架，不是偵查犯罪
為什麼我的說法就是掛羊頭賣狗肉 我不懂
你本意是想揭弊，實際上在做的也是揭弊，套一個審預算的名義，就不是揭弊了嗎？ 一瓶農藥，貼上可口可樂的標籤，就不再是農藥，變成可樂了嗎？
都是泛藍啦 沒公民素養承認一下好嗎
依據行政機關的需求立院來修法跟審預算
我說調查權不拿來查弊案 不然拿來查隔壁
阿嬤幾點吃飯嗎？ 有病嗎
哪裡有問題?
今天民進黨如果跟藍白一樣在立法院違反
因為這種事情應該給監察院做 起碼現
行架構就是這樣
正當程序硬過一個違憲的內容 相信585或
立法調查權當然不是查弊案 那跟警察翻個
資要把妹一樣
業界學界的看法 藍白就會認可 只是今天
即問即答 VS 即時依序問答
最該限制的就是立委的言論免責權
當認為某個機關需求跟實際不符，這不就
是一個弊案了
你覺得有東西要調查就是丟給監察院
你要修正可以根據他們調查完的結案報
告
非要自己跳進去幹嘛
委員不去專研如何訂出讓大眾受益的法
案 在搞記者會拼聲量 真的是不務正
業
是國民黨和民眾黨被公認亂來 藍白不想承
白藍很愛搞這種
認還在裝清高 到現在還在找理由鑽縫隙
自己雙標最嚴重 無視法治 就是自己阿
黃國昌想查弊案，可以改行當調查員、
檢察官，利用立法委員職權查弊案，完
全是譁眾取寵博取曝光，噁心
立法委員不是司法警察，更何況更生人不能
當警察，一堆立委是更生人，扯
最忠黨愛黨國愛獨裁的就是藍白不是嗎
要是監察院藍綠白都查 沒有人會有問題
這次修法一定沒什麼人支持，不過現在監
察院就是個垃圾機關，也不能怪大部分的
人都挺修法
那是你覺得是在揭弊 我覺得是立院跟行政
低能小草看不懂
監察院是垃圾就修法廢考監 分屍分到哪塊
再說
草也跟黃一樣講一半，要在自己的範圍
內你才能有調查權，請問這部法有在範
圍界定出來嗎？
藍白就是自認高級的在騙低級的 低級的還
啊忘了KMT不跟
配合 一起進步啊 不好嗎
提供給跳針的藍白粉參考 孫文《國父全書》
：「...比方美國糾察權歸議院掌握，往往擅
用此權，挾制行政機關，使他不得不頫首聽命
，因此常常成為議院專制」
傻傻跟著支持 自己被賣掉都不知道阿
綠粉，因為質詢就是可能性揭弊好嗎
藍白"共"說可以就可以 因為是藍白"共"
偵查就不是立法院的職權 去考檢察官好不
好啊
這瓶農藥不會因為立院調查就變可樂
不就是今日藍白想要達到的國會專制？
啊忘了 有的沒資格考
傅崐萁這種人在主導KMT 會有什麼好狗屁
東西
憨鳥要台灣是專屬民進黨的獨裁政府 早說
如果更生人主導dpp 這些藍白畜和網軍還
白藍黨做白藍事
有造謠藍紅媒 哪個不會天天罵
國民黨要找點死透 就繼續讓傅主導
馬上跑來一隻沒有要跟你討論的噓文小帳
現在可以投票拿回黨產的垃圾
有一天有沒有可能投票就能判死刑
不過白藍低能最愛
我可不會高級到 去看三民自 這種跟北韓
一樣做法的黨媒，真高級啊 台灣北韓青冥
鳥
自己最髒還要尊嚴 這種下細下景的東西
用你的邏輯換個包裝回應你而已
不是我怎麼想的問題。 而是一旦允許開這個後門，會有一大堆立委假修法或審預算之名，行揭弊之實。 調查權只是一個工具權，不是隨便你想擴張解釋就能亂發動的。 (當然能不能拿來揭弊其實還有爭議，只是釋字585的脈絡偏向否定而已)
大概就中國人獨有的特色啦
oklaaccc「立法院的出發點是在於幫
行政解決問題，沒有人反對吧？」完
全反對啊怎麼不反對？立法院靠民粹
解決問題？放屁是製造問題好嗎？今
天黃國昌那個蛋自己算錯了引發社會
紛擾，請問一下這是「解決了甚麼行
政問題」？而且該司法解決的事你用
政治解決，那叫做「解決問題」喔？
根本放屁吧
自己都說換個包裝了 你怎麼覺得他想討論
不用意見書代表不被其它大法官接受，別
自慰了結案
就是白藍那種邏輯阿 哈哈
今天換個立場 這事情是dpp作的話 大法官
查案自有檢調，查案關立法院屁事
國民黨爛到 讓傅這種人主導國會 完全沒
在民意觀感了
順便發現犯罪 順便告發而已
和學者及律師公會的意見喔 藍白就當寶貝
綠腦的邏輯真的是讓人打開眼界, 揭弊只能
檢調做？檢調的工作是調查和決定指控。揭
弊是誰都能做好嗎？你普通老百姓就不能揭
弊？唯一你不能做的是提控。民進黨喂你什
麼就吃什麼，揭弊跟五權憲法有什麼關系？
你倒說說看啊
這瓶是農藥還是可樂就不關你的事 調查權
是讓你找專家來調查農藥成份各自的作用
了 這就講歷史講不過別人 只好跳針都是
讓你決定甚麼是合格農藥
意識形態操弄撕裂族群是同樣的邏輯
藍白腦有夠殘
可憐 要爆料爆不夠 何不去吃屎
推
偵查農藥還是可樂的公權力就不屬於你啊
滾 好嗎
原po之前被公廁挑出來戰 下面會有很多
我還蠻好奇的 立院每天質詢官員都假的?
看是查什麼，像進口蛋完全沒問題就別查了
公廁群組的來亂喔
立院不能調查 叫行政官過來幹嗎? 基八
要揭弊可以送檢調啊立法委員啥咖，有啥
資格審弊案？
有問題就去查阿 人家有怕你查嗎 活在自
所以以前民進黨的主張是在哭？
笑死 整天再說揭弊 結果沒幾個敢去告
先生 大法官會換人 隨著時代前進大法
官的看法也可能改變
己妄想的事情很行 跟三角大師水準一樣
腦子是都在裝雞巴喔
為什麼你一直覺得是後門要查弊
投票就能判死刑這種鬼話你也講的出來 你
你到底在說什麼 立院要的是 行政要給資料
講這話前拜託用用腦好不好… 這種法會過
我最厲害會玩中美三角 就是華國智障典範
那除非全台灣的人跟你一個樣才可能
還有那種講投個某個黨台灣就會被賣掉，
現在修個民進黨以前主張的法案都能賴皮
成這樣，修賣台的法垃圾民進黨不會拿來
大腦特鬧？
藍白嘴巴說不會這樣搞 身體倒很誠實
你變成藍白粉了嗎 整天覺得調查權查弊用
我不是藍白粉 我只是知道他們拿到這個權力後，會怎麼運用而已 畢竟他們從來沒有要隱藏意圖的意思
行政院都不給資料 是要怎麼送司法檢調 87
藍白就在那邊死命掙扎 反正roc這東西
我都覺得是立法要來幫行政的 很棒啊
只是中國人貪權貪錢的一個遮羞布而已
噗 卷宗都送在桌上了 還在那邊鬧
司法可以要啊 你先去告發檢調就會調
查 憑什麼是立法院來討資料
戰國廁才是邏輯跟人治觀念讓人瞠目
結舌吧，廢話揭弊當然只能檢調做啊
，不然咧？民意代表很公正嗎？蛤？
你相信喔？那為啥民進黨講的話你們
戰國廁都不信？從你們不信民進黨講
的話這個心態本身就佐證了你們所說
的要靠民意機關「揭弊」這個行為根
本不可行了好嗎？這麼簡單的邏輯都
想不通喔？
我們綠粉就是要賴清德當總統 藍白別多管
或者你去糾舉 監察院也可以要
你藍白沒啥權利叫全世界都服你的意
可以去提不信任案加罷免阿XD
不過白藍沒有種 注定當狗奴才
啊現在不就是有案子司法調查完沒事
有人要翻桌
阿北有去市議會解釋京華城嗎？
憨鳥注定要當民進黨的走狗 洗地 去吃屎吧
我幫你補推 你要被噓了
可憐 無能狂怒
不要國會改革那就把監察院給在野黨啦。
放肥貓在裡面睡覺吹冷氣有夠爽。
蛤
台灣價值則是民進垃圾黨拿來謀權牟利免
洗筷，一群傻b自以為愛台實際上就是在賣
台，難怪現在一堆媽寶巨嬰，垃圾民進黨
現在這麼囂張跋扈，就是被你們這群慣犯
媽寶養的
是說徐巧芯還是黃國昌在裡面開會睡覺?
哥布林可以說話前先貼學歷嗎 看了頭好
本來有要提啊 黃健庭被你們自己人噴
到只能婉拒忘記了？
痛
司法官貪汙的一大堆，而且還沒判刑的你根
本不知道，民代還有民意的壓力，司法官根
本沒有。行政庭長施壓承審法官，司法院態
度叫做關心
巨嬰只能該該叫而已 是在學媽寶楷嗎
如果連司法都要質疑 那不好意思我們
沒得談了 你壓根不適合生活在法治國
家
你這篇如果是發在十年前的話會被塔綠班噓
爆
一堆青冥鳥 自以為看得透徹
北韓那群可憐人民也自己為看的透徹
跟你們一樣
不過他們只看黨媒 笑
不能查民進黨的 其他黨派可以
還有法務部長跟通緝犯吃飯，也是台面下的
事，至少立院聽證會是公開，司法官有誰會
去
預算案？？？？？？？？
來 不要說綠色只提綠的監委
他差點被黨紀處分捏
笑死，那跟內線交易詐騙前科犯吃飯
的該如何是好？
司改都不知道講幾年了，問題是法律界就是
一堆老鼠屎，有權可以拿錢，當然官官相護
。法官收賄檢察官跟詐團交好，律師直接加
入詐團，這就是台灣司法界
你應該是不食人間煙火的那種 我覺得你可以去問問身邊開公司或者做生意的朋友 跟行政機關打交道，或者被刁難時，需要收買誰 現在的民代喔 競選看板可以是無償借的 辦公處可以是地主無償提供的 座車可以是企業送的 就連辦公室助理的薪水都可能是企業出的 你跟我說立委比司法官清廉？ 沒出過社會吧
對 司法界有老鼠屎 所以要讓內線交易判
查民進黨的就是濫權 其他黨的就是監督
那立院界一堆老鼠屎詐騙犯該怎麼辦
？
入獄的來做公正判決 信我者得永生
查權制度，係為輔助立法權，並以舉行聽證
為主要 方式。 藉由調查權之行使，除可蒐
集相關資訊，以輔助立法及監督 行政；透過
公開之聽證，並能滿足民眾「知的權力」。
清德啊，你們家的陳oppo到底要不要處理
笑死 oppo快點抓阿 但你沒證據只能叫
不能查弊案（x)不能查民進黨的弊案（0）
還是連連看?
只有立場沒有是非啦 今天如果是國民黨執政
民進黨的主張又不同了
國眾的國會改革要查(民進黨)弊案!
看釋憲不看主文看不同意見書 笑死
政黑法律大師
可以查國民黨的弊案 不能查民進黨的弊案
這篇要花多少錢來帶風向？
這次釋憲會用585來作違憲理由。
要問戰國廁收多少錢啊
不過才查到超思亮采雞蛋的詭異處，綠就慌
成這樣，後續還一堆，豈不崩潰
敢監督民進黨的都是中共同路人，超思
蛋不好吃嗎，叫什麼叫
笑死我要處理什麼？他有什麼罪司法
會審判啊，有夠好笑欸，他有沒有罪
是交由你主觀認定的嗎？所以我才說
你們就是民粹啊，拿不出「有罪」的
證據，只會想要靠著人治的手段用民
意表決一個人也沒有罪嗎？那難道民
進黨當初當多數黨的時候也可以把你
票進去？
可憐就是連起訴都沒有
哪來的五權? 只有民進黨vs非民進黨吧
這次會提到585但不會只以585做依據
，我在想理由書內容恐怕會噴得很難
聽…
我是期待看到超越112憲判3的噴法
許宗力就黨派的立法院長
司法院長
民進黨跟中共一樣都不能質疑
藍白粉特有的只截有利部分
又或者再度出現沒有不同意見書只有
要想想，4年後賴皮下台，這擴權就用得到
協同意見書的情況
讓人民知道不就是揭弊了，書唸活一點，柯
建銘就很活
有人又要生氣咆哮了
何謂揭弊? 何謂監督?
藍白現在就是不想信任司法啊，不合
藍白的意就是被政治介入，結果藍白
現在用政治威脅司法XD
監督行政機關預算使用 算揭弊嗎??
人氣輸省錢板，好可憐。
不然要叫睡菊查嗎
雞蛋都買完了干預在哪XD
事實上黃國昌查的弊案，都是給檢調
去處理欸，他在質詢也只是追進度跟
要資料而已，什麼時候變成立法院有
審判權|
查執政黨的不行
我也不懂國蔥一天到晚說想查弊案然後想選
市長是哪招
司法院原本是監督用，現在完全沒作用
，如果只是養老院，何必多花錢？
買雞蛋用人民的錢立法院審預算不能查？
靠杯啊有人司法監察搞不清楚喔
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，
本其固有之權能自得享有一定之「調查權」
，
又如行政首長依其行政權固有之權能，
對於可能影響或干預行政部門有效運作
之資訊，均有決定不予公開之權力，乃
屬行政權本質所具有之行政特權。立法
院行使調查權如涉及此類事項，即應予
以適當之尊重。
一個個人的意見很重要嗎
政府施政那件事離不開預算？
藍白就只會跟你說調查權調查權，然
後直接以為釋字585告訴你立院應有
部分調查權外，就其他的字好像都看
不懂了，釋字585就是在告訴你「調
查權並非毫無限制的權力」啦，簡直
像文盲一樣，去看下面的理由書寫的
更清楚好嗎
何不直接看主文
何不把主文「完整」的看完呢？ 不要只讀第一句
那是釋字內容 就寫在你貼的那段下面
!!!
問題是監察院自己人 都在睡覺
賤狗支那豬
有人以為行政特權是許宗力一個人的意
見喔 笑死
立法權要凌駕行政又要凌駕大法官 幹
你娘全家賤狗
好喔!修憲要到民國幾年?沒有585一些光怪陸
離的案子什麼時侯才有檢調去查?
不就有調查權不能查貪污黑箱嗎
有國防機密國安疑慮再來說
還好啦 時空背景不同了 綠共不是最愛
這味 調查一下沒什麼不好
連法盲都知道的事還在那邊帶風向
有了有了 繞一大圈回來質疑大法官 你
們不如老實承認自己只是看民進黨不爽
想把人抓去關
名義不要用揭弊就好
等釋憲很難嗎
台灣整體的弊案調查能力過於薄弱才是根本問
題
別談弊案了 企業的秘密都被挖了 除了
國共兩黨的神主牌 （一個中國 固有疆域
黃埔） 什麼都可以
可悲到只有他們想要查
誰在挖企業的秘密美國阿爸嗎
這時候又五權憲法好棒棒了, 要migration
通常alternative service 要慢慢備好,
就問廢考監之後的調查權會在哪裡
還在那邊企業秘密 笑死人
笑死人，弊案調查能力薄弱？那是民
粹的個人觀感而已啦，司法如何審判
本來就不是依照你的期望值在進行的
，沒抓幾個人去關你就渾身不舒服，
僅此而已啊，承認自己就是人治思想
啦，很好笑欸，一堆根本沒罪也沒證
據的就可以主觀認定別人有罪？然後
不趕快把你認為有罪的人抓去關=弊
案調查能力薄弱？可笑，要講也講一
些有根據的東西好嗎
這四年綠猴就好好防守吧，沒得貪了
反過來想, 如果alternative service 都
被宣告違憲, 那根本不用期待廢考監會有
發生的那天
我問ChatGPT表示調查時發現企業跟官員有
違法事宜，可以移交給司法機構，數據庫之
王給的資料似乎是曾經有過的事情耶，上面
一堆人說不能，意思是之前這樣有問題？
許宗力什麼時候要為現在的司法官體
制敗壞負責？檢察官都變詐騙集團，
他還有臉活著啊？
進司法＝弊案 還沒進司法的可不可以查？
然後請不要偷渡概念,調查不等於揭弊
藍白紅說能是能
等釋憲後記得好好出來發表你的高見
辯論會很精彩記得去參加
完全執政完全腐敗，民進黨講的話，沒
有任何可相信的，這樣的人執政說保台
也只是笑話
有前科的立委還想當檢查官喔 笑死人
覺得監察院很費，修憲好嗎，不修憲，你就是
負責查弊案的是更生人農地停車場的主
人還有詐欺犯的親戚就問你怕不怕
擴權啊，修憲時順便把國會調查權寫進憲法不
好嗎，為何不先修憲
不能揭弊沒關係，能用來知道真相就好。
你只要把釋憲主文看完（大概5分鐘）
就知道其實這次的很多條文都是重複利
用真調會的法案 違憲理由也通通列在
裡面w
哪一個修正條文直接講到揭弊,正常的調查權
不是應該的嗎?如果弊案在調查過程中發現,後
續也是檢查官的事
所以難怪他們會用縱使釋字…但的理由
過救國團條款 畢竟立職法他們已經做
過一次只是沒有寫出來
都抄585解釋文了還能違憲差地
有弊案就要擋預算阿，怎麼會跟立法職權無
關
不是有585就不用修憲耶，你現在還是五權分
立，立法院就沒有揭弊功能啊，那不是他的憲
法職權
其實仔細看585裡的事由真調會，就
會發現一件事，真調會法案跟擴權法
幾乎是雙胞胎兄弟啦，一個被判過違
憲的東西再拿來重新穢土轉生一次，
用狗改不了吃屎來形容藍白根本不為
過
民意代表不能查弊案，不然誰可以代替你
去查弊案？政府官員會傻到自己承認自己
貪污的弊案嗎？
好多紅綠共粉 噴糞
所以你的意思是說民進黨弊案就是不能查 懂
了
那不就表示 貪進黨 以前的主張都是笑話嗎
喔是喔585，笑死
老鳥來釣藍白的對策的啦。別理老鳥。時候
未到。
找更生人俱樂部查弊案 開什麼玩笑
不要講道德標準了 連法律標準都過不了
擋預算是職權，查弊案不是，你不能以立法院
認知有弊案，當作擋預算的理由，除非是司法
院認證或是監察院糾正，你才能拿來當擋預算
的理由，你自己不能球員兼裁判，立院說是弊
民進黨的弊案哪有不能查,檢調都能查啊!!
按照某些推文的邏輯 2014的貪進黨=咆哮
案就是弊案，台灣是無罪推定，不是有罪推定
好嗎
可以拿來施壓收賄啊 熟悉的國民黨回
來了
你就像鍾小平一樣,去告發,現在就在查柯文哲
了啊!! 永遠連連看,講一些沒證據力的東西,
怎麼不直接去告發??
看藍白跳針 果然一如往常
看到綠怕了，就知道藍白做對了什麼
中國不可以，歐美可以，你喜歡哪種？
大喊台灣 是無罪推定 是不是小學生==
留言怎麼一直有一個人給我個人感覺一直宣
導被罰鍰是有罪的言論？ 我們國家刑法的
認定還是法官吧？就算本次修法罰鍰的開罰
方式有爭議，怎麼有人用詞給我感覺很不精
確。
可以檢查青鳥的小鳥 熟悉的綠畜又來
每個法官 一看到人都先問你要不要認罪好嗎
了
民進黨當年用國昌的版本就被駡到臭頭了，當
年一群白痴啊
笑死，忽然知道弊案一堆了嗎？
破殼小鳥有拿 貪進黨的 KPI嗎 一值亂洗= =
國昌的版本 就對執政黨不利阿 呵呵
真好奇你對目前行政院資料不給，說謊，黑
箱怎麼想
哥布林 不易外 綠能你不能= =
國昌版本當年就被他老師電過了，國昌自己忘
了吧
民貪黨執政後就號召 這種信徒 故弄玄虛
一個投票機構要查什麼弊案，把司法權
當塑膠嗎司法權在國會權上面
以前的主張 現在都不認 那現在幹嘛相信?
不就立法院自己球員當裁判？
笑死人，喔所以向洪孟楷要台積電的
商業機密就要給喔？我的看法是「不
給很正確」，怎麼了嗎？
反正永遠時空背景不同
行政特權本來就有權利不給公開，你要看請開
秘密會議，又不是不給立委看，只是不能公開
看
你連的推文都沒看清楚，我什麼時候說過民
代比法官清廉，民代至少是台面上，出事有
以前的主張現在不認，原來是在說黃
國昌
民意可以罷免，司法官呢？出事還是另一個
司法官判刑
立委選上,就等同考上檢察官跟法官了,懂嗎??
從不當黨產開始查如何
把不相干的東西套在一起當人沒看內文是
不是？
美國都可以 綠共執政的台灣不行
而且你講的就是執政黨的立委，跟詐團靠那
麼近，司法有處理嗎？你回的話就只是證明
司法被政治力左右
當年就念過的事，你要搞國會調查權可以，先
修憲好嗎，不修憲就自己違憲啊，懂邏輯？，
你不先把揭弊案寫進憲法裡的立委職權，你就
是違憲啊
自己又在訂草人幻想一堆 沒發現你說的根
本離題嗎？要你在質詢不能說謊 對自己說
的話負責跟查弊案有什麼關聯？
台灣這麼民粹還未必是法條寫得怎麼樣就
怎樣
所以你覺得被質詢的人可以隨意說謊就是
了？
台灣憲法跟美國憲法邏輯又不同
一個雞蛋農業部改口多少次？
等等我們不是親美嗎？怎麼反對跟美國類
似相同法案？
說謊又如何，濫權就是濫權
原本調查權應該是屬於監察院的吧
這世上唯一邏輯不同的就是民進黨及其支
持者 不看事情真相 只看顏色立場
現在國會自己要打造刑堂，國會法官國
會警察國會監獄…根本沒其他機關願意
接受他們的燙手山芋，我就來看誰敢接
受違法受刑人，不然以後立委辦公室全
部通通打掉設立監獄如何
立法院這樣搞確實在擴權沒錯啊
言論自由啦，質詢說謊犯什麼法
這些藍白粉說的弊案他們早就按鈴告司法了
私設刑堂要查 人家說已進入司法偵查不公開
你怎麼辦呢？
美國官員不用備詢哦 總統不需要被質詢
我們是文明人 你們只是未開化野蠻人 結
案 各位政黑低能兒都請閉嘴吧
美國聽證會是有很嚴謹的規範
民代就只有按按鈕的權利，現在搞到變
成警總超屌
喔？所以預言違憲嗎？
綠粉也不要高興太早監察院根本就沒有他
實質的作用，所以我其實是贊同三權分立
的
想三權分立就修憲啊 國民黨是反對的
黨的弊案不能查，懂了
國民黨已經都告過法院了 現在是要一案兩查
嗎？ 如果司法判無罪 國會用連連看說有罪說
還要送一次司法 請問單兵如何處置？
修憲案不是又送一次 讓KMT去投啊
A公司老闆查B公司老闆，監察院跟司法
院跟立法院同樣大，幹嘛在乎立法院
你覺得台灣跟美國邏輯不同 那是間接承認
你跟中共邏輯相同嗎？原來第五縱隊就是
你啊
立法權可以指揮法院已經提告過的案子再告一
次嗎www?
釋字585有提 原條例中「真調會調查與
司法相左者得為再議之理由」因為干涉
司法被判違憲了
當年的KMT什麼都想到了
等下 他是說和法院調查「歧異」者 更
設立立法院刑堂立法院警察立法院法官
正一下
立法院監獄如何
反正就585再來一次XDDDD
你真的很有耐性
查弊案>用錢不當>砍預算 319可能不算是
他們認定”弊案”
可以啊，修憲啊，你只要修憲成功我都不反對
笑死人推文一言不合就直接抹黑中共走狗
快笑死一個只能投票的機關說要當執法
單位，以後法律就自己修自己判有罪是
不是
五權憲法怎麼可能跟三權分立的邏輯相同
一個585各自解讀
跟預算有關就可以啊，審預算本來就立
院職權
美國官員必須去聽證，不用講一半吧？
哪有各自解讀 只是很多人只是單純來
發洩情緒懶得把全文看完
585就說，跟立法院相關的可以調查，比
如說預算，錢花出去了，亂花不能查嗎
？
可以ㄚ，不然弊案誰查？
你知道美國總統有否決權耶，今天如果照美國
規則，賴有否決權退回去，要三分之二才能推
翻總統的否決耶，那怎麼會憲政邏輯一樣
死忠的會說睡橘的監察院查
為啥把很多人的論點拿去餵chatgpt得到的
答案都好像在攻擊他們…
審查後還是送監察或司法機構，審查權
是代表你可以提出對這個東西有意見可
以告發，但是你無權判決有沒有罪
無關死忠不死忠 憲法這樣寫 你去問孫
大砲
阿不然你就去修憲 但你明知不可能 因
為那是國民黨的神主牌
監察院隨便一顆西瓜都比立委大啊
樓上 他們只是在監察權上比較大 理論
上5院是平等的
調查權跟監察院那幾個有啥關係
監察院核心 彈劾 糾舉 糾正 審計，哪
一個跟調查權有相關
也只有藍白垃圾會覺得立委比官員跟司法
官清廉
這次修法就是奪監察權啊
還是沈柏楊說有就有
也只有死忠的會相信民進黨最清廉愛民
監察院可以拉總統下台，立法院不行
覺得國會應該要有寬泛的調查權的人 不
妨想想 假如執政黨也握有國會多數呢?
那國會的調查權可以變成打擊異己的工具
懷疑司法、檢察機關受政治力干涉 那就
樓上過去8年已經示範過了 爽歪歪 貪爽
爽 死忠的看不到而已
可以查啊，監察院職權，就講了你要擋預算的
理由只能用監察院或司法院的結果
1954年執行過一次
修法確保司法檢察機關的獨立性
監察院為行使監察權，依據憲法第95條
規定，得向行政院及其各部會，調閱其
所發布之命令及各種有關文件。監察法
第26條並規定，監察院為行使監察職權
，得由監察委員持監察證或派員持調查
證，赴各機關部隊公私團體，調查檔案
冊籍及其他有關文件，各該機關部隊或
團體主管人員及其他關係人員不得拒絕
。
而不是用一個政治性更強、又無這方面專
哈哈 早就知道你會質疑這個 監察院官
網有寫
業的機構去取而代之
接下來不會說自己寫自己的職權沒有公
信力吧
這次這條不就直接球員兼裁判
好啦弊案都不要查啦 民進黨統治一百年
監察院的糾正啊，你立法院覺得哪裡有疑慮可
以請監察院派查啊
問就是監察院無作為，只能立法院幹
你覺得綠營的監察人員信不過，這次賴清德不
黨要做的，你不能擋
就提名藍營的人士了，等他上任，你再去派查
啊，不會膩
84
事實就是總統有權無責 立院根本沒辦法監
督
先射箭在畫靶那叫潑糞不叫查弊 藍白真
的腦子都有洞
我就說過啦 蔡英文本來是想藍綠平衡
的 KMT不知道為什麼要抵制
監察院長哪個黨的? 球員兼裁判?
沒弊案會怕人查嗎
監察院長哪個黨又不重要，你查弊案就是底下
的監察委員去查啊，院長是真的沒用的那種
ChatGPT真好用耶
那院長指派藍白營的啊，派自己人是哪招
?
你要總統被監督，一樣也是要修憲啊，看你是
要改內閣制變成總理，那就可以完全監督了
副院長本來要給國民黨啊 我po過了
在那邊解釋憲法凹來凹去，台獨違反憲法在那
邊裝死，要不要釋憲一下台灣前途決議文
我跟你講，為什麼藍白一定要把調查權攬
在自己身上，就是因為要血流成河，這樣
做也沒有不好，畢竟監察院就是放在那邊
當擺設，你各位綠粉也是心知肚明，但是
現在立法院根本就沒有監督機制，根本沒
辦法讓大家心服口服
當年2020綠營立委多數啊，怎麼不能指派綠營
當院長
監察院只要大聲就好 正義國昌很適合
副院長你自己不要的
Why not 不然以前民進黨在叫心酸的嗎
笑死，今天誰要去選總統就派誰去監察
院嗎？獨立府院你任職了就不能選舉藍
白的西瓜會想去？
當年不就黃健庭是藍營的
自己執政後，八年不修憲改革監督總統，
廢監察院也不做，權力是人腐敗啊
菊姐就是被打入冷宮的人物，看藍白有
誰願意
其實 中華民國的歷史上 監委曾經是民
選的
笑死 又在洗不廢監察院 當初本來要和
18歲公民權一起複決的 不知道哪個黨
反對喔
自己把人逼走，怪誰
說監察院沒做事的可以去監察院網站看
，他們的KPI 都在那邊，每年都處理上
萬件的我學長在那邊任職過
現在不想廢監院的只有藍營吧？？？所以
我就問到底要拖多久
推，藍白已經無法正常思考了
壓力大到離職，不過監察院的背心在政
預算被浪費 立法委員不能查？ 憲法規
定定立委有預算審查的職責
府機構幾乎沒人會敢嗆他就是了
好了 不要再吵歷史誰比較不好了，我們應
該看未來，這次要怎麼改對國家比較好才是
重點吧，怎麼每天都在攻擊對方呢？
修憲要85席出席，64名同意，民進黨最多只有6
2席，我就問怎麼修憲
啊修憲案又提出來啦 請白色這次自己
起義來歸喔
白色一定會投同意，畢竟是自己生的火，
民進黨最多68
但藍營的能跑幾票才是關鍵
我學長說一個案件不能擺太久，從處理
立法院那些西瓜到鄉鎮的水溝蓋都要處
理，不爽的鄉民可以去應徵啊
藍白能正常思考就不是藍白了XD
現在就是 調查權卡在監院 你想從那邊
拿就是修憲 不要想什麼繞過或是凍結
藍營最多花蓮王和他的小跟班 其他人
顧慮選票和法統不會敢動的
監察院人手不足，全台灣的陳情都要接
，不得拒收
然後朱立倫也明確說了不支持 你不分
區想跟上要小心被開掉
說監察院沒用的要不要去看監察報告，
還是文盲
塔綠糞底層敗類全家死光
看吧 崩潰了 幫Q
自己審自己判 真包青天就回來啦！！
好啦 一群輸不起的 下次記得選贏
檯面上是有幾位立委有資格調查弊案？
搞不好自己就是弊案纏身的那位。
不要污辱包青天，他還是有負責單位的
，皇帝就是他的負責機關
這個調查權是讓藍白惡搞台灣、刺探台積電
機密用的
社會底層，專門給炒地皮種芭樂的 跟
建商女婿的割韭菜而已，難怪窮到519去
抗議對象門口討梅粉、餓到去青鳥蹭食
物， 卑微到當志工還被黨苛扣便當…
真的是斯德哥爾摩症候群
* 36 年 3 月 28 日制定監察院監察
委員選舉罷免法。
* 由全國各省市議會、蒙藏地方議會
及華僑團體依法選出180人，任期6年，
連選得連任。
有人不正面反駁Chatgpt的答案，太難過了
不用選贏，明年二月罷免掉五個平衡平
衡就好
塔綠原來是真看不懂法律 還以為是裝的
罷免？還沒做到就不要做夢了啦 可憐兒
死忠對於自己黨的弊案就是不必去查
死忠的講不贏就只能人身攻擊 素質可見
就說滾去脆搞封鎖了 留在這邊當笑話
立法委員程度這麼差，有能力查弊案？
去問林佳龍鄭麗君當年是什麼概念
不用笑，立法院是人民唯一不爽可以直
接拉下台的五院機構唯一最簡單的，還
的確，會問早餐吃什麼的立委程度最好
等你選舉
可以啊，說你弊案你就是弊案，敢回嘴就是藐
視國會
啊所以藍白草高端通過EUA國民黨已經按鈴提
告了 你們調查完還能再送一次法院嗎？ 告訴
我好嗎？
我現在就看這條法案處罰的第一人我看
那個單位的人敢動他
藍白垃圾立委自以為法官
監察院很忙！ 現在有個立法院輔助調查重
大案件的執行情況，監督國家預算使用耶
adamas0422 就算是 包頭巾 那位 也是
裝傻 妳 以為 這些 民代 都跟 苗 程度
一樣差 嗎？
還是說以後只要藍白覺得有弊案都不要去法院
告 直接在國會舉手表決要判幾年就不會有一
案兩審的問題了？
上面就有人在說監察院沒用，監察院跟
公司it一樣擦屁股的，如果你一直看監
委出來說話就表示台灣體制快掛了
一個案子已經提告過了 法院已經立案在查了
你國會嫌連連看不過癮還想再查一次 最後要
怎麼樣才拿希望你們藍白粉所願把民進黨抓去
關呢？
邏輯死亡了 查歸查 判是司法院 多怕被
查就說
嫌監察院不察 嫌不夠大力 所以呢？ 你想怎
麼樣？ 國會你要表決把監察委員抓去關嗎？
不要再吵了 快點問ChatGPT
你是不是完全不懂GPT是甚麼東西= = 他是一個語言生成模型，透過事先閱讀大量文本數據，進行演練，然後按照文字概率分布 去生成論述。換句話說，他經常引用錯誤的資訊、或者胡編亂造一些不存在的內容。前陣 子就有個美國律師拿 ChatGPT去寫訴狀，結果AI編出了一大堆子虛烏有的判例。又比如你 的截圖裡就存在錯引法條的問題。 ChatGPT 是一個很好用的工具，在解決理工問題(比如寫程式)的時候可以提供一些基礎性 的幫助，但不用迷信這種東西。
現在修法就是直接逾越司法了
邏輯死亡？ 林益世燒美金請問是國會去查 司
法只有判案權嗎www?
所以司法系統檢察官跑去敲林姿妙不是在查弊
我建議廢除立院言論免責權啦
案 其實是立委國會跑去搜索的對嗎？
所以以前修法了嗎？
塔綠班時間永遠都在過去 真的老番顛了
中肯事實推動
調查權卡在監院？那檢察官調查都違憲囉
幫統整：試圖查DPP弊案的行為都是違憲
法律制度本來就不可能出現有一個案子進來會
有兩個單位審查這種自打臉的鬼事發生
廢阿，就不要哪天真的提出來又要出來
哭違憲
林益世的案子喔！是由馬sir成立的特偵
組弄得，搞到中華民國第一個發還貪污
所得的，超公正
我們有最新科技 快點善用！
權責分明應該是最基本的道理了吧？ 出社會
在公司工作過的人應該有這種基本的common s
ense吧？
馬維拉終於出來了，2024囉
行銷主管可以跑去管財會嗎？
那你去怪釋憲為啥要給立院調查權阿
林益世的案子公不公正就國民黨當初自
己成立的機構去弄的，快笑死，後來民
進黨上台第一個廢除的
我為了防止弊案發生，所以要知道怎麼發
生啊，不知道我怎修法
廢阿 不然要怎麼換他們玩
都不要監督，納稅錢都黨的，爽啊
我發現有些人很沒料或是沒讀書，2024
年又怎麼了，之前特偵組就是搞到連總
統都不想保他們整個權力被拿掉，現在
又要重啟嗎？拿來判自已人？還是你要
跟我說2026…不是拿過去的案例難道你
能預知未來
所以立法院是特偵組？
比特偵組權限大喔！依照現在看起來
別跟我講什麼調查權 這不是你們想要的 你們
想把民進黨官員抓去關才是你們想要的不是嗎
？ 問題你已經提告了 司法可以叫陳時中來問
當年查到王sir特偵組滾不動，現在立法
有逃亡串證之虞馬上扣押起來 也可以開搜索
院可以把立法院長抓去關
票跑去他們家翻箱倒櫃看有沒有收到現金 更
不用講查他所有帳戶金流了 啊國會勒？
可以 所以下幹塔綠班狂檔
依照民進黨政府提供的資料連連看？
好啦 給你連到爽了 你是不是最後又要送法院
提告了？ 啊你早就提告過了啊 到底
有爭議的事情，有不同的論點，目前看起來
沒人正面回應ChatGPT的答案，AI依據法律
條文及大量的判例，若覺得他理解有問題可
以直接反駁吧，但有人直接質疑AI的可信度
？ 說到底這件事還不是等大法官？
欸不是 怎麼那個連監察院有調查權都
不知道的回來洗文啦w
有疑問拿去ChatGPT相對來說可以快速得到
大致的答案或方向，終究是個工具，有人全
信也是他自己的決定，只是有些人質疑的問
題，根本就有判例跟案例了，有工具不去使
用，問完自己查詢驗證呀( ･ω･`)
東西是你貼的 你自己貼上來前不驗證，貼上來後叫別人幫你驗證？ 真的是造謠出張嘴，闢謠跑斷腿欸
我只是幫忙提供一些問題AI給的大致的方向
chatgpt 又不是憲法
而已，要不要驗證是討論區個人決定的事情
，調整法律有爭議是事實，但留言一直拿歷
史攻擊不同立場的人耶，還一直問一些好像
有案例的事情，有點難過
台灣也已經不是不是判例法了
考試過的法官、檢查官和立委…誰比較令人
信服
gpt說可行方案，不代表憲法之可行性，那是要
修憲的
就講了糾正行政單位的違規，是監察院的權力
啊
你叫gpt 去憲法法庭呀，笑死
你要能有糾正，請修憲好嗎
本來就不行 藍白法盲在那邊亂洗
講半天連監察院有什麼，立法院這次修了什麼
跟別人職權重疊一大堆都不懂，是中文理解的
問題，不是法律問題
ChatGPT也說最後決定在大法官，你可以問
看看他這次，畢竟只是提供一個他大數據中
綜合後認定的方向，資料庫會有其他國家的
法律跟台灣曾經的案例，大家可以問他案例
，現在的會提供部分相似事件，還有可以初
步看一下對方的論點有沒有錯誤，使用工具
驗證是自己的事情喔，我只是貼出這個工具
的回答，看起來本次修改法律真的很有爭議
那就沒屁用的東西，gpt只能複述他吃的資料，
除此之外沒了，你餵牠什麼他只回答什麼，跟
字典一樣的功能，有啥用
看這篇推文我快笑死 原來藍白共相信
ChatGPT不相信憲法XDDDDD
看一下支持者 確實毫無羞恥心啊
下次藍白共乾脆找ChatGPT來釋憲好了
笑死 反智到了極點
沒有調查權怎麼確認人民納稅錢是不是用在
正確的地方？立法院行使自己相關權力，所
監察院，司法院啊
必須具有的輔助性權力有何不可？
一堆憲政機關可以做，他們做出來沒事查無不
法，你又不信，那不是他們的問題
高端不一定有弊案或是不公 但是實際就
小吃店快篩 超思買蛋 死忠覺得不必去查 黨能
當然可以呀！但本題是查弊，立法院沒這
汙錢是黨的本事
你可以立委委員會叫監察院派查，用監察院的
職權。
調查成果，再來審預算啊
工具原本就是拿來使用，就有案例的東西，
用預算買了不是最好的疫苗(BNT) 這要說
大不如拿ChatGPT回應他們，描述中立，語
你自己不信，真的是你的問題
監察委都綠共的人 查個屁
氣機械不會引起情緒，不是很棒？( ･ω
`)
最接近立法院的預算權也是最保守的吧
對了 上面說交給ChatGPT的 他有說釋憲權
在大法官身上啦，不要這麼討厭ChatGPT
啊之前小英不是要提名藍營的當副院長，你藍
營擋個屁
小英不是說要廢監院 那還提名個屁
超思早就告過了好嗎 還不必去查
廢監察院要修憲啊，不主動提名是違憲啊
ChatGPT可以問的出以前的案例，邏輯上也
可以詢問他，可以使用後問看看他判例或相
關案例，再次強調決定權在大法官身上，所
以你在這邊攻擊這個工具，討論再多也是一
樣，只是提出有些人的論點丟進去看他怎麼
擴權法案沒意外會違憲，問題只是在於整
部哪些沒有違憲而已
法律是最低限度的道德 有方法讓行政院
行使行政權被監督並提高一個層次 就是
國會改革的初衷吧
國會改革的初衷是監督國會，不要再出現半分
忠這種屁事
這個工具不是只有特定人才可以使用，要是
覺得有問題應該直接反駁ChatGPT錯誤，修
正他的錯誤，AI值得大家一起訓練，一起修
正他的錯誤會越來越好用的，再次強調Chat
GPT一樣表明是由大法官決定是否違憲，這
個觀點大家認同吧，AI有時邏輯上可能有問
題，需要有邏輯的大家一起訓練。
公廁這麼努力推 很多規定擺在那邊經過
日積月累 不是rocer要怎麼樣就可以改變
想要恢復獨裁時期的作法 就是等著被檢討
查民進黨不行 查在野黨可以
就跟反攻大陸失敗 怪美國 然後dpp說沒有
你沒先把法學緒論、憲法、釋字、刑
法與行政罰法都先餵給chatGPT
要反攻 還踢給dpp 廢物真的就是永遠在
找理由找統治正當性 而且還是被中共趕來
喪家之犬只懂得能撈就撈 要人尊重根本是
天方夜譚 畢竟連恥字都不會寫
黃國昌寫的法條也牴觸其他法規
(不只憲法)
意識型態鬼遮眼
總之就是為了博兩年聲量拼新北市長
用的
15分之一大法官的意見跟我樓下鄰居的意見
有什麼不一樣
波音公司最近用假的進貨單 是怎麼被
抓到的？ 還不是聽證權
可以獲取資訊，是不是查弊案就看使用方
藍白幹嘛不先修憲
法囉
這八年詐騙橫行當司法院長會不會不好意思
波音：幹 就是這樣被抓到的
為何要修憲憲法要管闖紅燈嗎
樓上可以幫大家找條文餵給ChatGPT，可能
連法盲都知道
會有不一樣的結果，把他的論述貼上來給大
家看看，ChatGPT的描述不太會人身攻擊個
人，會就事論事，是個很棒的工具。
GPT只是用來輔助學習研究的工具而且錯誤
很多有人拿來當寶？
問題就是過去8年一堆狗屁弊案幾乎都沒在查啊
唉~弊案耶 國家擺爛成這樣 你還看的下去哦
睡菊睡八年還有人覺得有用
到底哪來的弊案沒在查 奇怪欸你 看看高虹安
快做一半任期了助理費案七月才要一審 本來
司法就是這麼慢 藍白粉是不是包青天司法A片
看太多了以為可以當庭問斬？
說穿藍白粉心態很簡單 他們覺得有問題就要
連連看連完當天抓去關 沒抓去關你就是包庇
司法已死 大家一起跟著館長上街頭 民進黨下
台！
小吃快篩查沒下文 慶富沒下文 全國戶政2.3千
萬筆個資外流沒下文 超思呢 文件塗黑就不必
去查
當初林益世金爐燒美金 沙發藏錢 現鈔沖馬桶
連索賄錄音帶都爆料給全國都聽到了 罪證確
鑿到這種程度 還不是回家打炮生子拖他媽好
幾年過去才真正抓去關
貪汙被法辨天經地義 現在是不必去查 馬的幹
你看的下去哦
可憐啊，農業部整天說謊裝沒看到
慶富案早就判刑了= =
藍白粉真的受到國眾黨認知作戰很深內
腦子塞滿顏色 就不會判斷是非 可憐吶
認知作戰說沒辦的一堆案子明明早就自己提告
過了 一堆該判刑也都判刑了 到底還有什麼不
滿？
講得好像沒有擴權就辦不了案子 中華民國各
任總統 李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文 共8任
總統全都貪污弊案一大堆都無能為力一樣
現在監督單都全都是民進黨的人 根本沒人在查
小吃快篩2年多了 連個屁都沒
你國民黨早就告過了好嗎= =？
國眾黨認知作戰真的把藍白粉耍得團團轉
早就判刑了，結果不敢講人也放跑了
就沒下文啊 2年了欸
在野黨A：五權憲法是我們的神主牌
在野黨B：修憲前，我的權力還是要有
2022年林姿妙被搜索約談 現在2年後一審判了
嗎？ 是不是司法不公？法院國民黨開的？
司法要把人抓去關本來就很慢 藍白粉就是不
都判刑了還要什麼下文
合己意就在說別人掌控東掌控西 只能說被認
知作戰沒藥醫
翻譯：不管啦 反正我不要黨被查
小吃店弊案發生比高虹案還早 我猜是沒下文了
什麼雞蛋 疫苗 快篩 綠能，哪有黨重要
藍白粉會被這種陰毛論認知作戰只能說天生智
商比較低 說要通過擴權法查弊案 查完要送司
法檢調把民進黨抓去關 結果簡單搜尋一下一
大堆案子國民黨早就提告過早進司法了 該查
的已經進案偵辦 該判的也早就判完了 啊擴權
法到底想幹嘛？
立法委員可以揭弊查弊案啊 但你不能用
民進黨ECFA賣台8年你們都當沒看到了 弊案什
立委的職權去查
麼的也沒那麼嚴重啦
很多人搞不清楚這兩者差別呢
司法獨立能怎麼辦？我也嫌檢調太慢怎麼還沒
送高虹安 林姿妙 柯文哲去土城蹲啊
所以我也要通過總統緊急命令說總統可以親自
調查親自約談查這些弊案嗎？
整天查弊案，問題是立法委員這職缺是要查
三小弊案
藍白粉快點長大吧 別再這麼幼稚了 整天被認
知作戰 真可憐
立法監督行政 調查權也不是監察專屬
沒侵害固有權能
立法權主業是監督預算有沒有亂編 有沒有亂
花 執行成效如何等等 弊案頂多有吹哨者跟你
民代爆料 你最後還是送司法檢調去查
美國：？
立委亂爆一堆料 結果一堆連起訴都沒 根本毫
這邊是不是很多沒在看美國國會的？英
文不好就去讀書
以後在野就可以了 綠畜很難懂嗎 看不懂民進
的的尿性？？？
還有人說綠獨裁喔，真獨裁你還可以
發聲？ 先處理掉你這反對聲音再說
又在美國國會了zzzz 美國國會乾台灣屁事= =
文件塗黑你能接受!?
是哪裡塗黑？說來聽聽
拿出有塗黑要不要出來下跪道歉啊
密件塗黑很正常吧
修法讓立委擴權有權無責
在講美國國會的應該是被黃國昌認知作戰
美國跟台灣憲法又不一樣
有沒有人幫忙訓練好ChatGPT？
反過來藍執政綠在野立場也大概會相反，
因為大家都知道，給國會議員這個權力多
半都在做政治鬥爭而已
你要避免被濫用，制度設計要嚴謹
黨想密件就可以密件 上面那個綠共要的
密件有分等級啊，聽不懂膩
又不是每一件密件是最高級
那請問，一個外交官花費公帑買的物品清單
算什麼密件？反正現在不想被查的，一律說
是密件說是行政特權就好，反正台灣人健忘
，一下子就過去了
為什麼國外會是三權分立，要求由總統指派
的監察院，來監督自己任命的行政院，然後
一直說不相信調查結果是我們人民的問題，
真的知道自己在說什麼嗎？換個角度想，如
果今天發生的事情民進黨全部替換成國民黨
，綠營支持者還能說出監察院查無不法就是
真的沒有違法嗎？如果不行，現在到底在護
航什麼？
覺得有問題修憲啊，又不修憲誰的問題
查無不法就是沒有違法啊，中文不好喔
民進黨當年就是要修憲啊，現在也是，你不修
憲就是違憲在做你認為的對的事，即便你認為
對的事，沒有修憲就是違憲懂嗎
所以你不懂什麼叫作分權制衡，這種球員兼
裁判的制度，大概只有綠粉相信，如果換成
是國民黨執政，你也能說出一樣的話再來說
嘴吧
你覺得現在不夠分權制衡，修憲啊，不修憲叫
什麼話
有沒有違憲，不是綠營說了算，是大法官說
了算，反正跨出這一步，看大法官說哪邊違
憲，就修改哪邊法條，都比過了八年一步都
當年我就是體制內修憲派的了，當年國昌版也
把民進黨駡過了，你不修憲就是違憲翻桌，你
踏不出去的民進黨好多了
要不要乾脆革命打內戰比較快
就跟你講你做什麼寫法沒用，你又繞不過憲法
，你要調查權拿去揭弊糾正行政體系，就是需
要修憲，很難懂嗎，不修憲你就算寫什麼法條
都被判定違憲啊
立法院為了監督行政機關是否濫用公帑所以
進行調查，有何違憲之虞？立法院本來就是
監督行政院的機關，也本來就有預算審查權
，難道因為立法院查了有疑慮的案子，監察
院就不能進行調查跟彈劾了嗎？到底立法院
有調查權哪裡違憲？重點不是調查權本身，
直播不要看太多 尤其某昌
重點是調查後的目的是否符合立法院本身職
權
調查預算本來就是監察院職權，不是立法院的
，立法院只能依照監察院的調查結果當做理由
來審預算
簡單講立法院職權只能針對還未通過的預算做
調查，已經通過的預算，只能監察院或司法單
位去查，懂嗎，立法院不能親自調查你有沒有
亂花，也不能認定有沒有亂花
黃國昌那麼想查弊案 幹嘛不去當檢察官
其實提名黃國昌當監委比較快，但他自己也不
要，因為監委無法咆哮
藍白雜草顯然搞不清楚五權分立和三權
分立的差別，更搞不清楚國會調查權的
初衷是在幫助國會訂定法律、國會內部
監察院具有審計權，不等於只有監察院具有
調查權....立法院本來就具有憲法賦予監督
自律。假藉國會改革和揭弊，紊亂國會
行政之權責，藉由質詢權及調查權來達到監
督行政機關的目的，難道立法院不能監督行
調查權與司法調查權，更與監察院調查
政院的施政成效？立法院只能被動接受監察
權疊床架屋。
院的調查結果到底寫在憲法的哪一條？這樣
不能監督行政權的立法院，才是違反了憲法
賦予立法院的權責吧.....釋字585號說明了
立法院本就具有調查權，然而當年被判定違
憲的理由之一是因為真調會要求不能把該委
員會調查結果作為刑事審判的證據有架空司
法權之虞
今天立法院調查行政院施政成效，例如農業
部花費公帑購買超思雞蛋一案，難道會因為
立法院在調查，監察院就不能調查嗎？就不
能糾正嗎？
到底在說啥....司法院調查權是為了判刑，
監察院調查權是為了糾正，立法院的調查權
是為了監督行政機關的施政是否符合人民期
待，照你這麼說，監察司法兩院都有調查權
，那必然有一方違憲囉？因為調查權只能一
院擁有，但實際上就不是這樣，重點在於調
查權背後的目的為何，調查權本身是一個達
成行使自身權力的一個方法
釋字325，監察院就是有調查權，是寫在憲法95
96的
糾正就是監察院專屬的職權，立法院就是不能
做，懂嗎
簡單講你立法院就是不能做別人的職權
這是當年陳水扁跟陳定南就吵過的東西了，五
權憲法框架就是如此，立法院就是不能cosplay
監察院
還是等大法官好了，太複雜了，大家各有各
的想法呢
可憐綠粉，從來都是對黨不對事，台灣難道
就只能無腦挺自己支持的政黨嗎？我支持國
會改革，不代表我支持國眾兩黨啊，更何況
憲法裡面寫的監察院調查權是為了糾舉，釋
字585號裡面也解釋了立法院的調查權是為了
落實監督行政機關，這兩者到底哪裡互相影
響，到底哪裡寫說只有監察院具有調查權？
那司法院的調查權是不是違憲了呢？
為什麼有人會把325扭曲成這樣 是不是該
至少看一下提案人還有因為什麼提案的
審計糾正糾舉不懂中文嗎，你要查弊案查有沒
有亂花錢，那就是監察院職權啊
看來585成為民進黨的浮木了呢
警察可以抓壞人 為什麼會變成只有警
察可以抓壞人？
監察院一直都可以查啊.....立法院是人民選
出來監督行政機關的....他為了監督行政機
關做調查到底哪裡有問題....難道他為了監
督行政機關做的調查，就會監察院就會不能
行使他原本該有的職權了嗎....到底在說啥
懂中文嗎
就不行啊，你就是不能做
那是監察院的職權，他就是來監督行政機關的
立法院查弊案是為了糾正？查弊案是為了看
行政機關如何利用法律漏洞在黑錢啊！所以
之後可以立法防堵，難道不懂嗎？到底為什
麼一直要把調查權的目的限縮在審計糾正糾
舉，哪裡有問題啊？
你立法院的調查職權只能做還沒做的預算調查
，或是拿監院調查的決算來審還未過的預算，
已經過的就不是你立法院的職權了，是監察院
監察權了
看漏洞就是糾正啊
糾舉就是看有沒有違法啊
至於黑錢，那叫貪污，是人都可以檢舉，不需
監察院調查糾正針對事情，糾舉針對人，司
要國會調查就能做的司法檢舉
法院調查目的在判決，立法院調查針對修法
請問互斥在哪？
所以國會調查權，想要有請先修憲，不然你怎
麼修法都會變成cosplay監察院
法律漏洞為什麼是糾正？
監察院是糾正法律漏洞的嗎？
三權分立的國會有調查權，而且「揭露資訊
，滿足人民知的權利」也是必要的，到底是
要把人民當傻瓜愚民到什麼地步
但很可惜中華民國是五權分立
你要就先修憲
記得看過湯老師的585講解影片有提過如
果是為了立法院的核心權能，例如預算
，而立法院認為這跟這個有強相關就可
能不違背
你當初修憲把檢察機關變成非民意機關
就該想到的啦，現在民意機關要取回監
督權是理所當然的事情，行政權獨大才
是真正的違背五權分立精神好嗎
*監察機關
審還沒發生的預算當然不違背
但已經發生的預算叫決算，那是審計權是監察
權，你就是立法院不能調查，懂嗎
你覺得獨大，幹嘛不修憲，現在的架構即便獨
大，也是憲政架構，要改，請修憲好嗎
某些樓邏輯真有問題，立法院本身就
是要制衡行政權，而且預算也是立法
院審出來的，當然有義務要去監督，
當執政者亂花錢或是有弊案難道不用
監督檢討？ 講真的很多案件監察院
根本沒有動作
一想到監察院不是民選機關就覺得頭痛
，行政自我監督嗎
高中公民老師在教憲法增修條文時，就有
提到這以後一定會出問題了。憲法增修條
文是為了李登輝總統量身訂作的，結果變
成五院裡面四個是總統人馬，然後總統還
是太上皇，什麼責任都不用負擔，一切都
給行政院長當防波堤。這跟李登輝陳水扁
馬英九蔡英文賴清德誰當總統沒關係，這
是中華民國的畸形憲法，誰當總統都是有
這個問題
要嘛廢監察院，要嘛監委產生方式要改，
不然互相制衡形同虛設。而人民最能直接
抗衡行政立法機關的武器公投，也已經死
掉了，台灣的民主法治還有很長的路要走
一支蔥連自己犯法都沒看到或裝不知道
了，期望他查弊，傻逼信傻逼
你講的是三權分立。問題是中華民國是三
權分立？
奇怪了 這次調整的條文是有改動到立院的
調查權？ 上面怎麼突然討論這個，有點混
亂，有沒有人可以提供動到調查權的資訊？
還是不給說謊跟尊重國會算是動到調查權
？ 可能我沒看到或想不通這部分的關聯
總統權利多大只有政黑版的缺腦想不出
來, 但又是綠色執政 所以不用在意
制衡什麼的不重要
標題是能不能喔 立法院不是接弊，他只是
調查預算使用發現怪怪的，丟給司法判決而
已，好像有人討論過了吧？
進到司法程序的立院不能直接調查，但脫離
之後沒有限制，這會導致立院途中（可就之
前預算使用調查的資料）或之後調查預算使
用部分若有發現新事證，可以將資料提供給
司法處理，相當於一個案件司法跟監察院檢
視後立院可就預算監督權責再檢視一遍，有
點複雜，監察司法調查一次，立院監督預算
使用可再調查一次的概念？ 但能不能這樣
調查好像沒有案例，這還是回歸大法官解釋
，只不過任何案件好像有新事證就是可以在
回到司法程序，這部分應該合理吧？
喔 還有立法院調查預算監督權責發現有問
題丟給司法處理這樣可能算是一種揭弊？
有道理耶，但好像以前發生過了？
對了，討論就是可能有誤，但大家討論之後
尋求正確的答案，大家都有正確的地方，找
到共識可能就接近答案一點
笑死 他拿中國的，快點嘴ChatGPT
他是第五縱隊嗎？
公廁是發什麼神經病阿
一個發瘋拼命吵gpt 一個還在抹黑585
今天換dpp在立法院作出這種毀憲亂政的事
情 你藍白畜生和狗網軍還不大力支持律
師公會 教授聯署 甚至外媒評論? 自己就
是一直都最髒的 想要靠扭曲事實和法理
來替自己找理由 真的是低水準的中國垃圾
除了造謠抹黑 和我是三角大師最厲害之外
人家就覺得中國巨嬰在吃飽鬧事而已
不合藍白己意就查到底 去吃你老背老母
或祖輩留給你的奶水吃到爽好嗎 還是說吃
了還是腦子不長進?
藍白仔就是這麼噁心啊
大學報告都不敢引用GPT了 讓GPT判斷
有沒有違憲
只能證明你對自己的判斷能不能說服人
完全沒信心
想查弊案當立委幹嘛 有病喔
如果沒這麼多弊案我也不挺。現在只
通篇狗屁不同、為反而反
1
本來就是啊，不然釋585幹嘛講 輔助性權利？！ 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」， 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」， 不然怎麼決定前贍預算該不該過？ 怎麼知道法案怎麼立？1
啥 : ？誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的？ : 我其實挺期待的。 : 其次，調查與聽證權部份，首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序，我就不明白怎麼進行。X
老議題了...... 且這政黑版大家都已經有共識了 那就是「綠能你不能」 什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算 只有民進黨能夠真正的做到抗中保台3
好笑的是， 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號， 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果， 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲"，2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議，但國民黨議員再 加碼指控，柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標，是第4大弊案，今 （8）日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑，柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案，涉及圖利財團。對此，柯文哲回應哪來那麼多弊案，現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。12
不要講笑話好嗎？ 首先， 檢調早就在查柯文哲的N大案了， 誰跟你說沒在查？ 再者問你啦，
看怎麼定義弊案啊。 如果已經有明確違法，或已經進入司法程序 那的確不干立院的事 啊如果就是你行政院發了些奇怪的標案 立法委員想搞清楚這中間的行政程序1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」18
其實我的原文並沒有說調查權 = 揭弊 我是說(按許宗力當時的意見)調查權可以拿來輔助行使憲法63條的權限，但不能用來揭弊 這兩句話的意涵並不一樣 你如果具備正常人的邏輯脈絡，應該看的出來 不過我想大家都習慣了，你的大腦本來就不擅長消化基礎的文字
![Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？](https://i.imgur.com/GaT4Pg8b.jpeg27.51.11.130 "Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？")
爆
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？更新 找到的一些補充 手機排版見諒，轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧！![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/L36uVWXb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力，以前當過一屆大法官（2003～2011） 早在釋字585號（319真調會條例案）發表過不同意見書![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧？ puma講的夠清楚了，釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。"![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
1
Re: [黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字是你自己看不懂中文字吧。XD 釋字633號是說釋字585號已經解釋說， 處以罰鍰是立法院調查權的附屬權力。 但是如果要處以罰鍰， 必須要經過立法院院會決議才可以。1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：看看阿扁怎麼說，國親的惡搞，阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權，真調會條例中規定： 「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」，釋字![Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：](https://i.imgur.com/TXYHGh7b.jpg "Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：")
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")