Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?
※ 引述 《j3gp6》 之銘言:
:
: 前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再: 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今: (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運: 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟: 動相關調查。
: 立院不能查弊案?????
: 你他媽國民黨也好 民進黨也好 議員查柯文哲什麼弊案?
: 議員>>立委?
: 腦還好嗎?
: 司法檢調 沒人去檢舉 會去主動查? 工三小
: 按鈴申告好嗎 哀
不要講笑話好嗎?
首先,
檢調早就在查柯文哲的N大案了,
誰跟你說沒在查?
再者問你啦,
台北市議會調查完,
然後呢?你猜猜看?
答案是送檢調,
意不意外,開不開心?
議員能調的資料,
檢察官都能調,
但議會又不能查一查宣佈起訴柯文哲,
既然早晚要送檢調的,
那跟一開始就送檢調的差別在哪?
立法院也一樣,
有什麼資料用三小行使法才調的到,
而檢調不能調的,例如?
再退一萬步說,
立法院設了三小XX調查小組,
調查完了,
然後呢?
調查小組能宣佈起訴官員嗎?
所以然後呢?你猜猜看?
答案是送檢調或監察院,
意不意外,開不開心?
--
你講的廢話 我在原推文都講了
議會跳查完 等等 議會可以調查喔
議會可以調查 國會就不能喔 笑死
識字很難嗎?議會調查完就沒屁用了,立
院有什麼用?
阿你還聽不懂喔 立院要的是調查
阿你是不是有什麼障礙?
啊你還是不識字喔?調查完就是沒屁用
這本來就是三權分立,立法院一直想要染
指司法的權責是怎樣?
這樣講啦 你是不是都不知道 官員資料塗黑?
我柯黑當時是主張柯文哲不用去議會約詢的
,要不然今天可以約詢柯文哲,明天也可以
約詢市府歷任的政務官不就沒完沒了
1張100e的 細項名目都沒有 立委要幹嗎?
資料塗黑本來就有權責上必須隱蔽保密的
部分,但都必須依法而行。
所以說嗎 立委每天叫行政官員是交心聊天嘛
狗屁理由就可以塗黑 也不用來立院 真的
再幫文盲解釋清楚一點,一般國會調查權
,是調查非司法案件,例如不犯法但有行
政疏失的,但在蘿莉控的五權憲法底下,
犯法但有行政疏失的案件歸監察院管而非
立法院,在蘿莉控設計的憲政下,台灣的
立院調查完就是沒屁用
所以說阿 你一下說議會可以調查 現在又降
"不"犯法但有行政疏失的歸監察院,漏字
不要一直轉彎好嗎
事實就是想要立法司法監察合一成太上
議會可以查啊,可笑的是議會不需要三小
職權法的不就已經在查了,查完有什麼用
皇院阿,不然幹嘛一直奪別人權力
還查完有什麼用 真相公布出來啦 幹
疫苗封存30年的真相是三小啦 30年勒
疫苗合約不是公佈了嗎?結果高端真的公佈
後反而藍白立委都沒說什麼了
沒屁用 民進黨就不會上下都再跳腳變孫文信徒
藍白幹嘛不立法禁止公文書封存?因為藍
白打假球不想改革
所以重點在能光明正大的要“資料”吧
沒說什麼這點是錯誤的 宣講的時候還是擺在話
術裡 光電疫苗雞蛋 笑死
高端就自己放棄當初的保密條款公佈了,結
果公佈在那邊也沒藍白立委要指出說是什麼
弊案,當初在那邊影射搞事的立委也沒責任
現在還在扯高端就只是無恥而已
現在哪個智障還在扯疫苗封存?對岸粉紅嗎
藍白粉不要在推文講些邏輯不通的話好嗎
,無論是不是蘿莉控信徒,實質上立院就
是沒有司法審判跟糾舉彈劾權,沒有的東
西跟信不信徒有什麼屁關係?
還是只要不喜歡蘿莉控的憲法,立院就會
憑空生出司法審判權?
藍白想要的其實是法國大革命時由國
會投票通過決定斬殺路易十六的權力
藍白其實就是一群黨國鷹犬啦 自己以為有
特權和已經到手利益無法被撼動 所以就跟
它們口中的共產黨一樣作出一樣的事情
但是身體很誠實不忘記到中國以外的國家
復興他們的大中華民族主義
以前看這群人言論的現在 說真的 當初會
講什麼話威嚇民主時代的非藍腦 其實經過
這些年下來 心態醜陋的依然心態醜陋
除了靠威權教育和控制媒體掌握話語權之
外 攤在陽光下就是共產黨和它的爪牙門
中國人的禮義廉恥都是自己不用遵守 是
被他們認定是奴才的人要遵守 笑爆
證明中國人(包括對岸)不配擁有民主制度
更不用講他們一直認知作戰說通過才能查的高
端 高登 超思 快篩早就被國民黨告進法院了
早就在查了 一堆案子也都判決完了
調查完之後看怎麼修法避免一樣的事情一
再發生啊 或是下次在審預算的時候更加
嚴謹啊不然勒… 你以為立法院還能幹嘛
啊
哇靠....因為查完後不能幹麻,所以就沒有
調查權了;因為查完後只能送檢調,所以就
侵犯了司法院的調查權了;立法院只能調查
沒有違法的事情是誰說的?在法院沒有判決
之前,有人會知道什麼案子有沒有違法嗎?
照你這麼說,立法院基本上什麼都不能查啊
,因為弊案就有可能違法,還要等法院判決
出來後才能進行調查?到底在說啥鬼話,一
直在嘴人沒有邏輯,殊不知自己邏輯錯誤百
出......
立法院沒有司法院的審判也沒有監察院的糾
舉,但立法院代表人民“監督”行政機關啊
,所以三個院的調查權背後目的本來就不互
相影響.....捫心自問,最近這些引起爭議的
案子,把執政黨從民進黨改成國民黨,你會
不會生氣?會不會覺得該被立法院監督?如
果會,現在在護航什麼?
不會啊,要生氣的是怎麼不修憲,而去修這麼
爛的國會擴權
本來立法院就是被五權憲法嚴格牽制的,怎麼
了嗎,你的立法院職權叫立法,調查抓漏洞,
不是立法院職權,對立法院來說他的調查權頂
多是調閱這種層級,而且還會有很多限制,其
他憲政機關的特權你是不能超過的
公廁還在造謠 卡提諾戰國學院這種垃圾
說出來的 是要聽狗策還是聽業界的?
1
本來就是啊,不然釋585幹嘛講 輔助性權利?! 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」, 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」, 不然怎麼決定前贍預算該不該過? 怎麼知道法案怎麼立?1
啥 : ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的? : 我其實挺期待的。 : 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。爆
首Po最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。X
老議題了...... 且這政黑版大家都已經有共識了 那就是「綠能你不能」 什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算 只有民進黨能夠真正的做到抗中保台3
好笑的是, 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號, 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果, 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲",2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今 (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」18
其實我的原文並沒有說調查權 = 揭弊 我是說(按許宗力當時的意見)調查權可以拿來輔助行使憲法63條的權限,但不能用來揭弊 這兩句話的意涵並不一樣 你如果具備正常人的邏輯脈絡,應該看的出來 不過我想大家都習慣了,你的大腦本來就不擅長消化基礎的文字
爆
[問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸! 驗收不過,就是民事違約,送檢調是哪招? 如果已經驗收完畢,很離譜卻還驗收通過, 才有刑事問題吧? #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦!9
Re: [新聞] 超思進口蛋涉不法 農業部送檢調你這個說法不對 目前通過的國會調查權 不能對偵查不公開的司法體系調資料 但是可以跟行政機關調資料 意即司法調查歸司法調查1
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法直接重貼全文 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※3
[討論] 國民黨對民眾黨是不是在下很大一盤棋近期北市府報出前市府北士科弊案 並指出T17 T18地點遠低於T16的標案 而且得標的還是柯文哲副手的家族集團 我想這連連看都不用畫了 目前北市府已經成立調查小組2
[問卦] 有問題就送檢調不就好了?嗨 大家 我這裡是11月20日 最近看到各種抹黑都出來了 為什麼每次說別人有問題都不直接送檢調 反而把資料給媒體? 是不是怕真的檢舉下去被認證只是個他字案?- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在