塔綠班怎不提告 柯拿補助款買私人房屋??
不提告,只能在政黑PO文的原因是什麼?
1. 沒證據,只是為嘴而嘴
2. 單純被媒體洗腦,隨風起舞
3. 其它?
如果確認有犯法,手上也握有證據,直接提告不是比較快嗎?
躲在這裡嘴,帶風向 真的覺得有用??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.193.15 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你怎沒有分類
→
沒違法 幹嘛提告 反而鼓勵柯文哲多買幾間
噓
你怎麼不分類
噓
急了
噓
小草多捐一些,阿北多買一間
噓
很有用阿 比打桌球有用
噓
先買分類
推
因為沒犯法 當然不會提告 然後這都柯辦自己
→
公布的內容 說沒證據這是…?
→
小草的最高標準就是不違法w
→
現在會反擊的已經越來越少了 加油好嗎
噓
還不是柯辦咧 是柯文哲親口 XD
噓
原來對柯文哲的標準是只要不違法就可
→
以了
→
犯不犯法可以再看看
→
你阿北先把一堆迴力鏢接好再説
→
連分類都不會發啥文?
→
提告什麼?好笑又不是違法。
→
貪柯,貪柯,貪柯買房去
噓
※ 編輯: ysl0927 (60.249.193.15 臺灣), 08/26/2024 12:36:08
急了
→
沒犯法不代表社會能接受 他滿嘴仁義道
→
德 但卻是把錢收到口袋... 不想被監督
→
吃相有夠難看
推
失去誠信政治生命死亡 和 違法不同
→
層次小草是不是覺得很難懂
95
Re: [問卦] 吳子嘉昨晚是史上最大名嘴崩潰秀嗎?阿 黃光芹今天的自媒體節目已經說他去提告了 至於為啥吳子嘉會崩潰 我猜啦 因為10天內不能公布OX 自然沒有人會去做帶風向型OX71
[討論] 陳智菡的邏輯真的好難懂看到陳智菡的發文,史書華在下面酸她 「等妳提告等兩年了」(因為提到柯文哲的 網軍) 那時候還是台北市府發言人的陳智菡說 「如果今天史書華醫師,你有柯文哲他明確29
Re: [新聞] 新北市首次提供「81分鐘」錄音檔 恩恩爸那就很簡單了 恩恩爸爸直接提告吧 反正存證信函都寄了 就提告讓檢察官來扣押證據拿走 保全好證據不讓新北市府銷毀40
Re: [新聞] 民眾黨募3500萬 被爆秒上人力銀行開疑似政黑那裡完全反向風向 一律在那邊叫民眾黨有網軍 憑什麼嘴塔綠班也有 沒有人在政黑PO這樣的澄清文 果然政黑是塔綠班的奶與蜜的應許之地40
[討論] 本色音樂 FB 瘦子沒有做過這樣的事本色 聲明稿 關於 S小姐指控瘦子一事,我們很明確 瘦子沒 有做過這樣的事。如果S小姐有證據,那就請去4
[問卦] 有證據就去按鈴提告?是這樣啦 我們戰神黃國昌老師AKA咆哮獸 最近一直爆料很多骯髒的勾當 包誇捷運站突然被遷離人群啊 雲豹光電子公司又從政府拿了一堆錢啊8
[討論] 劉俊豪終於提告了 手上有足夠證據 真有公然侮辱 本來就提告就好了 之前看用「留X壕」、「富X」 完全不想上車3
Re: [討論] 黃國昌怒了:公開道歉否則提告現在不就是沒證據在影射 貼張照片就說過從甚密要求說明 現在貼篇文章說一起吃飯 很正常啊 文章就說邀請過一堆人5
Re: [轉錄] 台灣民眾黨:起訴高救雲豹?其他黨罵賴勁麟就算了, 你TMD有臉罵? #1as9tS2l 人家賴勁麟捐的政治獻金你TMD也有收捏?? 捐錢給你然後反咬這叫做什麼?- 上法院是無罪推定 你原告要能提出直接證據才有用 你提告當然你他媽要拿出證據 為什麼都在那邊要被告自證無罪? 你原告可以說緊張沒拿
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊