Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達
雖然相較國會擴權法案這只是小事
但很難想像才六個月前競選時提出的政見
在沒有時空背景的重大不同情況下
六個月後直接否定六個月前的說法
這只說明一件事
在台灣 沒人在意政治人物的選舉承諾
這負面效果會越來越嚴重
變成選舉和執政完全脫鉤
選舉表演化、淺碟化、同質化
所有候選人的政見將會幾乎完全相同
因為只要有其中一人提出極受歡迎的政見
所有候選人都會尬廣跟上
(反正當選後不需要實現)
看看謝國樑還在傻傻的實現他的GOGORO承諾
根本愚昧
難怪會被罷免
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 說好的民生法案來了
: 不過
: 賴清德今年初選舉的時候
: 不是才說要保障健保點值1.1元
: 怎麼現在在野黨只是提案保障0.9或1.0元
: 就被賴清德反對了??
: http://i.imgur.com/9vDn3ST.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/50f8a/50f8a345a6f12c601bf0636ff513c93dd2dec010" alt="圖 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達"
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.120.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理
噓
平均1點1.1元跟保證1點1元是同樣意思?
推
樓上可以解釋一下平均是什麼意思,今年跟
→
明年平均嗎?
推
請試論述,平均1.1元與保證1元之差異
推
平均1.1代表有些醫院1.1以上1.2 1.3??
→
這更慘吧
噓
google很難?現行制度是根據檢查項目&
→
花費是否合適調整健保點數換算多少錢,
→
可能會有多有少
→
花東區平均1.2多
推
反正就是藍白要漲大家健保費啦
→
人家已經估算過了,一年多支出千億
→
大家準備好感謝藍白的努力,讓你們可
→
以多繳錢給醫生
推
二樓鳥提油救火
推
因為他不是民進黨阿
→
人民對民進黨誠信的標準比較低
→
總比某些蔥傻傻吞下造謠資訊好
推
政見本來就要努力實現,而不是亂開芭樂票
推
芭樂黨跳票賴皮 少見多怪
推
癩皮狗跳票 沒事;謝國樑跳票 幹你娘 拆
→
樑行動 啊嗚啊嗚啊嗚
推
謝國樑是去當強盜好嘛
推
什麼叫可能有多有少,現行制度不改
→
,除非又來個什麼新興傳染病全國3
→
級警戒,不然點值只可能少不可能多
推
2F 連保證一點一元都不想做了
→
平均一點1.1一定跳票好嗎
2
針對高診次的病人可以參考國外 一年看診超過50次的自付額提升到20% 超過100次的提升到50% 這樣就能很有效的解決濫用健保的問題 對一般人影響也不大. --1
其實面對健保資源的浪費 最主要的就是 有一堆老人喜歡到處去看病 拿了一堆藥不吃就算了 還有一些人專門跟這些老人花錢回購藥品1
老人看重複看病只佔了健保不到1%的支出 恭喜你解決完這個項目之後 你可以省1%的花費 將0.95點值 變回 0.96 那我們接下來可以探討真正佔健保重要支出的幾個項目嗎?4
這個很嚴重 今天藍白想要站在醫護那一邊 是藍白自己的問題 但重點是 民眾有可能會因此增加健保費1
健保和一般保險一樣,原則應該是保大不保小 小感冒等小病就算沒健保,也花不到多少錢 這種健保不需要給付,才能避免浪費醫療資源 開刀或其他重病,健保可負擔80%-90% 當然,弱勢族群另當別論.1
我是建議小病取消健保 或者提高自付額 例如感冒之類的小病 早期為了推廣健保 所以小病納入健保是有他的意義X
請問有多少縣市首長 開了政治支票 65歲以上免繳健保費 漲健保 誰分擔 也是國家預算分擔壓 統籌分配款 誰在繳 再座的各位 這些都是稅收來源1
藍白立委真的太誇張了 健保總額制是行政權 怎麼可以用立法去調整 立法院可以編預算嗎? 有做過財政評估嗎?X
看一下民進黨的解釋 民進黨團幹事長吳思瑤今天還原賴清德競選總統時的主張,她說,賴的說法是,要努力讓 健保點值從現行0.95元,持續朝1元前進,從來沒有要直接讓點值入法,因此賴清德昨天 再度公開呼籲在野立委三思。 吳思瑤表示,若粗糙地讓點值入法,將造成健保總額制度的崩潰,會讓健保面臨破產危機
爆
[板務] 是否重新開放自刪大家好,小弟弟我來兌現政見啦。 鑒於上次投票禁止自行刪文已過了四年, 此次板主選舉前開放自刪也成為了諸多候選人的政見之一, 當時我也承諾當選後會就此議題開放討論並作為是否開放的依據。32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主討論到政治大家都腦衝 回到這個議題來看,先不論如何完成 大家支不支持健保點值保1? 相信大家都支持:當然好啊,收入打8-9折誰要 那這個議題應該正向來討論5
[問卦] 其實負面選舉才是正確的選舉模式?每次選舉,多數人都覺得應該要正面選舉 比較每個候選人的政見等等 可是台灣人也參與超過30年的選舉了 也知道許多政見,不論可行或不可行 當選後會不會執行,那都是另一回事了7
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達賴總統憂國憂民 立院法案太爛 當然要站出來 大家請支持賴總統反對藍白 請民進黨團協商1.1元- (小小冷知識: 限塑令擴及手搖飲店等店,及影響法條眾多的再生醫療, 一開始也是像這樣在國發會網路公共政策提案的, 越容易執行/越多人堅持推廣的提案越容易實現, 這個提案只需要在選舉公報新增欄位非常容易執行, 只差還在猶豫的你,或想看到這欄位的你我再堅持一下了。)
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?