[轉錄] 翁曉玲FB 唉～根本是民進黨的大法官～

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰

https://supr.link/TtEZl

2.轉錄來源︰

翁曉玲FB

3.轉錄內容︰

#民進黨選的 15位 “立法委員”
方才，憲法法庭針對國會改革法案作出暫時處分的裁定，雖然不意外，但很遺憾。
大法官一改過去作成暫時處分的嚴格立場，也忽視釋字585號對於國會調查權的肯認，這屆大法官們完全無視國會改革法案施行的必要性，貶低國會權限， 反倒是替民進黨政府撐腰，開啟了保護大傘。

我必須說， 從暫時處分辯論庭 大法官的提問中就已經清楚可知， 他們很難 公正客觀執行職務，已經有偏頗之虞。 本人申請 許宗力院長、許志雄大法官迴避不成， 其實還有蔡宗珍、 黃昭元大法官等 早在「 319真相調查條例」的 釋憲案當中擔任專家鑑定人時， 都是反對國會調查權的。

從今天這個暫時處分裁定就已經可以知道， 大法官們 不是全民的大法官， 而是民進黨政府的大法官， 並且是 代表他們的15位 “立法委員”。

PS:另外，我不得不佩服民進黨精準的預測， 早上吳崢才說了下午會發布暫時處分， 果真 3點多就發佈了 ，民進黨消息之靈通，我們只能望其項背。 莫非他們早就審查了暫時處分的裁定書了，而且批“可”……

4.附註、心得、想法︰

欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸

揪兜媽得～～～！！！！

翁曉玲前面說「大法官們忽視釋字585對調
查權的肯認」

意思就是說妳認為釋字585是神主牌
因為釋字585=國會應擁有調查權的依據

後半段說「我早就知道了，因為他們在真調
會條例中都是反對國會調查權的」

意思就是說釋字585反對國會調查權，
所以釋字585又是個否定調查權的依據

？？？？？？？？？？？？？？？？？

公啥小？頭殼歹去喔？

釋字585就是因為真調會條例而誕生的東西，
內容就是在說「國會有其部分調查權，但權
利並非毫無邊界」，所以妳第一句是「肯定
釋字585」但，第二句是「否定釋字585」

妳們都不覺得自己講話毫無邏輯嗎？

--