Re: [討論] 所以民進黨不敢改勞保嘛?!
當初民進黨喊出來說 年金改革就是為了避免債留子孫 為了世代正義
所以無論是 軍公教勞 通通在年金改革委員會討論 要如何改革
結果花了八年民進黨 對勞保的年改就是 提出 撥補就是改革
那你當初就不要大張旗鼓講三小世代正義 今天不改明天就會後悔的鳥說詞
當初民進黨就應該勇敢講出來 它們就是只想改軍公教年金
因為覺得軍公教領太多 領太爽 所以要砍軍公教的年金
把話講得那麼漂亮 真的要改革勞保的時候 卻整個孬成什麼樣子
還不要臉的把 撥補這件事情當成改革
怎麼不檢討現在在領勞保的老人 當初費率是繳多低 平均薪資計算還比公教年限短
只說 因為勞工領得比較少啦 所以用撥補來改革 然後一年撥補幾千億
拜託 現職的勞工還在每年漲保費耶 他媽的你垃圾民進黨就不敢砍那些繳低費率的老人
以前勞保老年給付規定 勞工最高就是領45個月平均工資而已
現在超出這45個月平均工資的增加的給付 對年輕世代來講就是不公不義阿
當初年金改革會議就是說勞工要比照公務員 把平均薪資計算拉到15年 180個月
結果這也不敢改 說要提高費率 然後因為雇主哀哀叫 又不敢改
他媽的 民進黨政府就欺善怕惡的垃圾而已 然後還敗類在說 嗚嗚年改的成果被藍白毀了
幹你娘的 毀掉年改成果是你垃圾民進黨政府啦 還好意思說別人毀年改哩
撥補就是改革 這句話不能對軍公教說 笑死 不要臉垃圾敗類
--
民進黨爛,不改勞保,所以就把之前年
金改革的成果加回去?
不是國民黨把警消加回去說違反平等 民進黨只撥補勞保就不算違反平等原則 笑死
建議看一下軍公教跟勞保的平均所得替
代率,再來發言。
建議你去比較看看軍公教每個月繳的退撫 跟勞工繳的勞保金額 再來發言會比較好
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 01/08/2025 15:39:56建議先看看兩者在職繳的差多少 再來講所得
替代率
樓上跟原PO,數學是不是不好,一個看
比率,一個看繳的數額,兩個能夠比。
要比數額就比數額,年金改革完,簡任1
2職等35年資一個月領63000,勞保最高
一個月領28000。數學不好可以學,知識
不足發言前上網查查看,不要為了政治
立場拋棄自己的理性,變成別人眼中的
笑話。
建議你去比較看看軍公教每個月繳的退撫
跟勞工繳的勞保金額 再來發言會比較好
紅酒大師可憐哪
一個月領28000的 是繳多少 笑死
可以領63000是繳多少 笑死 數學
6
首Po欸,以防有人拉國民黨救援 我是覺得勞工跟軍公教要公平 要嘛兩個都要改 要嘛兩個都不改 民進黨差別待遇砍軍公教不砍勞工X
民進黨改了軍公教沒改勞工 做了半套 現在兩個option實現公平 1 改軍公教 回歸原本 2 改勞工 兩邊都砍4
民進黨根本就不敢改勞保, 公教人員每個月個人負擔都是五六千在繳,對比私人企業的勞工每個月才兩千多在繳, 然後退休後,現在的公教人員退休金領得跟私人企業的勞工一樣, 民進黨是不是把公教人員都當傻子了? 每個月繳得比勞工多,退休後領的跟勞工差不多,
11
勞保年改勞長稱「撥補就是改革」 藍委:軍公教年勞動部長何佩珊立院委員會備詢今初登場。對於備受外界關注的勞保年改議題,她定調「撥補就是改革」,更稱蔡政府時代的年改草案「繳多、領少、延後退」會付出太高代價,社會承擔不起。但藍委質疑,如果撥補就是改革,當初軍公教年改何必改?並提醒賴政府,撥補只是治標、不治本。 何佩珊在答覆國民黨立委涂權吉質詢時表示,「多繳、少領、延後退」是前總統蔡英文嘗試提出的改革方式,但當時各黨都不支持,顯然「在勞保年改是不適用的」,且這樣的改革方向,要付出的社會成本、代價都太高,恐怕整體社會都承擔不起,因為勞保是1050萬人的社會保險,幾乎等於國民基礎年金的角色。 她也指出,所謂勞保潛藏債務,指的是1千多萬勞工都將勞保給付提領出來,實務上不可能發生,因此潛藏債務不算負債,只是可能發生的給付責任,未來勞動部將努力開源,例如增加投資績效、依法提高保費費率,目前依法還有提高費率的空間。 面對國民黨立委王育敏提問,賴清德總統是否不走前總統蔡英文路線,任內不啟動任何的年金改革?何佩珊說,施政是延續的,但過去確實有值得檢討之處。王進一步追問,前總統蔡英文當時說軍公教勞會一起年改,是不是在騙人?何佩珊則說,蔡政府嘗試在2017年將年改草案送入立院,但在立院未獲朝野支持,無法推動,就是有失敗的經驗,才進行檢討。 對於何佩珊今不斷重申「撥補就是改革」,王育敏質疑,這與大家認知差得有點遠,如果撥補就是改革,人數更少軍公教年改當初怎不用撥補?14
[轉錄] 年金改革1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
[討論] 民進黨怎麼好意思拿軍公教說嘴?對軍公教最苛刻的就是民進黨 一般軍公教也不是很在意加薪3%還沒入帳 反而預算過了都會補 結果民進黨就拿這件事繼續攻擊政敵 欸民進黨耶?5
[討論] 民進黨不敢砍勞保卻砍軍公教年金勞保要破產也不是第一天知道 其實是應該要改革 但是民進黨卻講撥補就是改革 看到是錢坑繼續丟錢是改革 跟當初不顧軍公教反對硬砍年金成很大對比7
[問卦] 勞保也改革不就沒問題了?先預防有人跳針要藍白去改勞保 我先敘明啦 勞保跟公保的問題 要嘛都政府完全撥補,要嘛都精算改革 藍白的選擇就是政府完全撥補4
Re: [新聞] 抗通膨!勞保年金自5月起調漲 66萬退休勞媽的垃圾民進黨 說勞保年金快破產了 不趕緊改革 然後還要用超徵的稅收撥付 立法院民進黨團召開「勞保挹注,蔡政府一四七○億,馬政府○」記者會,民進黨團幹事 長鄭運鵬指出,蔡政府從二○二○年度預算二百億元,逐年撥補到今年度預算四五○億元 ,共撥補一一七○億元,若加上疫後特別預算三百億元,以及明年度預算一千億元,蔡政X
Re: [討論] 民眾黨不年改,是想讓年輕人背債務嗎???其實我覺得很詭異 現在板上都在罵說藍白反年改 要害政府破產 但勞保潛藏債務比 軍公教年金 負債更多更大 但民進黨這八年裝死 完全都不敢動 勞保年金改革 只是一直納稅人的錢 一直撥補好幾千億 既然是要年金改革 為何不是軍公教勞農 全部一起改革3
Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞現在在職勞工有抗議為何退休勞工不用改革,造成勞保快破產,害他們未來領不到嗎? 勞保比公教會先破產,結果公教狂砍,勞保不用改? 教師還自己網內互打?傻眼 停砍公教退休金,在職教師未來也受惠 竟然還有老師覺得要砍,未來才領的到,1
Re: [討論] 藍白粉:支持省錢核能,但年改要暫停來撒幣笑死人 暫停年改的 明明就是民進黨 不然勞保年金改革早就修法通過了 不就垃圾民進黨為了怕掉選票 不敢改勞保 結果就花人民納稅錢幾千億 來補勞保缺口 塔綠斑的邏輯裡面就是 年改就是只對軍公教而已
20
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統86
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!15
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓27
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?9
[討論] 民眾黨真的沒救了9
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產23
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢X
[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統85
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是6
[討論] 小草為什麼這麼黏人9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的6
[討論] 爆料照片影片產業鏈7
[討論] 那不就還好不是川普上任發生大火3
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎7
[討論] 如果橘子1.11回來?2
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼?35
[討論] 認真問,該如何告訴青少年111遊行訴求4
Re: [新聞] 川普還想買冰天雪地格陵蘭 總理怒嗆:6
Re: [討論] 為什麼綠粉都絕口不提吳乃仁跟林秉文!?12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見X
[討論] 綠粉吹賴清德肅貪?2
[討論] 如何防止阿北學阿扁的手法免訴?8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲?10
[討論] 台派抵制麥當勞徹底失敗! !