Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？

※ 引述《saygogo (45 35 25 買對下大抱緊)》之銘言：
: 所以你看拜登在不同的場合已經說了三次，中共犯台美國會出兵，語意一次比一次清楚: 第一次你可以說口誤、第二次你可以說他犯老人呆、第三次你還要凹他說錯了
: 你以為美國總統可以這樣整天講幹話哦，白宮事後也只是說我們的政策沒有變
: 成打臉拜登...
: 那我們來討論為什麼中共犯台，美國一定要打這一仗。
: 美國不幹這一票，日韓的駐軍還留的住嗎、太平洋各國駐軍留的住嗎，失去了威信被
: 看沒有，以後美元還可以這樣亂印去全世界亂買東西嗎，美元失去地位，美國人的生活: 會變成怎麼樣，你是美國總統，你能不打嗎
: 對美國而言一定是要打的，除非這打這一仗的代價會超過上面講的這一大堆美國利益
: 那這一仗的代價是什麼...... 老實說 還真的沒什麼代價
: 取得勝利(即犯台失敗)，美國也許以損失少量四代機跟巡洋艦去換取整個中國海軍跟過半老衲蠻認真的把這位s同學的論述,來回看了兩次
針對幾個盲點扔出來,認為有待考證

1.關於老拜的發言,其實所有人都知道US分兩派,一邊是美國優先派,一邊是全球主義派
拜老頭的發言的確很能代表自身所屬的黨派
如果老共動手的那天是共和黨執政呢?這問題是否又有另一種答案?

2.s同學認為出手臺海=維護US威信,憑藉哪一個關鍵的根據?
US丟臉的撤退,又不是沒幹過

https://www.ettoday.net/news/20210816/2056776.htm
全球著名的西貢時刻 對比 阿富汗大使館撤退
https://news.tvbs.com.tw/focus/1566970
阿富汗軍機撤退,難民攀爬在軍機上空中摔下來

這些臉丟完,拳頭依然夠大,美金依然亂印亂發全世界買單
在阿富汗在伊朗在沙烏地都可以丟臉,在臺海如何的特殊法不能丟臉?

3.CN自從從UKR偷買來一堆引擎技術,軍事突飛猛進
這些年軍艦像下餃子一樣的造,根據2022珠海航空展曝光J20編號推估
老共的五代戰機已經列裝300多台
一個一年內成功發射火箭五六次,探測車都已經登陸火星的國家
軍事力量再怎麼弱,遠一點必死,但自家門口跟US好好打一架的能力應該還是有的

綜合結論: 個人認為,S同學的結論,蠻一廂情願的

--

XDDD RUS其實『正在』跟整個NATO打架

我真的信了,30的蛋餅我扔張100不用找

『軍用』晶片這玩意,俄羅斯自己有生產線,更別說CN的軍用晶片生產線根本特貢 這位同學似乎真心認為台灣晶片可以統治全地球