Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票?
這個問題,窩一還兩個月前就問過類似的,有點忘了當時推文什麼傾向 總之都鼓勵出來投
其實尼看“同意罷免”的兩個勝利條件,就知道罷免要成功,難度應該明顯較高
個人覺得,積極去投票然後選不同意,會有利罷免失敗那方,
因為藍綠好像都在催出來投票,那就要拼惹
--
當個孩子出生在一個島上,由巴ts養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
..10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是踏麻的不要臉。 養大他的Pr馬還在島上呢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次場子這麼熱,只有個別立委適合冷戰 XDDD
推
如果不投票我只能跟你說輸更快,3Q已經講
→
過沒人跟你在競爭,只有你一個人在邢台所
→
有輿論都在你身上
推
我只信doig 不會有哪區過25%的
53
首Po如題,罷免投票已成案。我想要讓我選區立委的罷免失敗, 請問我應該不投票還是去投然後投不同意罷免,哪一種比較容易達成我的目的? 謝謝。 --![[問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票? [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票?](https://i.imgur.com/Iwl6ToLb.jpeg)
15
認真回答一下 ※ 引述《plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)》之銘言: : 如題,罷免投票已成案。我想要讓我選區立委的罷免失敗, : 請問我應該不投票還是去投然後投不同意罷免,哪一種比較容易達成我的目的? : 謝謝。2
不是啊 綠蟾蜍又動員不出25%投票率 看去年基隆的謝市長罷免案就知道了 同意才69,934 不同意86,014 同意票還沒超過25%![Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票? Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票?](https://i.imgur.com/knaWNmCb.jpeg)
8
同個議題在脆上面有看到 請問這是要告什麼?告老師嗎? 每個人理解不同,哪裡違法== 這帳號點進去還在義正嚴詞的說![Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票? Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票?](https://i.imgur.com/ukzNuvsb.jpeg)
1
這就是很顯然沒有一點歷史記憶啊 因為有點歷史記憶的就會記得韓國瑜當年講什麼 被罷免掉之後不是還跑出來感謝130萬高雄人響應他不投票的呼籲![Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票? Re: [問題] 想讓罷免失敗 應該要不投票還是投反對票?](https://images.plurk.com/3PcInkyF98pd3I8ABvUTau.png)
X
這問題我以前也想過 以前我也覺得 想要讓我選區立委的罷免失敗 那就不要去投就好 讓投票率不得標即可 BUT 這是錯的! 這是錯的! 這是錯的! 這種想法只適用於修憲複決跟公民投票1
不必在那找藉口,還把責任都推給藍白黨吧? 因為他們的支持者才是真正的懶惰蟲。 國民黨可不是都沒宣傳過自己的罷免連署點位置。 但凡藍白仔勤奮點,挑某個晚上下班時去簽個名,也不會落到現在這種要黨部去抄名冊還抄 錯的下場。2
所謂的綠營比藍營更有行動力這種騙智障的說詞 我覺得還是少講點比較好 先別說那個明顯是用錢灑出來的笑話426 2004年的凱道夜市 夠有行動力了吧 紅杉軍 韓粉三山大造勢
28
Re: [新聞] 公民割草篩檢10萬份有效連署 將分裝併入造冊藉這個標題稍微解釋一下第三階段 1."同意票"至少有總選舉人口25%人數(約58萬) 2.同意票數量要"多於"不同意票數量 達成這兩個條件就可成功罷免 所以同意罷免票趕快衝高最重要!!!!25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去11
Re: [討論] 大罷免民調:34%贊成、59%不贊成大家為什麼那麼緊張? 罷免民調的贊成/不贊成又不代表罷免投票的意向 而且老實說因為罷免投票是仇恨性民調,所以贊成罷免跟罷免投同意的人數比例可能還 比較接近。 不贊成罷免的人又不代表罷免投票會去投下反對票,也許他可能只是覺得罷免浪費錢或其6
[討論] 大家怎麼看台灣又沒有民主了?如題 昨天罷梁失敗 罷免團體說罷免是最後一道防線 罷免失敗好像就變成民主失敗了![[討論] 大家怎麼看台灣又沒有民主了? [討論] 大家怎麼看台灣又沒有民主了?](https://img.youtube.com/vi/H9OvBNA_4yg/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 好像還沒有正面守住罷免的案例我發現正黑板很多人不知道法律規定耶 法律規定是要罷免成功 必須要同意罷免的人大於不同意罷免的人 然後罷免的票數 要達到"選區人投票人"人數的25% 但是我發現很多人以為是"出來投票"的人有25%同意罷免2
Re: [討論] 民進黨可能被罷免名單剛剛想了想,覺得不管藍綠大家一起提罷免也不錯 主要是罷免有個條件是同意票要達原選舉人數四分之一,這也是罷免案否決的關鍵原因之 一 要衝高這個,就要想投同意的選舉人在當天抽空投票 但罷免投票日畢竟不是大選,很多人可能因為工作或不便返鄉之類的放棄投票