PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性作者
WEINUO
(行人)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:35

看了一下報導原文
提案中寫道,
「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力,
要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏;
並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制,

須將涉嫌性騷擾之政務人員先予停職再啟動性平調查程序,確實保障被害人之權益」。

曾銘宗向記者表示,換句話說就是要防止被吃案的可能。

這條法案過了,意思是只要 "有嫌疑" 就能先將對方停職。
但看起來僅限政務官,怎麼沒把事務官也納入?
又不是只有政務官有可能犯下性騷。

那縣市首長和民意代表呢?應該也要納入才是。

不過在龐大的利益下,不實的指控應該會大幅上昇。
反正真相調查需要時間,先將對方停職就好~

不實指控變多後,最後害到的應該還是真正受害人。

就像現在的明明是出軌怕被伴侶發現而提告對方性侵。
搞得 大家都說不夠帥請隨身攜帶行車紀錄器,及保留對話記錄。

百年大黨提這種法條 ...立意良好,但後續漏洞,沒先找智庫聊過嗎?










※ 引述《zxcv820421 (太卜司符玄的狗)》之銘言:
: 靠北原本想說不要標題殺人 研究一下內文
: 結果看了看
: 這法條都是在針對性騷事件不要被權力不公之類的事情受到吃案
: 結果DPP想都沒想都直接否決
: 這也太垃圾了吧
: 還有那個范雲 昨天不是說要當受害人的後盾
: 怎麼這邊就是成為加害者最強的後衛
: 真的有夠可悲的
: ※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://is.gd/5WN9Xw
: : 2.新聞來源︰
: : Ettoday
: : 3.完整新聞標題
: : 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性騷機制 藍黨團:民進黨病了
: : 4.完整新聞內容︰
: : 記者蘇晏男/台北報導
: : 民進黨連日爆發數起受害者自訴曾遭性騷事件,宛如民進黨版的「#MeToo」,外界紛紛: 籲
: : 國民黨團3日下午舉行「賴清德牽起共犯 縱容性騷擾!」記者會,會中曾銘宗提及2023: 年
: : 該提案中寫道,「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力,要: 求
: : 然而立法院會記名表決結果為出席人數94人、贊成36人、反對58人、棄權0人;其中贊: 成?
: : 曾銘宗指出,當時投反對票的綠委包含一再宣稱女權至上、維護女權的范雲、林靜儀、: 吳
: : 曾銘宗也說,很多事情民進黨常說一套、做一套,「其實我們已經習慣了」,但這次最: 驚
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 公務機關這種權勢差很多的
: : 性騷擾摸到線鐵定一大堆
: : 事實上不要說公務機關 民間就知道一堆老頭噁心當有趣
: : 結果1月時表決這個性騷相關條例
: : 綠色全部反對?
: : 其實他們一直都知道自己人做的事吧??
: : 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.12.228 (臺灣)
PTT 網址

pujos 06/03 12:06https://reurl.cc/nD5lZe

pujos 06/03 12:07這麼會講,民進黨是怎麼處理被指控的?

hoberg 06/03 12:07政務官都被綠委擋下,何況事務官

pujos 06/03 12:07不要支持民進黨支持到這樣好嗎,看起來真的

pujos 06/03 12:07可悲

你想支持 kmt這條 法案,我也沒意見 但這條 法案,可以操作的空間太大了,也太好用了 況且提 案上只說政務官,這法案是做半套嗎 ? 我討論 的 是法案本身,你只分藍綠 嫌疑犯自動請辭和被強制停職,完全不相同 況且本國是無罪推定,民進黨內部(私人公司)要嫌疑犯先停職接受調查 有沒有違法工作權之類的還要法律人出來解讀

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/03/2023 12:15:53

pujos 06/03 12:08指控什麼的OOXX唧唧歪歪一大堆,結果自己人

pujos 06/03 12:08出包,第一個先停職,幹,這三小

SULICon 06/03 12:10內容如何可以討論,但至少人家有提出方

SULICon 06/03 12:10案,反觀?

bbs0840738 06/03 12:10政務官都不敢停職 何況是事務官

peachnest 06/03 12:11機關內政務人員包含市長、立委辦公室人

peachnest 06/03 12:11

bbs0840738 06/03 12:11民進黨反對 那有提出比較好的提案嗎

Leeheaven 06/03 12:11笑死 要不要看看民進黨自己又推了什麼

Leeheaven 06/03 12:11Gmail呀 笑死人喔

SULICon 06/03 12:12要馬DPP提一個更嚴謹的,不然憑什麼道理

SULICon 06/03 12:12否決這個案子?

Leeheaven 06/03 12:13因為民進黨有自知之明只敢提gmail

bbs0840738 06/03 12:13連最反K黨的時力都同意 就民進黨全面

bbs0840738 06/03 12:13反對 呵

Leeheaven 06/03 12:14性平壓案只用gmail打發的哥不林巢穴

Leeheaven 06/03 12:14笑別人法案不夠嚴謹

Leeheaven 06/03 12:14綠吱如果不知道該怎麼護航 建議閉嘴

Leeheaven 06/03 12:15一開口就是笑話 又不是在就可版

peterturtle 06/03 12:15原文底下有個推文說這些都被做完了不

peterturtle 06/03 12:15需要重複啟動有人去查證嗎?

peachnest 06/03 12:16政務官涉嫌停職接受調查在很多層面都是

peachnest 06/03 12:16有例可循,民進黨獨在性平法遺漏,不就

peachnest 06/03 12:16是因為自己是執政黨,哪會立法專辦自己

peachnest 06/03 12:16

是阿,提案是要求原能會 原能會的政務官都是dpp人馬,DPP當然反對

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/03/2023 12:19:30

CenaC 06/03 12:20喔 所以讓性騷擾的人繼續正常工作 什麼事

CenaC 06/03 12:20都沒發生就好了

peachnest 06/03 12:28請看清楚,提案內容是要求行政院通盤

peachnest 06/03 12:28檢討.......

請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制, 須將涉嫌性騷擾之政務人員先予停職再啟動性平調查程序 一次讓 dpp的 政務官全滅,不過後面有dpp的人解釋 為 什麼反對 了 不是拿出更週全的 法案。而是說法案過時 XD....

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/03/2023 12:38:17

wingtoya 06/03 12:37性騷擾的認定太主觀了,這法立下去,政

wingtoya 06/03 12:37務官不用做事了,在野黨找個啊貓阿狗出

wingtoya 06/03 12:37來指控就行了。指控這個政務官長得猥瑣

wingtoya 06/03 12:37讓我覺得被性騷擾。

在大公司或牽扯龐大利益時 這種手段就很常見了,大家應該也不是沒想到這一塊 不過在政治圈中那就.....先踼掉擋 位的 再說

※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/03/2023 12:43:56

lnmp 06/03 12:38那DPP有推出更好更嚴謹的版本嘛?只有反對

lnmp 06/03 12:39就能拿來嫌KMT,然後DPP被你當作沒發生

lnmp 06/03 12:39笑死人了,這樣也能護航

wingtoya 06/03 12:47現在問題是性平會形同虛設才是可怕

mazinger 06/03 12:50有道理

stja 06/03 23:52