PTT推薦

Re: [討論] 高的事件之我見

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高的事件之我見作者
kterry01
(joker01)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 我覺得有幾點可以討論的,
: 就是高說這是延續前立委的作法,
: 確實會給人帶來那你還不是一樣的感受。

李俊俋已經有新聞報導說他任內沒有公積金,
歡迎來查。

: 但話又說回來46萬跟DPP隨便都上億的案子,
: 如果都算貪汙,那也是民眾黨貪了這小錢,
: 而且這點小錢隨便都能還得出來。

所以你們口中上億的案子有沒有跟高一樣有人證、物證來證明?
你們整批鍵盤柯粉整天在那洗,
洗個老半天每一個都頭頭是道在那推爆文,
結果有人去告發了嗎?
0。
那哪來的臉整天嘴?
先變他字案好嗎?

: 這個事件主要攻防在於兩個重點,
: 一是說高挪錢來用作私用,
: 這點高也一直強調有回繳,
: 另外有些用於辦公室的福利,
: 好像也很難指稱只有高一個人在享用。


你以為回繳就沒事搂?
當你把不該用的錢拿到自己口袋使用那個瞬間就有問題了,
回繳就沒事?


: 二是報加班費,要求回捐這件事。
: 應該說加班費報好報滿是立委常態,
: 畢竟立委性質也不是說真的下班就可以擺爛,
: 所以大部分立委其實不太敢著墨這部分,
: 你要窮追猛打哪天燒到自己也是一樣的。

那趕快找一個跟高一樣的出來啦?
為什麼其他立委沒被咬就她被咬?
不就跟小學生一樣整天訂一堆鳥規則苛扣員工,
10元、20元都要計較給人賭爛被捅?

: 回捐的部分就看法官認定是自願還是非自願,
: 好比教會每週的十一奉獻就是要捐,
: 但你真的捐或是不捐應該還是有自由意志,
: 所以這案你要怎麼舉證你非自願去捐的,
: 而不是要人家舉證沒有強迫你去捐,
: 不能說我有跟你說過希望你要捐錢就認定是強迫。

你當男朋友說的話是假的?
你當三個反水的助理是假的?

: 總之我覺得還有得看,但無論如何,傷害應該沒有DPP想的大。

是阿,
蔡EE當年也覺得挺抄人跟台大對幹影響不大啊,
用力地喊我們支持智堅相信他沒抄襲,
最後就是去年1126EE火葬場。
現在這個人證物證確鑿,
當事人還開記者會狡辯,
CF也力挺,
穩妥妥的就是EE火葬場2.0啊?
還是你們真相信人人都會自願捐薪水給老闆用?
你會這樣幹嗎?
那你捐多少?
蔡EE當初挑戰一般人對於抄襲的認知,
你哪來自信柯CF不是挑戰一般人對於自己薪水的認知?
你以為跟信徒一樣昨天還在那八卦po文神父我有錯,
我偷了公司東西然後一堆人跟上說我偷了啥?
歷史告訴人類的教訓就是人類不會從歷史學到教訓,
想硬坳?
那就113看誰被天罰阿。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.149.252 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kterry01 (61.231.149.252 臺灣), 08/15/2023 09:23:39

maga0525 08/15 09:24抄襲比貪污,誰都知道哪個問題大,只有

maga0525 08/15 09:24太監狗還能挺

vega790205 08/15 09:29其實去年新竹市民覺得前市長論文抄襲

vega790205 08/15 09:29比參選人設計貪污嚴重 呵

urban 08/15 09:30對柯粉來說當然抄襲比貪污嚴重

jkhz 08/15 09:30第一點是李的下屬說的,所以又是羅生門

ZhouGongJin 08/15 09:31塔綠班們突然對貪污痛恨欲絕但看不見

ZhouGongJin 08/15 09:31在外役監渡假罪犯也看不見合法掏空國

ZhouGongJin 08/15 09:31庫的人。網軍到底拿幾億在帶風向?

excia 08/15 09:31大部分認同但我比較悲觀 人民對綠跟藍白的

excia 08/15 09:31標準是不同的 差異大到綠抄襲比白貪污還要

excia 08/15 09:31嚴重

kterry01 08/15 09:31李就說歡迎來查啊?有在怕?好像沒有啊

jkhz 08/15 09:33所以羅生門阿除非那個助理還有紀錄

uam 08/15 09:37回繳就沒事?錢是有時間價值讓你保持現金流

uam 08/15 09:37,不然我打你一頓帶你看醫生,後續你也會好

uam 08/15 09:37啊,能不能打你?