Re: [討論] 在路上觀看數180萬了
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 一個小小的文青仔廣告
: 竟然兩天就180萬觀看
: https://i.imgur.com/44A8Fd0.jpg
: 然後又因為觀看時長過短被系統清掉
: 柯昌粉又再去倒讚
: 根本流量永動機
: 笑死= =
可能是因爲本人太冷血,一直搞不懂哭點在哪。
但是「在路上」的確不止逼哭了很多台灣人,
也逼哭了很多中國人,已經被全世界所矚目。
而且被拿來各式各樣的2次創作,
這些2創的觀看數是都沒有統計在這180萬裡的。
希望柯粉們持續大力的關注,
讓「在路上」持續發燒,讓更多人可以看到,
畢竟拍的夠暖夠空,搞不好反而有利柯文哲選情。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有利?柯都快氣死了。
推
這影片真的高招,柯現在氣氣氣,只能酸了
反正就是要大力分享,轉傳...就對了
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 11:05:55→
哭是不會啦!但比其他人的好看
23
[討論] 「在路上」 前傳:奪棒篇 溫馨上映可能沒人知道在開進民主路之前 駕駛跟副駕駛在車外大打出手 打得鼻青臉腫的 只能說兩個人修養真的很好 互相揍到倒地不起後來還能一起坐在車子裡侃侃而談9
Re: [新聞] 酸賴清德競選影片觀看數5萬!柯文哲:你柯文哲這樣真的不行,幕僚也不及格 酸人家觀看數做啥,觀看數是可以增加的 應該說 蝦,賴清德在路上的CF是在攝影棚內拍的,車子其實根本沒開上路 好啦好啦,不要批評8
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?柯文哲這部影片發不到一天就上了發燒 結果路上交棒已經過了一天還是上不了發燒 問題在哪很明顯了吧 話說柯文哲的影片很實際啊9
[討論] 「在路上」根本沒人要看好了了啦柯粉 這部片倒讚超多,又上不了發燒 觀看數假的,都買的,點讚也都買的 我認真跟你們說 台灣根本沒幾個人看過這影片,真的!1
Re: [討論] 在路上終於上發燒影片了!!!笑死 這樣綠哥布林真的會崩潰啦 還沒被看破前 瘋狂讚嘆影片拍的多好讚數多高 還以為可以上發燒呢 被拆穿後開始自己說這廣告影片不能上發燒啦1
[討論] 藍綠空軍集結,柯文哲涼去!先說結論:柯文哲真的不會選舉 柯粉空戰優勢一直遙遙領先 前面藍綠都在鞏固基本盤,大家還覺得故步自封,策略很怪 難道中間選民不要了嗎 結果老趙上夜夜秀觀看數破百萬4
[討論] TMD不如拍一支在路上(內湖篇)阿北開車載著國師和33,然後塞在路上 並承諾當選總統後一定會解決內湖上下班的交通問題 這樣有機會一天觀看數破百萬嗎? --4
Re: [討論] 為什麼柯粉比綠粉在意有沒有上發燒有沒有上發燒 意味著 在台灣這區域的觀看數有沒有穩定觀看數 藉由這方式去推薦影片 而因為演算法會去推薦- B站當初發了“後浪”也逼哭了一大票牆內的網友 網路上的人無不痛哭流涕感恩戴德的 B站市值更是大增幾十個億 好多中國媒體更是大書特書的 相信“在路上”一定也是一樣感人
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?