Re: [新聞] 檢方說「上面」要起訴高虹安 公衛文臉書曝司法黑箱過程
認真問
法學大意就會提到的檢察官一體原則
檢察官為檢察機關不可分割之一份子,對於法院,獨立行使檢察職權。但由於檢察權之內涵,仍屬司法行政權行使之作用,與一般行政權行使之性質相近,故而檢察官行使職權,對於檢察機關,仍應受階級攸分命令服從關係之拘束。
就算上面要起訴 有什麼不對嗎???
上面的檢察官宗和證據判斷需要起訴 交由下位的檢察官去實際執行
這完全是符合法治原則的阿
我搞不太懂 本來下位的檢察官就要服從
被講成什麼司法黑箱
我是覺得鰻好笑的
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 檢方說「上面」要起訴高虹安 公衛文臉書曝司法黑箱過程
: https://reurl.cc/D4mlgO 04:46 2024/01/11 中時新聞網 林宜靜
: 新竹市長高虹安擔任立委期間,被控詐領助理加班費46萬多元,台北地院10日傳訊她的前: 公關主任、綽號「公衛文」王郁文,王女聲請勘驗檢方偵辦期間「消失的16分鐘」,並爆: 料檢察官說出「對!因為上面指示要起訴高虹安,起訴你們這些助理。」「公衛文」10日: 晚又在自己臉書寫下司法黑箱過程,她感嘆「司法黑箱活生生降臨在我身上」、「沒有能: 力,不要站在執政黨的對立面」。
: 而10年後的現在,司法的黑箱就活生生降臨在我身上 ! ! !
--
我只覺得她小孩好可憐
媽媽為了一個慣老闆嘴硬結果要蹲7年
證據確鑿上面還能不起訴 難怪綽號叫做
水母
等下有人就會說 一定是用行政一體硬督進去
的
你輸在跟那些白癡說明這些他們不懂的概
念,中國黃種猴怎麼會懂得法治觀念==
笑話ㄧ場!如你所言上面可以任意指揮基層
檢查官決定是否起訴 那司法體系中檢查官獨
立辦案法官審判的精神何在?就是有你這種
思維 台灣的司法體系才越來越墮落扭曲 任
由政治勢力介入司法!濫訴造成更多冤案!
沒犯罪還要被起訴 那你發這篇廢文也被
檢察官起訴好不好
25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?17
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎? 要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪 刑事訴訟法第2條就有規定 「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形, 一律注意。」17
[問卦] 認真問 檢察官起訴被告 最後無罪 會被處請問一下 台灣司法起訴後定罪率不像日本一樣高 所以如果檢察官起訴 被告 如果最後法院判決無罪定讞 檢察官會被處罰嗎?5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,11
[黑特] 檢察官辦公訴罪怎能有罪推定現在檢察官不演了 針對民眾黨高虹安 直接認定她就有罪 難道檢察官起訴後 就不能說她無罪嗎4
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受上一次的司改,能把檢察署的「法院」兩個字廢掉,是一件正面的事, 但然後.. 然後就沒了!! 檢察官... 正確地說是檢察署檢察長, 或更上面的檢察總長, 依據政治決定案件走向, 卻仍然躲在「司法獨立」、「司法官」的保護傘之下。2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔?小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律,有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲,有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前,大概還是王權國家的時代,那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義,也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪,然後再負責審判,被告要做的就是乖乖坐著等候發落2
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹我太欣賞公衛文了! 霸氣縱橫!有膽識跟智慧! 過去 台灣人都覺得檢察官很兇 對檢方都要唯唯諾諾 被訪問時也只能卑微的說 "尊重司法審判 靜待司法判決"1
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受所有檢察官的問題在於人事升遷, 為了升官搶鋒頭,亂起訴一通, 判無罪時,人都不知道升到哪裡去了。 解決方法就是檢察官去司法官化,上命下從搶升遷根本不符合司法官的定義。 不然就是釋出偵查權給司法警察,退居公訴。- 地方檢察署及其檢察分署處務規程 主任檢察官掌理左列事項: 一、本組事務之監督。 二、本組檢察官辦案書類之審核。 三、本組檢察官承辦案件行政文稿之審核或決行。
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?35
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?29
[討論] 現實沒人討論王義川?27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!25
[討論] 魏揚被批鬥了26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT7
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?15
[討論] 綠粉別辯了爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲