[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？
釋憲的憲法法庭辯論
派法學專家、學者去辯論
完全可以吧？
這是一個法律的途徑
法律問題法律解決
要尊重法學的專業
依法論法
從法學上做合憲性的討論
請專家學者出馬
論述觀點、參加辯論
這才是正確吧
立委是政治工作者
立委要辯論，應該是在立法院辯論
比如在立法院的委員會辯論
憲法法庭，就讓專家學者去辯論
這樣才正確啊
法律問題法律解決
政治問題政治解決
這才是正道吧！
等大法官釋憲出來
不管內容是什麼
大家就接受結果
這才是民主法治國家的運作方式
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.141.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政治工作者把毀憲亂政掛嘴邊，我還以為那
→
是憲政工作者
→
畢竟大部分的立法者不會以跟憲法對著
→
幹為目標
推
那是你們民主議會的解決爭端方式，我們
→
共字輩的一向是走動員群眾路線，投票最
→
好讓我們贏，不然你們看看窗外包圍的人
→
民群眾汪洋大海就知道害怕了
推
現在要上場就想到自己不是專家了，之前才
→
從送案，公開說明會，委員會協商，黨團協
→
商，公開表決，全程只用1%的力氣討論條文
→
，其他都在毀憲亂政。不是角色扮演大法官
→
得很爽嗎？怎麼忽然孬了？
→
藍白可憐到要派黃跟翁，就知道藍白沒
→
有支持學者可以派
推
整党吉娃娃真的沒錯,很會吠,真的要上就縮了
→
樓上一大串沒看你的講法的，笑死
→
卡提諾法學派你敢嘴？
→
法律問題法律解決，要尊重法學專業
→
；政治問題政治解決，要辯論就應該
→
在立法院委員會辯論。
推
樓上寫的很好呀！黃國昌最常講的什麼民
→
進黨之前怎樣，美國怎樣，政治現實怎樣
→
，都是政治語言。他現在必須要面對的是
→
實打實的法律問題，可沒那麼好混了。
推
憲法問題 當然找專業的憲法跟公法學
→
者來辯論討論阿 怎麼會是找民代這種
→
龍蛇混雜的組成來辯論?開玩笑嗎?
推
喊喊毀憲亂政的是誰？？
→
這時候又突然說不是憲法專業？
→
媽呀，愛怎麼扯就怎麼扯欸
→
綠共去給藍鳥烘乾好了
→
立法前不辯論 現在辯三小啦 幹好好討
→
論的時候做啥了？ 等釋憲啦 幹
23
[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決，最終維持原決議，覆議案未過關；總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲，針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論？民眾黨立法院團總召黃國昌今（23）日表示，黨內尚未進一步討論，但他已 表明，願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。![[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/23/4699302-PH.jpg "[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意")
14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人13
[問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？聽法律朋友說 四月就要憲法法庭就要死刑辯論了 很有機會判決死刑違憲 既然這樣 沒希望的人是不是可以盡情無差別殺人了？1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講，辯論才能突破同溫層 不是啊！你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了，不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的，還是那民調你們也認為有問題？6
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的？ 還是要替藍白背書？2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
3
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了1
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加呵，很聰明呀， 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白： 這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以， 反正訴求本來就不是憲法、不是法律， 一旦成為法庭文件，
Re: [討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？話說現行釋憲制度就有可以進行言詞辯論 而且是採直播形式 覆議案有時間限制 哪來那麼多時間進行兩造辯論 還不如覆議案按照各黨自己的意志記名投票 然後準備資料和網羅支持己方的法律學者來打憲法法庭比較實在 總不能到時候弄成黃國昌舌戰憲法和法律學者們吧
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/VxXDEw7b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎![[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎](https://i.imgur.com/2ACCXNvb.jpeg "[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？![[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？](https://i.imgur.com/ygytQ32b.jpg "[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群？")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/feoEHI0b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
X
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://i.imgur.com/seuOBrAb.jpeg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場![[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場](https://i.imgur.com/MTpj3isb.jpeg "[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場")