PTT推薦

[討論] 綠藍白支持者對遊行的熱情差異

看板HatePolitics標題[討論] 綠藍白支持者對遊行的熱情差異作者
pcoco0175
(42689.2)
時間推噓 推:5 噓:5 →:45

藍白支持者可以先不用激動
或直言遊行沒屁用
公民課本我們都學過
遊行是表達人民訴求的政治參與方式之一

台灣民主化後
重大遊行基本上都是針對執政黨
還沒有過針對在野黨的公民運動

說白一點
就是藍綠白對遊行的重視程度不一樣而已
直接講結論
民進黨雖然執政8年
但對公民運動從來都沒有放棄
國民黨在野8年
民眾黨在野5年
卻仍然不知道怎麼搞好遊行

差別就在於
1990的野百合學運
還有藍白最害怕提到
2014的太陽花學運
兩場學運都是由校園開始
並被在野的民進黨抓住機會加入社會組織
最後轉為大型社會運動

藍白一直沒發現的地方是
1990-2014-2024
其實已經橫跨35年了
有參與過這種重大社會運動
有經驗的這批人的年齡大多座落於現在的25-65歲
講難聽一點
哥布林塔綠班的目前大多數年紀
就是國家的中流砥柱

泛藍支持者大多數年紀55歲以上
白色支持者大多數0-30歲
講難聽一點
遊行對他們來說太遙遠了
以至於
1.連政黨都學不好
2.有遊行也不知道怎麼正確表達訴求
3.因為自己不會所以覺得遊行沒有用

去問10個藍白
有9個因為害怕太陽花
所以下意識覺得遊行是負面表達公民訴求的手段
想當然
自己不會去做負面行為
所以更不知道怎麼組織
帶給政府壓力

嘻嘻
想想民進黨執政以後對校園可是從來沒放棄
因為民進黨本來就知道
要搞遊行
都是由學校開始
野百合學運
萬人送仲丘
太陽花學運
哪個不是由學校為主體
或社會同情學生/畢業生而產生的

對民進黨支持者而言
遊行就是流在骨子裡的血液
而且年齡層垮了好幾個十年
藍白自己不耕耘
也不用覺得這種方式沒用
畢竟國民黨1990年代讓出執政權
2016馬英九政府大崩盤
不能否認跟公民運動本來就有關係
不要自己搞不好就不敢面對
嘻嘻




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.93.65 (臺灣)
PTT 網址

betty22558 05/24 08:25大家加油

romeie06 05/24 08:25https://i.imgur.com/ZzvS2EH.jpeg

romeie06 05/24 08:25一個有吃還有拿 一個沒有 白癡都知道要

romeie06 05/24 08:25去哪一個

你去怪郭台銘不準備錢糧給國民黨附隨組織啊 羨慕別人沒屁用 自己辦就不會有人要出錢出力是誰的問題

jimmy5680 05/24 08:25但是民眾黨目前不是有一堆太陽花人士嗎

民眾黨吸收到的都是當時參與太陽花的國中生XD 志在參加根本不會辦

※ 編輯: pcoco0175 (42.70.93.65 臺灣), 05/24/2024 08:27:44

jimmy5680 05/24 08:26柯、黃就算被說收割,也是有參加過啊

jimmy5680 05/24 08:26甚至這兩人還是學運最大受益者(之一)

Hohenzollern 05/24 08:26柯糞就是烤肉永遠只帶白吐司的垃圾

falconer 05/24 08:27其實不完全是,野百合的學生是到很後來

falconer 05/24 08:27才加入民進黨,太陽花學生大部分加入時

falconer 05/24 08:27代力量(吳錚、賴品妤也是林昶佐助理)

Hohenzollern 05/24 08:27吃芭樂不會買梅子粉 想拗別人施捨

K01PTT 05/24 08:27思想教育就是要從學生開始洗起

falconer 05/24 08:27但是國民黨確實不喜歡這些搞學運的,也

falconer: 拒絕走街頭路線 101.139.122.2 05/24 08:27 國民黨不搞就是每個世代給民進黨洗紅利而已 洗了30年目前已經洗好了 別人在努力的時候你在躺 就真的不能怪別人長期執政 ※ 編輯: pcoco0175 (42.70.93.65 臺灣), 05/24/2024 08:29:12

smallroad 05/24 08:33完蛋了,我是剩下的一個覺得遊行是

smallroad 05/24 08:33表達民眾訴求。

smallroad 05/24 08:34集會遊行結社都不錯呀,都是表達民

smallroad 05/24 08:34眾訴求的管道,前提是要合法。

嘻嘻 過去野百合的時候好像不合法欸 天安門也不合法唷

chrisjohn214 05/24 08:34看議題吧,像這次上街幹嘛?不懂

chrisjohn214 05/24 08:34法案該不該通過,自有大法官會議可

chrisjohn214 05/24 08:34以決定,去抗議的人都比大法官具備

chrisjohn214 05/24 08:34更多法學素養?

ericwang1017 05/24 08:35又一個活在自己世界的言論

smallroad 05/24 08:36遊行代表民意ok,問題是立院的立委

smallroad 05/24 08:36也是經過投票、科學方法選出來的民

smallroad 05/24 08:36代餒。

smallroad 05/24 08:37政治學有沈默的多數理論,怎麼樣算

smallroad 05/24 08:37多?當初紅衫軍包圍總統府算多吧,

smallroad 05/24 08:37阿扁也沒有馬上下台呀。

smallroad 05/24 08:38中華民國也好、台灣也好,我們還是

smallroad 05/24 08:38一個法治國吧,總不會是比誰大聲或

smallroad 05/24 08:38小區域誰人多決定議案吧,那怎麼不

smallroad 05/24 08:38跟左岸一個用拍手決定是否通過。

chrisjohn214 05/24 08:38這次就像有學生在考試,然後一堆家

chrisjohn214 05/24 08:38長覺得不應該給他們及格於是在場外

chrisjohn214 05/24 08:38抗議,問題是,學校都還沒批改,及

chrisjohn214 05/24 08:38不及格是應該讓家長來決定的嗎?

smallroad 05/24 08:40而且看到塔綠班是國家中流砥柱,我

smallroad 05/24 08:40就毒發了@@中流砥柱會在平日不用上

smallroad 05/24 08:40班上課去遊行膩?那股匯市要不要停

smallroad 05/24 08:40止交易?

小白感到這篇就毒發 那往後20年請撐住嘻嘻

sted0101 05/24 08:40人家去遊行就是去上班 有吃有拿等錄取

sted0101 05/24 08:41等升官等發財

chiangdapang 05/24 08:42劉仲敬以前說過馬英九已是國民黨最

chiangdapang 05/24 08:42後一任總統

※ 編輯: pcoco0175 (42.70.63.225 臺灣), 05/24/2024 09:43:36

smallroad 05/24 10:12太慘了吧,連時空背景都不知道,野

smallroad 05/24 10:12百合是有可能被警方驅趕的,不過當

smallroad 05/24 10:12時總統是阿輝伯,民氣可用,也符合

smallroad 05/24 10:12他從老K奪權的目的。

smallroad 05/24 10:13天安門這種紅共的行為就沒什麼好談

smallroad 05/24 10:13的,雖然現在政府是綠共,但是我相

smallroad 05/24 10:13信軍方是不會發生坦克人的事件的。

smallroad 05/24 10:14塔綠班要執政20年?那很好吧,等著

smallroad 05/24 10:14看,聽說從四年從817變558耶,少了

smallroad 05/24 10:14260萬票。