Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀
「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」
藍白的其他方面很智障 但是這我反而會想支持了
本來就是啊 "一致決"就是變相廢死 為什麼死刑要一致決 幹你娘
只要一個廢死法官 竟就可以推翻多數法官跟民意
這就是規則殺 這就是廢死輸不起的奧步
廢死沒能力說服多數人 只好少數霸凌多數 違反民主
我可以在其他議題支持大罷免藍白 就獨獨這條公投我一定挺
至於違不違憲? 幹你娘 廢死大法官都在違背民意 實質廢死了
我還管你去死啦 先把這些垃圾廢死大法官砍光光好嗎?
--
壽限無壽限無ウンコ投げ機一昨日の新ちゃんのパンツ新八の人生バルムンク=フェザリオンアイザック=シュナイダー三分の一の純情な感情の殘った三分の二はさかむけが気になる感情裡切りは僕の名前をしっているようでしらないのを僕はしっている留守スルメめだかかずのここえだめめだか……このめだはさっきと違う奴だから池乃めだかの方
だからラー油ゆうていみやおうきむこうぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ(おあとがよろしいようでこれにておしまい)ビチグソ丸。
--
那就修憲啊
你挺也沒用。釋憲內容如何公投?
你對憲法有疑義,就是修憲。修憲門檻比
公投高多了
DPP釋憲違反民意 我還要支持DPP大罷免喔
有種DPP造勢"兩個不同意"試多少人挺一致決
大罷免投同意 反廢死也投同意 不相牴觸
我OK啊!
不衝突+1 大罷免同意 反死刑一致決投同意
釋憲為啥要有民意基礎?法盲真是
前些時候有個死刑判決就是三位法
官都同意
你怎會以為一致決必然無法判死?
還有要對釋憲公投 需先修憲
修憲end
修憲
那就修憲,不是浪費資源搞違憲公投
一致決就是讓死刑比較謹慎 有疑慮就先
暫停 這才是符合法治國精神
憲法解釋過,公投也不能推翻,所以是要投什
麼?
48
[討論] 國民黨的二個公投主文國民黨團兩項公投提案 反戒嚴公投主文擬為 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭, 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」![[討論] 國民黨的二個公投主文 [討論] 國民黨的二個公投主文](https://i.imgur.com/eD686tHb.jpeg)
40
[轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰林俊憲threads 3.轉錄內容︰ 國民黨的兩項公投主文,終於在院會提出了: 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府![[轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策? [轉錄] 林俊憲threads:是否同意解散KMT政策?](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/472283757_1153793786358113_5363513549470103783_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=hSr0wernV80Q7kNvgFGgIr6&_nc_oc=AdntDc8XFiL9U04qf-KfL5tXR99k0rakdqio0Q_WSqfB8CH_ocfPl3NTc0K7A0tJXLQ&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYFaGKkSTo1ddfonUimYrUONBiND1XhhMYPWzuSTmLz84w&oe=67E2B1E1)
13
[討論] 國民黨主文寫這樣,要投同意吧?如果如前面板友提供的資訊: 反戒嚴公投主文- 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭, 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」10
[討論] 國民黨這波操作國民黨還以為政治攻防是網路講幹話而已喔? 真的好笑, 總統宣佈戒嚴是需要在幾天內(忘了條文)由國會追認才能生效, 藍白兩黨不同意哪來的戒嚴可能? 然後反廢死更好笑,4
Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去結果王碧芳挺死刑也沒能成功當上大法官 就因為她也反對憲訴法嗎? 我不管國民黨是不是要故意癱瘓憲法法庭 反廢死喊最大聲的是你國民黨 結果不同意王碧芳 現在的憲法法庭不是很需要一位支持死刑的大法官嗎?![Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去 Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去](https://i.ytimg.com/vi/-mNfsFXSQZ0/maxresdefault.jpg)
6
Re: [討論] 國民黨的二個公投主文第一個主題 核心概念就是 和平 問人民是否願意和平無戰爭 答案很明顯當然同意啊 問題是要怎麼解釋達成4
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑反觀台灣湯姆熊割喉案 兇手直接嗆殺一兩個不會死 結果最後還真的沒死,天大笑話 難怪台灣司法信任度那麼低 法官都在亂判![Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑 Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑](https://img.youtube.com/vi/I8Vc6LEfi1c/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 網軍被執行死刑嚇傻了…我也肯定賴清德這次執行死刑非常地完美 是傑出的一手 這樣國民黨本來要提的反廢死公投一整個就被澆熄火焰 後面我看好 賴清德每個禮拜都再處理掉一個死刑犯 讓藍白對廢死議題完全沒辦法說嘴 只是這次就是犧牲掉苗博雅 不過對民進黨來說 苗博雅本來就是個沒有用的咖小 要選台北市長還是用自己人就好 無論是541 還是世間情都比 苗博雅好太多了2
Re: [討論] 黃國昌:反廢死 可得到多數民意支持雖然我認為這個題目根本不能成為公投題目。 假設中選會智障讓牠們公投, 台灣全民智障讓這條公投通過。 那接下來要做什麼? (怎麼沒有記者去問?)1
Re: [問卦] 所以昨晚槍決是要掩蓋什麼風頭?我覺得是壓制反廢死公投成案的可能 今年反廢死公投可能會成立 民進黨政府對此 肯定是會以死刑沒被廢除為理由 裁定這個公投不應該成立