Re: [問卦] 所以昨晚槍決是要掩蓋什麼風頭?
※ 引述 《RageBird (肚爛鳥)》 之銘言:
:
: 大家好 我阿肥
:
: 昨天晚上台灣睽違5年 槍決了一個死刑犯
:
: 很突然 吃飯到一半 朋友才跟我說 上八卦到新聞
:
: 如題 你各位認為這樣是要掩蓋什麼風頭
:
我覺得是壓制反廢死公投成案的可能
今年反廢死公投可能會成立
民進黨政府對此
肯定是會以死刑沒被廢除為理由
裁定這個公投不應該成立
然而台灣人,不管你們藍還是綠
只要有思考能力的人
應該都承認死刑現在就是跟廢除沒兩樣
只要調整公投主題
加上民意對死刑的整體觀感
這公投我覺得是有越來越有可能搞得起來
民進黨自然不想讓這個公投成立
因為今年有大罷免風氣
反廢死公投可能會成為影響大罷免的重要因素
且不管是什麼公投主題
廢死側穩輸的
為了大罷免,選票還會被催起來
所以也很有可能會成案
廢死支持者會遭受實質上的挫敗
之前那個釋憲也根本就是火上加油
是廢死與反廢死雙輸的判決
廢死支持者其實也是很不爽
為了不讓廢死議題影響到大罷免
所以選擇執行一次死刑
強調死刑目前沒有被廢除的情況
壓制反廢死公投成案的可能
我猜應該是這樣啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.240.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
某秦性侵犯要假釋出獄以及88會館
→
那我建議多強調幾次cc
推
擔心反廢死成為罷綠委的東風,趕快槍決一
→
人
28
[問卦] 為什麼不廢死公投?很多爭議性質的東西都會公投 阿,一些熱血青年學子怎麼只關心政治,不關心重大國家安全議題? 阿,廢不廢死人民說的算,這才是民主吧? 歐洲很多國家都是透過公投,來決定廢死於否 那我們台灣,是否也來個廢死公投?9
[問卦] 爲什麼美國能辦廢死公投,臺灣不能?「2016年加州舉行死刑公投, 其中第62號提案內容為廢止死刑, 並將極刑改為不可假釋之無期徒刑, 但最後遭選民拒絕, 而第66號提案通過,5
Re: [討論] 桃園精障侵犯女童系列文真的太奇怪了應該是有這個事情,但是可能被隱瞞部分事實 被拿來進行政治操作 有意思的是直接連結到反廢死粉絲團 我在猜是有人想要把整件事情帶到反廢死的風向上 反廢死 > 公投 > "打臉"大法官、"打臉"執政黨 這樣3
[黑特] 民進黨是不是不敢「廢死公投」?好奇 蔡英文都快下台一鞠躬了 怎麼可以臨去秋波,還特意搞一波? 廢死這摸重要的議題,適合給要下班的人 「強渡關山嗎?」4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死?!台灣有70-80%的人,反對廢死 反廢死團體,為何不在大法官釋憲前,發動一場反廢死公投? 如果反廢死公投通過,是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投1
Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投八卦來了:) 廢死聯盟其實是認為"死刑可以公投",不過"要廢死投得贏才可以公投"... 之前有一個有趣的故事, 美國加州因為財政緊張,所以有人提案進行廢死公投, 當時全世界的廢死(包括台灣廢盟)都覺得穩贏,![Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投 Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg)
2
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動: 發動公投+遊行改變不了這次釋憲帶來的災難 公投出來結果的位階不等於憲法、法律 也沒辦法強制執政黨政府去執行 體制內,要反制這次釋憲1
[討論] 廢死那些人說穿了就是很孬啦:)那些蠢貨每次很喜歡講"法國也沒有民意過半數,還是可以廢死", 但是他們沒有講的是,法國是執政黨社會黨,經由國會同意進行廢死, 以台灣的情況來說,就是要民進黨確定支持廢死、修改刑法廢除死刑啦! 結果這群白癡沒種,不敢修改刑法, 看了加州兩次死刑公投都失敗,更不敢公投,
Re: [新聞] 死囚黃麟凱槍決!司改會、廢死聯盟喊「槍我只能說這個槍決決定是必要的,而且是真的很重要的,只能說剛好選中黃算他衰而已。 其實大家都知道民進黨最多數的支持者幾乎都是,低學歷、又年紀偏大的長輩族群。 這種族群無論你說多抗中保台,他們還是不可能接受廢除死刑的,這個比要他們接受同婚 更困難。 "殺人者死"這個觀念已經根深蒂固在華人的血液至少好幾千年了。 更何況其實台灣接近九成的人都沒辦法接受廢除死刑,尤其是現在沒有任何配套的情況下