Re: [討論] 桃園精障侵犯女童系列文真的太奇怪了
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 頭像是ai生成,除了發這篇文外就沒再發其他文了
: 再然後到了早上
: 改成這篇文上熱門
: http://i.imgur.com/lAUg1JB.jpg
: 這篇文直接把源頭改成粉絲團 提供
: 再也找不到源頭的蹤跡了
: 幸好我還有把源頭的連結保留下來
: https://is.gd/knzXRN
: 至於文章底下各種例行的噴民進黨推文
: 我就懶的提了
: 大家怎麼看?
應該是有這個事情,但是可能被隱瞞部分事實
被拿來進行政治操作
有意思的是直接連結到反廢死粉絲團
我在猜是有人想要把整件事情帶到反廢死的風向上
反廢死 > 公投 > "打臉"大法官、"打臉"執政黨 這樣
跟前幾年同婚公投幾乎一模一樣的套路
要留意一下後續發展
--
廢死就民進黨神主牌啊
覺得廢死很棒的 可以支持民進黨
精障侵犯女童跟反廢死有什麼關係? 你要判他死刑嗎?
※ 編輯: takase (125.230.83.234 臺灣), 10/28/2024 10:01:32不能反廢死嗎?人渣本來就該死
問題是這案會判到死刑?
就算是舊法也不可能
根本沒人死亡,這跟廢死有什麼關系?
該死跟法律規定可判死刑是兩件事耶
跟當年同婚蓄意被錯誤歸因一樣,是個筐什麼都能往裡面扔 重要的是情緒價值,是那股左膠又惹火我了,民進黨又惹火我了的氣氣氣氣氣 台灣治安越變越差都是因為廢除死刑的關係云云 你看我都點破了,上面還是一堆人崩潰就知道
你是不是看不懂,癥結就是人民對法律的
不信任
市長還在宿醉吧
民進黨與法官的可教化已經讓多數人不信
任法律了
這個時候又跳過桃園市長要賴清德負責XD
抓了還不是輕放
都不會檢討到國民黨縣市長
對法律的不信任跟廢死又有何關係,反廢
死就是代表法律要有有死刑的規定啊
如果你是支持死刑的那一派,那要好好想想是不是要接受這種惡魔的誘惑 對,手段有點髒有點不正義,但可以讓你真的去達成目標,幹不幹? 甚至也不要說幹不幹,願不願意暫時裝聾作啞一下 當初不同領域的以核養綠公投也就是這樣啊.......
藍白市長真好當
他們整個文風的確就是要煽動讀的人生氣,
就是一篇除了讓你生氣外沒提供其他任何資
訊的文,然後底下推文再把生氣的對象引導
到民進黨身上,分工的很好
所以我都提倡黑單柵欄畜生
不就為啥他們很氣黑單的主因
繼續睡,看看人民喜不喜歡現在司法
黑單真的是很偉大的功能
藍白敢不敢主張「精障處死」啊?敢不敢?
靠背,明明塔綠班最愛帶風向
黑單塔綠班最多
說得好像黑單藍白比較厲害
藍白根本就是睜眼說瞎話阿 超會帶的
還可以說大法官會議都是綠的
大法官都是墨綠的才不是綠的
柯文哲說自己就是墨綠XD
不過八卦一堆亂傳的,社維法可以上了
不用風向導成什麼打臉執政黨啊
那精障男很有可能就是青鳥 什麼素質選
什麼人
重點是為什麼要支持廢死 那是人渣才支持的
樓上一堆在扯市長的真的好笑
25
[問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?看起來廢死釋憲案一定會過的。反廢死的大多數民意,只能在電腦營幕前用鍵盤打字發表 反對的意見,廢死團體可是大法官的大法官,大法官只是廢死團體的狗奴才,廢死團體可 以直接對大法官下指導棋,釋憲文在公佈前,大概還要交給廢死團體審察合不合他們的心 意。之所以在這個時間點讓廢死釋憲案進入最後的程序,也是經過廢死團體和民進黨操盤 者的政治精算,當然不會在選前走釋憲程序來掉票,總統大選結束後,趁蔡英文將卸任,1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";8
[討論] 4/23 大法官裁示死刑違憲要廢除會怎樣?乳題 大家都知道現在大法官都是執行1.5博的意志 陰謀論者講說,1.5博在洗人生最後一個代表作之類 想在任內推動廢除死刑程序 明天有膽量在會後宣布這種99%反對的事情嗎?5
[問卦] 全世界廢死國家該不會都這樣來的廢死聯盟很愛拿來護航的就是 全世界國家幾乎都廢死 然後再看看台灣最近死囚集體提釋憲 然後大法官又好幾個廢死 該不會其實全世界那麼多廢死國家3
[黑特] 民進黨是不是不敢「廢死公投」?好奇 蔡英文都快下台一鞠躬了 怎麼可以臨去秋波,還特意搞一波? 廢死這摸重要的議題,適合給要下班的人 「強渡關山嗎?」4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死?!台灣有70-80%的人,反對廢死 反廢死團體,為何不在大法官釋憲前,發動一場反廢死公投? 如果反廢死公投通過,是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投3
[討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎同婚當年釋憲之後 公投就是投要專法還民法 也就是無論如何都是同婚合法 廢死感覺會不會也來這招 以後台灣該不會真的廢死了吧2
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動: 發動公投+遊行改變不了這次釋憲帶來的災難 公投出來結果的位階不等於憲法、法律 也沒辦法強制執政黨政府去執行 體制內,要反制這次釋憲X
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動為什麼大法官說就要修? 他不是解釋法律而已嗎? 他都說死刑合憲了那為什麼要修? 這不就跟老師說 你這學期及格了,但暑假請來暑修
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧