PTT推薦

[討論] 俄烏戰爭,水壩都成了攻擊目標

看板HatePolitics標題[討論] 俄烏戰爭,水壩都成了攻擊目標作者
ke0119
()
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:35

最近幾天發生的事,赫爾松水壩遭炸,
有可能導致下游區域水患。

之前就討論過如果台灣被攻擊,台灣這邊
發射導彈攻擊水壩的可能性,當初我是預想
攻擊排水閘門,但總有人會跳針以為打水壩
就是要打壩體,現在證實了攻擊閘門的方法
是可行的,那如果三峽大壩被炸,造成的影響
會大於赫爾松水壩毀損嗎?

我覺得後續蠻值得觀察。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
PTT 網址

palindromes 06/06 19:04俄軍撤出很難嗎

Tosca 06/06 19:04特工部隊過去炸卡實在 俄軍也不是用導彈好

heyjude1118 06/06 19:05戰爭開核嚇阻中共

gogobar 06/06 19:05畜生司機自導自演 真棒

ke0119 06/06 19:05導彈就要看精準度了,畢竟現在的彈頭

ke0119 06/06 19:05火藥量都不多

heyjude1118 06/06 19:06戰爭沒結束前,沒什麼幹不出來的

taso5566 06/06 19:08兩岸開打就是毀減戰

heyjude1118 06/06 19:09拖愈久,戰損只會愈大

ke0119 06/06 19:10愈來愈不講武德

heyjude1118 06/06 19:10你炸大陸水壩會影響戰果嗎,遭來更大

heyjude1118 06/06 19:11的報復而以。多打幾架飛機下來實際

Aidrux 06/06 19:11這是俄國的花園口,俄軍自己炸的

heyjude1118 06/06 19:11或多打掉幾艘航母還比較可能贏

ke0119 06/06 19:13航母?? 其實中國打台灣根本不需要用航母啊

ke0119 06/06 19:14航母在台灣海峽附近航行是相當不利的

ke0119 06/06 19:14中國戰機直接從中國的機場起飛就好,

ke0119 06/06 19:14比航母艦載安全多了

ke0119 06/06 19:16我覺得大家是不是對航母有什麼誤解?

somehog 06/06 19:17對中共政權而言,你台灣攻擊任何韭菜設

somehog 06/06 19:17施都是無關痛癢的,它體量大到放手讓你

somehog 06/06 19:17天弓雄風射到飽也不怕,只怕你台軍有多

somehog 06/06 19:17少庫存備彈是個問題

benothing 06/06 19:18我完全支持阿

somehog 06/06 19:21從國共內戰史來看,所謂的汪洋人民群眾

somehog 06/06 19:21都是共軍的後勤補給,阻敵障礙物,人肉

somehog 06/06 19:21盾牌,是作戰物資的一部份

arceus 06/06 19:26這是俄打烏 前陣子烏也想比照打俄

arceus 06/06 19:26就被美國阻止了 說軍援的武器只能用來防衛

arceus 06/06 19:27所以台灣要警覺自家供電跟供水會不會類似

Aidrux 06/06 19:34對付中共,不如輸入軍火扶植地方軍閥,中

Aidrux 06/06 19:34共還沒處理過「有槍的韭菜」這個等級的危

Aidrux 06/06 19:34

Cosmoswalker 06/06 19:56之前有人提過,炸大壩死亡可能會破

Cosmoswalker 06/06 19:56億,台灣大概要吃一個反人類罪

stlinman 06/06 20:00知道高雄美濃為什麼不蓋水庫了吧!

Anvec 06/06 20:01事實就是台灣不能打大陸水壩

Anvec 06/06 20:02烏俄戰爭 烏克蘭也一直被美國跟北約綁手綁

Anvec 06/06 20:02腳 不能直接打俄羅斯

Anvec 06/06 20:03台灣的水壩被打 就看能不能激起一些國際輿

Anvec 06/06 20:03論 然後恭喜大家捨生取義

hank28 06/06 20:15淹到的都是俄軍佔領的區域 說是俄軍炸的?

conanhide 06/06 20:45不要跟柯文哲一樣包牌式預言

akitoli 06/07 05:54用不到航母?還是會用到啦,如果美日都

akitoli 06/07 05:54不幫忙的話,東部需要封鎖潛艦,航母群

akitoli 06/07 05:54需要過去從東邊包圍

ke0119 06/08 07:18封鎖潛艦用航母戰鬥群??你認真?