[討論] 海馬斯的準確度

otis1713 07/24 19:25其實打同一側意義不大吧？

dslite 07/24 19:25那怎麼不彈著在同個點 橋就垮了?

rtwodtwo 07/24 19:26有阿 限制大卡車過橋

a186361 07/24 19:28因為他是火箭彈

a186361 07/24 19:28不是CM

zmax 07/24 19:29這種精準度是俄系軍火辦不到的，基本上他們也不走這

huckerbying 07/24 19:30戰斧只能由水下/海面載臺發射，沒辦法用HIMARS射

edison 07/24 19:30抗議重北輕南

zmax 07/24 19:30條路子。俄系都是走蠻幹硬上的路子

Edison1174 07/24 19:31這是ATACMS?

a186361 07/24 19:31他們是沒辦法走，不是不走

gunng 07/24 19:36https://bit.ly/3Owlfpe 被打洞軍卡還是會硬過 不過

gunng 07/24 19:36這也代表烏軍有能力再來一次

FF16 07/24 19:36為什麼不把洞打橫的一排而是要直的一排？橫的一排就

FF16 07/24 19:36沒人可以過去了啊

MidtwoFrog 07/24 19:37可是用它打橋乾麻 海馬斯威力也炸不垮橋吧

MidtwoFrog 07/24 19:38對阿乾麻不打橫的 打直的XD

gunng 07/24 19:38因為橋以後烏軍可能也需要用

gunng 07/24 19:39不然就會像俄軍炸斷北頓聯外橋那樣 現在要冒著得炸

gunng 07/24 19:39的風險架渡橋

FF16 07/24 19:41有道理

a186361 07/24 19:42我猜啦，會不會烏軍本來想說想說這樣一排炸過去至

a186361 07/24 19:42少中一兩個就好

mmmimi11tw 07/24 19:43當然不是ATACMS，烏克蘭沒買，

mmmimi11tw 07/24 19:43而且HIMARS一次只能打一枚

kongsj 07/24 19:50有可能是精準炮彈，這距離大炮也打得中

sdiaa 07/24 19:50橋都組合型的 打直的要換比較多塊積木~

kongsj 07/24 19:51他們還是希望俄軍自己走掉吧？炸一排直的是一種威嚇

kongsj 07/24 19:51，我的炮就是這麼準

otis1713 07/24 19:51我指的一側沒用是指為何不兩側都開洞？只打一側感

otis1713 07/24 19:51覺不然散兩側的效益高，雖然橋面其實很好處理

kongsj 07/24 19:51但俄軍應該就繼續留在赫爾松這個布袋裡

kongsj 07/24 19:52再不走就另一邊再開一排，車都不用走

dalyadam 07/24 19:54應該是宣示讓俄軍還能撤就撤 不然要打斷了

otis1713 07/24 19:54不過也看的出來半獸人的彈藥庫剩不多，所以海馬斯

otis1713 07/24 19:54才有空打這些橋

kuma660224 07/24 19:56這些落點證明海馬斯可6枚設定不同座標

kuma660224 07/24 19:59<10M是 早期型號批次的精確度

kuma660224 07/24 20:00我記得後來的GMLRS是說<5M

kuma660224 07/24 20:01我記得後來幾天又再打了幾次第一Pod打單向車道是發

kuma660224 07/24 20:01射者的惡趣味?

dslite 07/24 20:01台灣鋪鐵板繼續走

jabari 07/24 20:01鬼島：蓋個鐵皮板不就能繼續開了？

kuma660224 07/24 20:02第一批 俄軍大概沒調度GPS干擾

ketter 07/24 20:02等等要用火箭在橋上寫字了

kuma660224 07/24 20:03後面幾次打擊落點就似乎沒第一次這麼準

kuma660224 07/24 20:05大橋原本算是後方 不用干擾

mmmimi11tw 07/24 20:06可以，後來的GMLRS可以各自分別鎖定不同目標

treeson 07/24 20:10這不一定是海馬斯，也可能是咖哩棒

suitup 07/24 20:15不管是用什麼打 放消息說是海馬斯打的就能嚇屎俄軍

a5mg4n 07/24 20:21想打斷應力鋼索

birdy590 07/24 20:23最新的數字是 2m

birdy590 07/24 20:25類似狀況也發生在 M1156 PGK 上面, 愈改愈準

kuma660224 07/24 20:28後來攻擊？ https://reurl.cc/eOvYZQ

kuma660224 07/24 20:29應該就第一波有強迫症 落點刻意等距列隊

iqeqicq 07/24 20:36戰斧以前有陸射型，後來因為中導條約被除役

iqeqicq 07/24 20:36只剩下海軍在用戰斧，包含英國

vi000246 07/24 20:44警告你敢進來就不讓你出去

hanainori 07/24 21:03這好像還真的可以打洞寫字了

utn875 07/24 21:27只打單向車道，暗示留你回家的路

zmax 07/24 21:30看影片的洞，似乎舖個鋼板就直接搶通。宣傳大於實值

kuma660224 07/24 21:32一般民車是可舖鋼板就過 但主戰不敢

kuma660224 07/24 21:33因為橋樑重量上限可能打折了

kuma660224 07/24 21:34這應該可以修 問題是火力威脅還在

b1izzard200007/24 21:35留下裝備 快滾回俄

Yanrei 07/24 21:41故意留條路給守軍？

edison 07/24 21:46英國發動史詩級的黑鹿行動,也不過在只跑道上挖個洞

rtwodtwo 07/24 21:48給平民留一條路 裝甲車輛就不給過了

abcd1100110007/24 22:01是打字機啦，接下來會出現臣亮言：

kuma660224 07/24 22:06重型裝甲車隊就不敢走 怕崩掉

kuma660224 07/24 22:06也就還留條路讓俄軍輕裝空手撤退

kuma660224 07/24 22:06圍城留一面的概念

michelin4x4 07/24 22:23所以 機場跑道算是高價值目標嗎？有快速水泥可以修

michelin4x4 07/24 22:23補

verdandy 07/24 22:31算，快速水泥再怎麼快也要時間，耗多了也沒水泥可修

c41231717 07/24 23:06聰明點的俄軍看到這個應該就知道這仗不能打了吧 彈

c41231717 07/24 23:06著點距離幾乎一樣跟同一側 是跟對方說 我想打哪就

c41231717 07/24 23:06打哪…

c41231717 07/24 23:07挖散兵坑也沒用的概念

mmmimi11tw 07/24 23:12當然是高價值目標

ym7834 07/24 23:26感覺俯瞰圖跟影片有點差距，看影片打的算滿中間的

ym7834 07/24 23:26啊

Silwez 07/25 01:01如果是沒價值的雜兵，挖傘兵坑還是有用，因為海馬

Silwez 07/25 01:01斯不會打他們，躲傘兵坑能避免破片傷害波及

edison 07/25 01:11散兵坑會被無人機丟手榴彈

forgiveus 07/25 01:45逼俄軍逆向行駛,可以開罰單增加國庫收入(x

JoSue 07/25 02:30打同一側會不會是原本都瞄中間但被風向影響阿？

Schottky 07/25 03:14問題不是機場跑道能不能修補，而是打跑道目標為何

Schottky 07/25 03:14當你需要機場癱瘓 3 小時的空窗期就有價值

patentshit 07/25 03:28以CEP來看，原始設定的目標應該是道路中線，然後很

patentshit 07/25 03:28均勻的散佈在中線兩側

henryyeh556607/25 10:10你們這就是見樹不見林，以為人家打一排而已嗎？畫

henryyeh556607/25 10:10面拉遠說不定是正在用火箭彈畫老二啊

Bayern5566 07/25 11:32打橫的比較好

nornor0415 07/25 12:04看起來himars打橋威力略嫌不足

chyx741021 07/25 12:27火箭彈的彈頭太小

mmmimi11tw 07/25 12:28畢竟他原本的用途不是用來打橋的

OpenGoodHate07/25 12:32鵝軍開過去ETC會寄帳單給他們嗎

borriss 07/25 15:08 精準示範操演開始 要買的請排隊