Re: [新聞] 川普「海地人吃貓」發言害慘小鎮 一週33
海地人有沒有吃貓我不清楚
但美國是先進文明國家
老百姓對吃貓狗行為普遍反感
所以如果沒有確實證據
最好不要指控人家吃貓
以免造成當地人困擾
是說講到吃貓狗就想起中共國
尤其廣東「龍虎鬥」這道菜就是蛇貓料理
還有其他貓料理
殺貓的手法非常殘忍
其實
歐洲人最早也有在吃狗肉
但隨著文明一直進步
自然就會發展出伴侶動物的概念
而且禁止食用
台灣香港
甚至韓國現在年輕人也比較沒在吃了
而且也立法禁吃了
2027年實施
所以有沒有吃貓狗文化
絕對是一個地方是否文明的指標之一
而中國上層的
也知道吃狗肉是野蠻的表現
所以中國農業農村部早在2020年就公告說
"隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛,「狗已從傳統家畜『特化』為伴侶動 物,國際上普遍不做為禽畜,我國不宜列入禽畜管理"
上層的知道吃狗肉不文明、丟臉
結果被基層中國人罵死
「豬就不是朋友?」、「老百姓吃什麼要你管」 https://e-info.org.tw/node/223987#google_vignette
有沒有覺得這說法
跟某個中國人很多的板很像 XD
但確實啦
中國連人都很難生活了
而且人民文化水準就是那樣
哪有可能真的去禁止底層吃啥?
談動物權、動物福利
對中國來說真的太早
--
※ 編輯: todao (1.200.46.0 臺灣), 09/17/2024 17:09:36
我覺得有吃 原因是窮在海地養成吃貓
的習慣 就跟移工吃狗一樣
就是到這時代還在吃貓狗的國家,你會發現
都不是先進文明國家,因為窮,還沒有脫離
那種什麼都吃的舊文化
或從窮變暴發戶,時間不夠長,文化還是那
樣
只要是經濟ok的地方,久了自然就會把跟人
類親密的貓狗當成伴侶動物,甚至設專門醫
療及美容機構,然後發展出動物權概念,要
求不可以虐待動物,即使要吃也要讓牠們痛
苦減到最輕
台灣香港是已經不吃很久了,韓國也文明了
所以開始跟進,就中國越南這些還早
不但吃還虐,非常野蠻
貓狗是動物,牛羊豬也是動物,不吃貓
狗沒有比較文明,只是比較假掰,不吃
豬牛的人不會嫌吃豬牛的人不文明,就
只有愛貓愛狗的假掰人愛多管閒事去干
涉別人的飲食習慣。
好的 XD
不過在中華民國吃貓狗是犯法的,友善提醒
中國朋友有機會來台的話要注意這點
這已經不是單純干不干涉習慣的問題惹
別誤會惹
會入法不就是那群假掰人士吵的凶才入
法嗎,不就是一群假掰人士透過修法去
干涉他人飲食習慣嗎?
硬把吃貓肉狗肉栽上一個不文明的概念
,怎麼不進一步説以其他生命為食物都
不文明呢?
人也是動物,那為什麼不吃人。
"隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注
及偏愛,「狗已從傳統家畜『特化』為伴侶
動物,國際上普遍不做為禽畜,我國不宜列
入禽畜管理"
中國農村農業部表示 XD
怎辦,連中國官方都說吃狗不文明 XD
ms883050大,不要那麼大力QQ
美國到2018年才禁止宰售狗肉
加拿大到現在還可以買賣屠宰狗肉
以你的說法,PRC比加拿大文明
美國在2018年之前都是野蠻國家wwwww
想吃人可以啊,只要不怕法律制裁隨便
你吃呀。食人族沒聽說過,食人魔沒聽
說過?人類立法禁止傷害人類最主要是
為了保護人類本身,你要不先說說貓狗
跟其他動物比起來是高級到哪裡去?養
牛的牛有感情頂多自己不吃牛也不讓別
人吃自家牛,從來不會假掰的推廣要求
立法不能不吃牛肉。就養貓養狗的假掰
人士硬要干涉別人飲食習慣,非要栽一
個不文明的概念上去又說不出貓狗跟其
他動物有什麼區別。
說到底貓狗跟牛羊豬雞魚鴨鵝就沒什麼
區別,在人類主導的地球上他們的地位
都一樣,沒什麼不能吃的,只是那些假
掰的愛貓愛狗的狗奴才跟貓奴特別能鬧
才讓某些國家政府修個腦殘法去干涉個
人飲食習慣。
"假掰" "腦殘" "狗奴才" 好文明的用語 XD
然後關於中國農村農業部說吃狗是不文明行
為這點,為啥還是沒人能直接打中國官方臉
,好尷尬 XD
對惹,還是友善提醒,中國朋友來台灣千萬
別吃貓狗以免犯法被抓,到時候若用「我有
我的飲食習慣」也一樣會被干涉der
守法就對惹
去哪國都一樣(≧ω≦)/
因為發佈那聲明的也是被所謂的愛貓愛
狗人士給吵的不行啊,又或者能發佈聲
明的那些人剛好也是有養貓狗的假掰愛
貓愛狗人士啊。怎麼?中國政府説吃貓
狗不文明你就就全盤接受,説臺灣屬於
中國你怎麼不跟著喊呢?
說到底你也是沒辦法解釋貓狗到底哪裡
比其他動物高級,就自我感覺良好覺得
自己吃牛羊豬鷄這些其他動物比吃貓狗
的還文明,醒醒吧,你殘害的那些動物
不比貓狗對人類貢獻少。自己也不文明
就少説人家吃貓狗的。
真是的,中共官方好壞,明知道中國人就是
這樣,還說吃狗不文明,哼,好過分,死阿
共羞辱自己百姓(T_T)
少顧左右而言他了,我是不太懂你這是
什麼腦子才會一直視中國政府的聲明為
聖旨,要不你也大喊一句「臺灣自古以
來就屬於中國」?除了中國政府的聲明
你是不是想不到任何有力的論述來證明
自己不吃貓狗是比較文明的行為?
是說若站文明國家角度,倒是對中共的這個
聲明表示肯定。一碼歸一碼,反對中國併吞
台灣,同時肯定中共官方願意帶領中國百姓
進入文明國度,好事 (^ ▽^ )
理性看待中共言論,不走一竿子打翻的衝動
路線(  ̄▽ ̄)σ
假掰又愛鬧的愛貓愛狗人士就只能嘴上
說說吃貓狗不文明,卻提不出貓狗跟其
他動物有什麼實際區別,硬是套個智障
概念去干涉他人飲食習慣,也就愛貓愛
狗人士才這麼狹隘,我是真沒見過不吃
牛豬的會這麼不遺餘力的試圖去干涉他
人飲食習慣。
同時,對於中國百姓被官方直接說不文明這
事,也能理解百姓尷尬與不爽,畢竟剛脫離
窮困社會,確實還需要幾十年讓文明進化啊
對了,在吃素的那些走火入魔的人眼裡
,只要吃動物就是不文明啊,你這麼嚮
往文明請趕緊加入素食大軍,最終再進
化一下拒絕進食一切曾經有生命的生物
。
順便提醒你一句,動動腦子分析一下(
如果還有的話),別先入為主的就判斷
別人是中國人啊,這種行為看著特別傻X
D
結論:作為文明國家台灣的國民,支持守法
不吃貓狗,也表示對中共國動物權及動物福
利期待,總會有那天的
(^ ω^ )
你連吃貓狗=不文明這定義都解釋不清
楚,哪來的臉下結論,多動腦想想吧。
隨便假掰人士提出多少不能吃貓狗的理
由,拿其他動物都能適用。所以吃貓狗
如果不文明,那吃其他動物也不文明。
誰也不比誰高尚。
大家都是需要殘害其他生物來維持生命
的生命體就少舔著臉淨說一些試圖讓別
人覺得自己比較文明比較高尚的話,看
著就真的很假掰。
我和我一些朋友有的養狗有的養貓,對
我們來說別人愛吃狗肉還是愛吃貓肉都
跟我們沒關係,但凡政府有點擔當不隨
那些假掰愛狗愛貓人士起舞,開放商業
飼養肉狗肉貓供食用,那他們愛吃什麼
跟我們都沒關係,何必以自己的觀點去
干涉人家的飲食習慣,吃飽了撐的。
可愛動物保護法
發現推文可能有非台灣朋友,簡要說明一下
好惹
違反動保的刑事罪都是非告訴乃論,俗稱公
訴罪,每個人都有權直接去告發,要不要起
訴只有檢察官有權決定,不是可以私了的那
種單純別人家的閒事喔
反正有機會來台灣的話,守法就對惹
你看,你還是可以從遵守當地法律來談
什麼肉能吃什麼肉不能吃的嘛,這樣不
就很理性了嗎?非得在那邊給不同的飲
食習慣亂上價值區分野蠻文明做什麼呢
?這種行為像不像明明大家都是婊子,
偏偏就有些婊子想方設法的要給自己立
個貞潔牌坊呢?這種行為看著就覺得噁
心。
回復理性的第一步就是認清所謂的貓貓
狗狗只要不是瀕臨絕種被列為保育動物
,那跟其他動物的地位對人類來說都是
一樣的,吃不吃貓肉狗肉跟文明或野蠻
一點關係都沒有。當個偏執又假掰的愛
貓愛狗人士去用自己的感性給別人的飲
食習慣亂上價值可不是什麼值得驕傲的
事。
突然想島,中共國哪來的強大勢力的愛貓狗
人士,整個國家都在吃惹 XDD
明明就是中共國高層知道吃狗是不文明的表
現才會發那個跟底層完全相反的公告 XD
又不是台灣韓國這樣的民主國家會參考民意
XD
中共國如果會因為在乎該國極少數不吃貓狗
的民意就不叫中共國惹
而台灣倒是順應多數民意才立法禁吃貓狗無
誤,來台灣就遵守台灣法律就對了,就像食
人族來台也少在那扯吃人是他們傳統文化與
習慣 XD
動腦不犯法,如果你還有的話,抽空查
查那些所謂的愛狗愛貓人士高速逼停合
法運輸肉狗的新聞,查查玉林狗肉節被
那些偏執又假掰的愛狗愛貓怎麼鬧的,
真的,如果你還有腦的話請動動腦查點
資料。說了這麼多還是解釋不清楚為什
麼吃貓狗就要跟不文明掛鉤,吃牛羊豬
雞魚就不用,你如果還有腦的話就先想
想自己認為不能吃貓狗的邏輯能不能自
洽。
再來説參考民意,我記得疫情期間臺灣
頒佈個疫苗令被罵了幾年硬是沒取消,
同時北京準備推個疫苗令限制沒打疫苗
不能參加部分活動,被罵了3天後官員出
來道歉説是我們考慮不周,放棄推行疫
苗令。臺灣政府比較聽取民意?呵呵
你要是還有腦子能理性的說出邏輯滿分
的理由,麻煩就解釋一下貓貓狗狗跟其
他動物對人類來說到底有什麼不一樣所
以不應該吃貓貓狗狗?記得啊 保持理性
別訴諸感性啊。
別怪我屢次問你還有沒有腦子,畢竟能
說出中國不吃貓狗的人是少數這種完全
鬼扯的話我是很難不懷疑,難道你是傳
說中的九漏魚?整天活在自己幻想的世
界裡還覺得自己特別文明特別高尚?
爆
Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?這還好吧,就偏激、情勒而已阿 要說雙標喔 台灣法律還禁止吃貓狗這兩種家畜的肉捏 吃了就犯法,這雙標才猛吧 貓狗肉確實在台灣的市場接受度很小爆
Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修又再次看到台灣動保亂象 貓狗保團體作亂 : 台北市公園處回應,已與動保處討論,只要是經動保處認證的台北市動保團體,都不受自治 : 條例限制;若民眾在公園河濱餵食街貓犬,可依此自治條例開罰1200元至1600元,再次呼籲 : 民眾共同維護公共環境衛生。14
[閒聊] 日本漫畫有吃貓狗肉料理的劇情嗎?日本料理漫畫也算無奇不吃了 有沒有吃貓狗肉的劇情 盡量不要是末日逼不得已才吃的那種 是把貓狗當美食快快樂樂吃下的劇情 --8
Re: [新聞] 一夜屍橫遍野!浪犬咬死200隻蛋雞 議員不知道台灣的可愛動物保護法到底有什麼毛病 在國外 貓跟狗是最危險的外來種 優先列入撲殺行列 像澳洲每年都會殺掉數百萬隻的野貓野狗 如果澳洲是用台灣的可愛動物保護法2
Re: [問卦] 台灣人怎麼改掉吃狗肉的?二零一七年時,《動物保護法》曾進行修訂 當時的立法理由略以: 「一、全台吃貓狗肉事件頻傳,一零四年七月高雄查出施姓夫婦於茄萣經營「羊肉爐」, 卻在街頭任意捕捉家犬,宰殺後販售狗肉;同年九月查獲大寮區一群越南外勞,以 捕獸鋏誘捕流浪貓,再割喉放血,火烤享用大餐;台南鹽水區亦查獲宰食狗肉之案- 最近聽到有人說一個國家文不要文明要看這個國家對待動物的態度,日本文不文明?韓國 文不文明?這兩個最先進最民主的國家,一旦抓到任何走私生物一樣人道撲滅啊!日本被 棄養收容的貓狗一旦七天沒人認養一律撲殺,韓國仍然保有吃狗肉的文化,你們要說這兩 個國家不文明嗎?拿對待動物的手段來判斷國家文不文明根本愚蠢至極! --
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!45
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 七年級是不是最慘阿17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?