Re: [討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 最近看到新聞
: 基隆市長謝國樑把NET蓋好的商場強硬讓給微風廣場
: 說實在的有夠誇張,國民黨還以為現在是以前的兩蔣獨裁時期嗎?
: 謝國樑gogoro跳票不說,很多支票也亂開
: 市政做得一蹋糊塗
: 2023縣市滿意度排名倒數第二,只贏過土城安而已
: 扣除掉貪汙問題,謝國樑是實質上的墊底市長
: 當初基隆人是怎麼被他欺騙的?
看底下的推噓文,果然就是這個板同溫層在回話而已。
最後一位尤其可笑,什麼叫教訓民進黨到最後會教訓到自已。
謝的確是有可能跳票沒錯,因為本來說好免費後來卻有一大堆雞雞歪歪的。
反觀冥進洞有哪個縣市長開了相類似的支票的,
完全沒有。
沒有給利多的政黨是有什麼資格抱怨選民教訓自已。
好歹也開個5成多的支票或是其它。
其實謝給的甜頭是比其它首長來得多很多,如果真得有兌現的話。
我是說真得有兌現的話,
而基隆市民只是投張票而已,
這種付出與得到東西不對等實在是有待商榷。
當然,最後還是沒有多少人去申請這些電動機車,
那麼這政治責任就是他自已要去承擔的。
我本來就不是很贊成這種政見,
畢竟偏買票性質,
所有的政見應該是公共財為主。
--
所以你也不爽謝,但還是要罵dpp,對吧?
廢話,民進黨不就更廢,他們基隆市長侯選人是有什麼利多的政策, 你講得出來嗎?
藍白就喜歡這種說大話卻做不到
還自我安慰,政見不一定要兌現
我們民進黨做事實實在在,當然不會開空頭
支票
對我們台派政治家來說
實在個屁啦! 蔡適應有什麼政見,說說看啊! 有什麼比GOGORO強的政見?
※ 編輯: william2001 (118.167.131.87 臺灣), 02/14/2024 00:56:16政見,是要能做到,才會講
這種說到做到的風格是承襲日本
對啊!所以問你有什麼政見啊。
※ 編輯: william2001 (118.167.131.87 臺灣), 02/14/2024 00:56:51跟藍白喜歡的支那說大話風格完全不同
你不會自己去翻林市長當年政見喔
所以回了這麼多廢話,你自已也不知道,真得很可笑。
當時DPP要推白痴基捷廢台鐵基八段 影響很大
現在換狗黨要強推白痴摩天輪 呵呵 等著看吧
DPP當時把用台鐵通勤的票都丟光了 當然會輸
國門廣場乾乾淨淨 K要推白痴摩天輪 結果=輸
謝隆市長現在爭議很大
net那個案子
聽說很多人希望高嘉瑜挑戰基隆市長
DPP下一屆找個知名度高的來選就會贏了
NET事件基市府太粗暴 又要搞白痴摩天輪 呵
net我看是各說各話 誰對誰錯還不知道
八卦版可以去看看 點交前其實就有假處
分駁回了
NET有出資啊 正常應該要走和解 不是這樣吧
以前那裡跟垃圾一樣 NET弄成好地方有功勞
沒有吧! 我建議真的去看看八卦版的討
論 其實還蠻有水準的 裡面正反方都有
如果單純看報導會覺得市政府粗暴 但
事實並非如此單純
對 八卦板很多政治專家 不會偏頗
有功勞不代表什麼吧!
合約被媒體披露後,net就已翻車了
裡面有正反的意見 沒看之前覺得市政府
粗暴 看完我持保留態度
隆市府是跟大日簽約,跟net一點關
係都沒有,net連房客都稱不上
*基隆
大日則因為2022年林右昌市府被爆弊
案喪失資格,net根本沒話語權
挖靠 畫虎爛的政見你認真XD 智商呢
你慢慢保留吧 沒有NET那邊就是個垃圾地方
而且說老實話不就是換鎖而已 搞得有激
烈抗爭似的
NET有功勞 哪又怎樣 產權就是他的嗎?
上法院解決啊 基市府的做法 不行
喔 你說的都對
老藍蛆的智商一年比一年更低XD
可憐啊,這樣爛的唬爛政見還是有人信
把市長投票當樂透,買個希望膩,有夠XX
回頭看看黃狗娼打蔡適應,那個娘泡給蔥
哥多少錢啊
覺得空頭支票很棒 果然是小草的智商XDD
笑死,這種素質難怪會當礙韓小藍粉
下次開一百台狗狗肉支票照投
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??