Re: [討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?
有一句話叫塞翁失馬 焉知非福
謝這麼急 手段這麼粗殘
必然是有其原因
幾十年的合約
微風的前金是一定要付的
但能不能經營這麼久是一個巨大的風險
同我第一段講的
從謝行為來看 他的時間表非常的急
這就是要溜的感覺
我猜目標就是2026年前要吃乾抹淨
所以應該是有一些消息了
畢竟美國講好幾次2027年以前
很多消息也都是講2026-2027
net失掉這個
未必是一件壞事
也許因為把重心放到其他地方
在某些時間點
反而避過了禍端
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
？？
推
有沒有可能是感覺連任會失敗
→
啥事情2027年以前?
推
真的開戰，不只基隆吧？
→
來了來了又在恐嚇
80
首Po最近看到新聞 基隆市長謝國樑把NET蓋好的商場強硬讓給微風廣場 說實在的有夠誇張，國民黨還以為現在是以前的兩蔣獨裁時期嗎? 謝國樑gogoro跳票不說，很多支票也亂開 市政做得一蹋糊塗![[討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?](https://i.imgur.com/KyPJtXjb.jpg "[討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?")
4
2022選舉那段時間,蔡適應被黃國昌爆料幫黑道喬事的流言不斷 連長輩坐計程車都可以聽到司機在抱怨蔡適應和黑道關係良好 更不用說他還有論文抄襲的指控 所以基隆人怎麼選,兩黨一樣黑,謝國樑還有送gogoro椰 基隆人當然選謝國樑啊,即便他最後跳票了![Re: [討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?")
2
看底下的推噓文，果然就是這個板同溫層在回話而已。 最後一位尤其可笑，什麼叫教訓民進黨到最後會教訓到自已。 謝的確是有可能跳票沒錯，因為本來說好免費後來卻有一大堆雞雞歪歪的。 反觀冥進洞有哪個縣市長開了相類似的支票的， 完全沒有。
44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/T9v2Rxeb.png "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告")
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我就問怎麼燒？ 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/ejwQ-nDa8BQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/422226792_1350993205585295_5001988283147112039_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3NoAchYYnJ4AX8nNWWc&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAPNzH5YC8t1Cy8iBQ727nZGqZymExj5Ni_JVStgiw9YQ&oe=65C310AF "[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向")
24
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事，可以說完全是當時市府種下的果，對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利，並違法和NET簽約，至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰，NET主張蓋的建築物是他們的，市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/98Xi5E0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
27
[討論] 謝國樑幹麻那麼急著把NET趕走？？基隆市政府是去點交，不是去抓張錫銘吧？ 怎麼警察＋刑警＋特勤隊都來了 還搞夜襲 你說豬吃餿水也沒這麼急，是吧？ 謝國樑是在急什麼，有人知道嗎？![[討論] 謝國樑幹麻那麼急著把NET趕走？？](https://i.imgur.com/5m8C1ZPb.jpg "[討論] 謝國樑幹麻那麼急著把NET趕走？？")
1
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜怎麼那麼多雲基隆法律人? 合約都出來了 還在吵破門換鎖一事 先從最根本來看 這棟商場 一樓挑高 而NET自己的店面在這裡 所以二樓只有簡單夾層![Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/04/realtime/28900851.jpg&s=Y&x=0&y=10&sw=1421&sh=946&exp=3600 "Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜")
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
46
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
43
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針![Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針](https://i.imgur.com/bDKxy29b.jpg?fb "Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針")
11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣7
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬![[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬](https://i.imgur.com/2OjsaLKb.jpeg "[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬")
9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??![[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??](https://i.imgur.com/p4Mwwjab.jpeg "[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??")
9
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG？9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")