Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
這群人經過幾次政黨輪替,
阿扁-馬英九-蔡英文,
這代人由於沒有經歷過國民黨的強權時代,
認為民主是與生俱來的,
知道國民黨很爛很貪腐,但大多也是聽來的,
感受程度自然沒有五六十歲那輩強烈。
而支持柯的通常要的是改革,
經過太陽花學運,原本對民進黨的期待一一被跳票,全面執政換來的是跟他們印象中國民黨差不多的一個分贓政府,自然會把這種期待放在很會講柯學的柯;
說穿了,如果民進黨今天不是那麼傲慢,謙虛一點,小黨一點機會也沒有。
: 直接問了
: 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
: 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去
: 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體?
: 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
阿所以柯台北市8年改革了什麼?
我有跟1F一樣的疑問
內閣制啊 以後不用選總統 立委來選就好
不要說台北市,我就問,有哪個柯粉可以
說說看柯文哲打算上任後做什麼改革
根本沒有人知道他的政見是什麼,瞎挺
他說要讓台北超越新加坡,我是沒感覺
八年下來有什麼改變。歡迎天龍人糾正
我。
支持小黨不是問題,支持民眾黨才有問題
台北市民出來說:綠色人行道還有巷弄畫
停車格這種得罪很多公寓住戶的政策阿
其實各地都開始弄公園 人行道 重劃區
老人共餐、捷運套票、社會住宅、中
正橋引導、公車站、北門重建、大巨
蛋合約、市場改建、居家照顧(中央
還學北市) 這樣夠不夠多?效率有
沒有比垃圾藍綠好?可悲一堆裝傻
綠色人行道不是只有台北市在弄
蹭到比肩新加坡就是愚民 蹭到4%就是舔
台北市比較有錢而已
市場改建很多縣市都有 一堆平常在做的
月票 台鐵高鐵一直都有
年輕人不過就是跟風瞎挺
台灣北捷懶 弄均一價 才會變現在這樣
回上面的,並沒有比藍綠效率好,其實
台北市一直都有在做,只是你在你的教
主登基之後才開始注意,台北市本來就
是資源最多的地方,然後收掉一堆公用
垃圾桶讓市容更髒亂、停車格亂劃結果
停車亂象更多,居家照顧是中央一開始
就已經開始做的,但因為台北市經費最
多台北市先推行,大巨蛋合約還敢講啊
?他還晾在那裡欸?市場改建早在郝龍
斌時代就已經開始招標了,柯文哲只是
剪綵,而且南門市場蓋的很醜、分流很
爛,我就住旁邊我有資格講吧?可悲信
徒政治沒關心多少年,教主上任後才開
始注意政治以為教主是唯一真神,我就
問,台北市那一年路是平的?
更別說辦了那個醜不拉機的台北城市博
覽會,還花錢找了一堆網紅業配呢
台北市應該是聯醫最多 最容易叫的動
台北市一直以來只有阿扁拿走四年,基
本上全部都是國民黨當政,為什麼沒有
想改變?因為誰上都一樣,台北市就是
有全國最優先權,就是因為台北市是首
都所以會有‘效率’這種錯覺
阿所以藍綠北市執政這麼久有改了什
麼?要不要去看看蔣可以剪綵的項目
有多少?可悲 裝睡的人叫不醒 腦一
藍綠屎都能吃
還好意思提郝就在招標 標了多久?
大巨蛋合約不改 簽了一個不平等條
約,要不要去想想不蓋要賠遠雄多少
錢?最後合約改成怎樣?錢多自然也
要有效率,以前北市錢多怎不見其他
人有效率想完成什麼事情?
20-40不就是不爽藍綠這些人為反對
而反對 只想掌權分利益?隨著資訊
傳播加快看清楚藍綠嘴臉而已
那現在台北有變很差嗎
那多少政策因為上台就推翻的?不就
證明為反對而反對嗎?
台北市民看得很清楚,他們肯定台北現有的
資源,但否定CF的治理,因為CF沒有發揮台
北滿等帳號該有的規劃與建設
誰跟你扯藍綠...我是在說台北市的狀況
我藍?笑死人
廢話 要以首都資源誰來當都一樣可
以多爛?阿但效率勒?解決問題的能
力勒?政策推動勒? 套一句綠共主
的話 裝睡的人叫不醒
79
首Po直接問了 為什麼20-40歲會支持柯文哲? 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體? 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多X
你知道現在的40歲白粉 當年是20歲的綠粉嗎? 想當年 年輕人一面倒的支持民進黨 現在在痛罵民進黨 你不會覺得奇怪嗎?1
啊 這很簡單 你就想想 想當年 支持國民黨的年輕人 支持民進黨的年輕人18
並沒有所有20-40歲的都支持柯文哲喔 基本上這個年齡層只有低端魯蛇 低薪文組 買不起房的廢物 才會支持柯文哲喔 年薪百萬 買房賺得笑呵呵的 年輕人 根本不會支持他好嗎 反正會支持柯的 都是反社會的人 都是沒社會經驗的人 都是愛幻想 不懂現實的人 所以你不要誤會20-40歲 都會支持柯 並沒有 人生勝利組的誰跟你支持柯4
這個年齡層社會經驗不多 柯p常常用一些幹話來讓人覺得他很行 事實上就是他真的不行 舉例來說 之前柯p說決策哪有什麼難的1
只能說 超級哭悲 奉勸各位生活不如意的哭糞 這世界所有政府施政都遵循著82法則 也就是不會特別為後20%的人創造利益 大概幾十年前隔壁有個政權煽動後20趴的人燒殺擄掠前端有錢人與地主14
20-40歲的就還是一堆中二仔啊 你沒看到一票八卦白粉 一直在那邊要讓台灣變好、選柯台灣才有未來 笑死,說得好像不投柯台灣就要亡國了 柯之前也講他沒當選台灣會完蛋2
你搞錯了喔 不是期待柯誰上來會打房 而是期待民進黨下去 才能停止助漲房價 不要說換政黨 換顆石頭都比民進黨執政好4
睡前來嘴一下 屁哩 民進黨之前搞 實價登錄2.0 你去看八卦仔一直講:
爆
Re: [新聞] 趙少康:盼柯粉可以轉向支持國民黨 直我就是35-49歲這群的北市選民。 從2004第一次有投總統的權利以來,我投過陳水扁、馬英九、蔡英文、宋楚瑜,我相信我絕對可以稱作是中間選民。 就個人而言,我並沒有特別賭爛國民黨,倒是這八年,讓我下定決心這輩子絕不再投民進黨。 而國民黨,本來我認為以前的事歸以前,現在的國民黨沒那麼壞,特別是徐巧芯的論述能力讓我覺得國民黨還可以期待。 但這幾天我看到了國民黨的陰險、狡詐、蠻橫以及顛倒是非,讓我對現在的國民黨感到徹底失望。80
Re: [問卦] 40%還是會支持 你能怎樣?不知對為甚麼我很想回覆您的貼文, 台灣在蔣介石、蔣經國時代,是戒嚴, 選舉是起立鼓掌, 那時候不公不義貪汙事情更多, 有一批人,他們站出來,被稱作黨外人士,37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看2
Re: [新聞] 侯柯配4:0領先!黃暐瀚揭「柯文哲背千萬不要對政治人物有過多期待 台灣最需要的就是政黨輪替而已 阿扁 馬英九 蔡英文 三個在剛當選時應該給支持者很大的希望 然後任期將屆就開始發生很多問題 不幸又連任後 問題就越來越多 貪腐越來越嚴重 以台灣政治人物屬性 執政四年就該換人換黨 台灣也沒甚麼政策延續的考量 (很多重大政策 真的給他執政八年就能做好嗎?未必)6
[討論] 若國民黨明年總統再落選,他們會動盪嗎?如標題,台灣從2000年開始都是八年政黨輪替一次.. 2000年民進黨阿扁執政 2008年國民黨馬英九執政 2016年民進黨蔡英文執政 所以很多國民黨或藍營支持者應該都會期待2024年再換國民黨執政...3
Re: [爆卦] 公投各縣市得票統計我本身是台南人 家庭成員皆為深綠 我個人之前只投過民進黨或是廢票 沒投過國民黨的 主因是我祖父那輩 經歷過1949戰敗來台灣 國民黨的貪腐 欺騙我祖父那輩的土地 而且有親人也經歷過228事件 所以我們家這輩子絕對不會投國民黨5
Re: [討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨認真回,2X歲的很多挺TMD,尤其越年輕的越多 對於一個2000年出生、現在23、24的人,他人生到目前為止的日子裡,民進黨執政的時間長過國民黨 馬狗時期的爛,他們不會有太深刻的認識 太陽花學運時,他們太年輕,還在讀國中根本不知道外面發生什麼 高中時,讀的是民進黨修過的進步課綱、裡面教你人民有推翻政府的權利、政黨輪替是民主政治的常態blablabla,課綱給他們的教育是:「不好的政黨把他換下來」- 今天四方會談的結果是讓人有一點意外 畢竟會前很多人都預期藍白會破裂 然後各自努力 但是不論如何 藍白都努力出這份協議 大家一同打拼 實現政黨輪替 我知道 柯粉對於這樣的結果不是很滿意 認為柯文哲吃虧 沒有照原本的計畫走 甚至發言人落淚 等等的情緒 對 我自己也會有 畢竟支持柯文哲就是認為只有他 能夠改變台灣在藍綠惡鬥下的現狀 民進黨執政8年是做得很爛 但大家也沒忘記
- 不是大家排斥國民黨 而是國民黨除了大中華主義外 對於他的支持群眾並沒有其他論述 唯一核心思想就是一群人想要發大財 支持者認為支持國民黨可以搞好經濟
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?5
[討論] 竹科工程師小草7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
Re: [討論] 中國人到底愛不愛川普?4
[討論] 新青安變新不安 不利民進黨下次選舉5
[討論] 陳啟昱過去在高雄評價如何??9
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?