Re: [轉錄] 沈伯洋 FB 關於花蓮震災後續

※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/dnGYD2
: 2.轉錄來源︰
: 沈伯洋 FB
: 3.轉錄內容︰
: 雖然我寫的法案剛剛直接被封殺了，但現在有一個更重要的問題，就是花蓮。至於國民黨: 和民眾黨在中央連法案都不肯討論國家安全的問題，我等等開記者會說明。
: 先講結論，希望大家能持續捐款給衛福部的賑災基金，協助這次災情。
: 花蓮目前還有一千九百多戶，需要協助改建或重建。但是花蓮縣政府不知道什麼原因，遲: 遲不積極完成住戶意願需求調查，讓整個程序卡住，4月3日到現在20天了，還有數棟紅單: 建築未處理。
: 因昨晚餘震倒塌的統帥大樓，是在0403地震時就被貼紅單，這波地震多棟倒塌或傾斜的建: 築都是原先被評估有危險的紅黃單建築。
: 但我向地方了解後，有紅單的住戶表示縣政府完全不在乎住戶改建或重建意願，一直要求: 住戶做耐震補強，還用『因為中央政府不願意幫忙，縣府收到的補助款不夠』所以無法協: 助住戶改建或重建。這點是真的很令人頭痛。
: 目前衛福部的賑災基金已經收到約12億多的善款，會協助這些住戶進行改建或重建補助。: 但程序上必須先完成 #住戶改建或重建意願調查，才能統整需求後估算出所需金額，送到: 國土署和賑災基金會討論善款如何使用。
: 可是縣府不積極向住戶說明，還要求住戶必須先簽署 ＃中繼住宅意願調查表，才願意協: 助進行後續程序，甚至強硬地要將災後重建導向「蓋組合屋」。
: 我不懂，如果能改建、重建鋼筋水泥建築，誰想住在組合屋？ 花蓮縣政府對於組合屋的: 堅持，實在令人匪夷所思。
: 縣府居然還指責民眾，都是因為你們要大家不要捐給縣政府，所以才沒錢幫大家重建。（: 縣府目前收到的捐款也達4億多，也是一筆不小的錢）
: 我再強調一次，衛福部的賑災基金會投入協助，由賑災基金會價購災損房地，災民可另購: 房屋或取得賑助金後，參與政府的重建措施，完成後分回房地。
: 只是目前賑災基金收到的善款，還不到 2018 年 0206 地震募款總額的一半。到底夠不夠: 還不確定，因為回到開頭講的，第一步是縣府要先完成 #住戶改建或重建意願，這一塊沒: 完成，行政單位無法計算出所需經費。現在只能呼籲花蓮縣政府，不要再想著蓋組合屋，: 趕快先把第一步完成。另外，請大家能夠捐給賑災基金，讓之後可以更順利。
: 花蓮的朋友如果有需要協助，歡迎與我的辦公室聯絡，我們會盡力協助！
: 4.附註、心得、想法︰
: 沈柏洋雖然是不分區
: 但還是有分配管轄區域
: 然後他抽到的負責區域就是花蓮
: 所以這次地震他除了要跑法院，還要跑花蓮
: 而且他的團隊回答問題都挺快速的
: 他自己也會在網路海巡
: 總之一句話啦
: 花蓮王要錢就把該做的事情趕快做一做
: 重建報告趕快弄
: 不要只會出一張嘴
: 喊多少就要給你多少喔？
: 你真當自己皇帝？（翻白眼
: 還有看到組合屋就讓人覺得是又想貪了嗎？
: 滿滿的問題= =+

沈中間那段的理解好奇怪
好像覺得地方政府是想
「蓋組合屋給居民永久居住」
還特別提到「誰想住組合屋」
可是他文中也提到了
重點是「中繼住宅意願調查表」
中繼住宅從文字上理解
關鍵就是「中繼」兩個字
為何要「中繼」
先不論捐款狀況如何 改建或重建過程
這些居民本來就需要一個中繼住所
我個人感覺組合屋是避免不了的
可是連原po也覺得這個組合屋是想貪

可是改建與重建真的不需要組合屋？
不需要所謂的「中繼住宅」嗎？
台北市的市場改建進行時
都有設中繼市場來讓商家繼續做生意
好讓他們可以維持家計

在我的觀點來說
我不覺得中繼住宅調查是拖慢進度的原因
我反而覺得這個調查是避免不了
也是最重要的 重建前先安置好「人」
感覺蠻基本的啊

還是過去真的有不需要這步驟
就能直接重建與改建的方法？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

台灣日式可能用法跟意義有差異 不過我這裡意思是像中繼市場那樣

是呀 台北市市場改建都有中繼市場 之前吵的要死的數發部就是跟東門市場的中繼市場搶位置（原為南門市場的中繼市場，南門完工後商家都會去原南門市場了）