[討論] 核一、核二、核三安全運作40年

metam 06/06 13:47沒地方蓋了阿。這麼想要新北跟新竹帶頭出

metam 06/06 13:47來喊比較快

CavendishJr 06/06 13:48因為日本311.....什麼你說日本核電

CavendishJr 06/06 13:48廠要運轉超過60年

DustToDust 06/06 13:49311已經證明就是小日本政府無能

DustToDust 06/06 13:49才放任電力公司造成外洩

moslaa 06/06 13:52因為影響層級不同

moslaa 06/06 13:52高速公路就算天天車禍出死人 (其實沒天天)

DustToDust 06/06 13:52冥進洞老拿柴油機組發電 才是無視核能

moslaa 06/06 13:52還是可以繼續用

DustToDust 06/06 13:53安全 這群廢渣再搞緊急發電真是找死

moslaa 06/06 13:53但核電廠一旦出事，核能外洩

moslaa 06/06 13:53那片土地，可就幾乎半永久性不能住人

katanakiller 06/06 13:53311就民間電力公司不照SOP來啊

moslaa 06/06 13:53台灣這樣小，不能失去任何能住人的土地

moslaa 06/06 13:54如果時光能倒流，根本一開始就不該用核能

moslaa 06/06 13:54現在狀況是，已經有了

moslaa 06/06 13:55資源也投下去了，所以民進黨幫忙找出路

moslaa 06/06 13:55平常不可再用

moslaa 06/06 13:55但直接拆掉也浪費過往投資

moslaa 06/06 13:55那就當個備用吧

moslaa 06/06 13:56這個思路，我認為沒有任何問題

moslaa 06/06 13:56這個思路，我認為沒有任何問題

moslaa 06/06 13:56民進黨治國，台派治國，就是務實

zhugejin 06/06 14:00等400年來第一爆

sevenfeet 06/06 14:09先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

lc85301 06/06 14:32好，所以乾貯到底能不開一下

heyjude1118 06/06 14:42票

Cosmoswalker 06/06 15:07高速公路出事會台灣全滅嗎？

sevenfeet 06/06 15:28台中需要核能基載!

oue 06/06 17:14問題在於安全性是否有真的夠吧

oue 06/06 17:14核三等都是在車諾比事件前蓋完商轉的

oue 06/06 17:14成本也很便宜 一百多億到三百億

oue 06/06 17:14所以從當年電費就一度一元多到現在

oue 06/06 17:16但車諾比後提高安全標準 核四成本大漲

oue 06/06 17:16後來又福島核災 成本已經是當年十倍以上了

oue 06/06 17:16延役是否可能 當年馬英九時期核一延役沒過

oue 06/06 17:16或許也代表了這事確有困難吧

jump9128 06/06 23:52那就在台中蓋核五啊！這樣也解決了中部

jump9128 06/06 23:52空污問題