[討論] 導彈飛過台灣 vs 氣球飛過美國
想起去年導彈飛過臺灣上空
同樣都是經過大氣層
美國 惱羞成怒的用飛彈 擊落了熱氣球
僅僅是一顆熱氣球
而真正的飛彈經過了臺灣上空
臺灣政府卻 對外宣稱沒這回事
結果被日本政府捕捉到打臉後
臺灣政府才說這個是經過臺灣的大氣層 不算經過臺灣領空 要求島民不要反應過度
蔡ee要不要跟美國請教一下
步調不一致 不小心打到美國爸爸的臉就不好了
--
想起之前中共好不容易打下來一個氣球
還發過新聞稿呢
不是說這幾年不是第一次?
飛彈比不上換臉重要
而且氣球還能說是失控變成流浪氣球,飛彈完全是共產黨導
引它如何飛行故意掠過上空
什麼叫故意略過上空 臺灣政府允許你這麼說了嗎?你說的話 蔡英文的臉往哪擱
※ 編輯: realtw (220.200.126.97 中國), 02/05/2023 10:44:30人礦大舉出動幫中共 擦屁股
選舉期間讓美國輿論發酵 是在壓拜登嗎
一堆中國人高潮美國拿氣球沒辦法
民進党那麼孬 還怕人講 綠畜別再賣台了
中國人說導彈擊毀氣球 是中國賺到
是是是 中國吃虧了 這個氣球是來自於未來世界的高科技 被美國擊落了 所以要強烈譴責美國
中或成 最大贏家
明明是中共同路人
https://youtu.be/c7V2qmrEviA 貴國,這部國漫不錯
台灣對飛彈那種態度 我懷疑氣球經過台灣上空很多次了
…
美國人,你未經許可進他家,就直接拿槍崩了。這他們
習慣
唉 丟臉的DPP
藍白歡迎都來不及了,擊下來藍白肯定上街暴動
樓上,打都不會去打的事就別幻想了,很可憐
美國動輒怒髮衝冠 成不了大事 唉唉
應該要來學習台灣小英 當時面對飛彈的反應
俗話說 疾如風 徐如林 侵略如火 ‘‘不動如山’’
精華要訣就在不動如山
用禪面對中共 反而是中共變得手足無措
導彈那個飛行高度根本攔不到
除非它的落點在本土,才會在快落下的時候去攔截
金門去年就有打下中國無人機了,怎麼不說?
有趣的是國民黨民眾黨對支那畜生不生氣
導彈打鬼導,氣球飛美帝,好像甚麼地方怪怪的耶 XDD
爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地6
[討論] 2017北韓導彈過日本上空發出緊急避難通知剛剛查了一下 北韓2017試射飛彈飛過日本上空 我在維基百科看了一下當初北韓飛彈高度500公里 國際航空聯合會定義在100公里的高度為卡門線,為現行大氣層和太空的界線定義。 這是當初日本政府的作法:5
[問卦] 如果導彈飛過美國上空大氣層會怎嗎?最近在FB看到很多文章說大氣層不屬於任何國家無從管轄也無需特別在意。 同樣邏輯如果有導彈飛過華府上空的大氣層美國爸爸也會當沒事一樣嗎? --5
[討論] 如果國民黨說飛到大氣層的飛彈不算境內會假如今天是國民黨執政! 老共飛彈從台灣頭上的大氣層飛過去! 然後國民黨壓下來結果事後被日本報導! 政黑風向會怎麼吹? 會覺得國民黨為了不讓臺灣人恐慌所做的完美決策?X
Re: [新聞] 被美國擊落間諜氣球惹怒 陸外交部:保留進一步反應所以臺灣人就不懂啊 中國故意用熱氣球去羞辱美國 還惹得美國出動 F22浪費一顆 導彈 然後還要被中國嘴保持反制的權利 美國整個輸到家了X
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?不是呀 所以你說說看當飛彈飛過台灣上空的大氣層台灣該怎麼反應??? 1 射一顆飛彈飛過中國的大氣層上空? 2射一顆超音速飛彈著陸在廈門領海 要打可以,問題是潛艇有了嗎?2
[討論] 中共間諜氣球進入大氣層不屬國家領空是說,阿共的間諜氣球經過加拿大進入美國 正在美國逛圈圈,五眼加拿大成中共共鳴者 美軍全程嚴密監控,跟台灣國軍一樣 美國輿論炸鍋,跟台灣一樣 我建議拜登這樣回應2
Re: [閒聊] 知道有飛彈飛過好像也不能怎樣就飛彈飛到大氣層外太空去啊 那裏哪能算領空? 不然每天有多少人造衛星經過台灣上空 都算是侵犯領空? 拿更遠的來說 太陽有沒有侵犯台灣的領空? 80km以上就不算領空的範圍了啦 --- 就玩文字遊戲啊 領空是大氣層內才算領空 上空,在宇宙中也算是上空 所以領空是包含在上空內的 飛過領空也是飛過上空
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的