[轉錄] 名為變態的神父:兒少性剝削不要搞錯方向
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物,是很有問題的.
「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品.」
將防範兒少性剝削的對象,從真實兒童移轉虛擬人物,這絕對是錯誤方向,恐怕會大幅增加兒少性剝削的受害率,因為把能量用錯地方,無法保護真正的兒童,反而都在浪費資源與時間在尋找「虛擬的兒童」,排擠了真正需要揪出的加害者和應該被保護的受害者的資源.
在台灣,警力、社福、司法資源皆有限,而坐在辦公室抓acg色圖與『主觀』幼體,又是一件輕鬆簡單的事情,像是iwin審查一千張acg圖片一樣,台灣檢舉達人多,這惡例一開,到時警察去抓的,司法院起訴的,乃至於社福單位輔導的,全部都是和性剝削兒童無關的出版業者和宅男宅女.
至於真正需要幫助的兒童,打擊的加害者,需要接住的受害者,應得到的社會力量資源反而被分散,甚至遺棄,公家機關只要整天看acg色圖就飽了,這是在浪費資源,虛耗公家單位量能.
你沒有那個屁股,就不要吃那個瀉藥,而要對症下藥,如果你是感冒問題,吃再多瀉藥也沒用.
在台灣,性犯罪者受害者集中在12-18歲,最容易發生的地點是為加害人住所、被害人住所、旅館房間、學校、被(加)害人親友住處,而「兒少性剝削案件通報件」大部分的案件是「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之物品」,並且主要是以經濟利誘和網路交友,偷拍、誘騙少女拍裸照和私密照.
而最諷刺的還在後面,「加害人的圖像」,2018年的性侵資料,多為男女朋友關係、同學、網友,再來是直系與旁系血親,上司/下屬關係、師生關係.
發生最多性侵案件的縣市,是鬼父新聞最多的新北,其次是桃園.
我覺得衛福部可以調查一下這些東西跟acg的關聯是什麼,假意成為男女朋友然後約砲、騙砲,索求私密照,跟交不到男女友、社交恐懼症的宅男宅女差異是什麼.
直系親屬、血親,有多少喜歡看虛擬人物色情,究竟在Iwin會議中,由家長為主的兒少團體和acg愛好者,哪個團體對兒童性侵的比率和機率比較高.
在現實生活中,握有權勢去接近兒少的犯罪者,以權勢性侵的人,是社會邊緣人,還是兒童熟識的權力者.
這些性侵、性剝削的加害人,產生性衝動,是由於a片或者真實女性的性影像,還是取得不易,有文化障礙,只有少數群眾知道的稀少的色情動漫.
記住一個重點,「兒童性犯罪是利用兒童脆弱性」,這些加害人之所以對兒童下手,並不是因為看了色情動漫,或者本身是戀童癖,「和性取向無關」而是因為兒童比較不會反抗,容易欺騙,「是容易下手的對象」,他們針對兒童犯罪「較容易付出較少的代價並且全身而退」.
而針對兒童的性犯罪多達93%的受害者,認識加害者,他們可能是哥哥姐姐或玩伴、同儕、家庭成員、老師、教練、看護者,監護人,甚至其他孩子的父母,所有與兒童有交集的對象,而不是陌生的阿宅,或手上有小本本的腐女,你口中的蘿莉控和正太控.
在我看來,衛福部曲解法令的行為,不僅是搞錯重點,更是一種欲蓋彌彰,把剝削兒少的罪名,指向一群無辜的acg愛好者.
不僅找不到真正性剝削兒少的人,更讓真正需要幫助的受害兒童,得不到幫助.
網路真人誘騙防治、學校的性教育,脆弱家庭的支援,這才是預防兒童性剝削的重點.
而不是去像審查處女膜一樣,去檢查虛擬美少女圖片的幼體和是不是能引起性慾,嚷嚷著這是猥褻行為!你們都違反善良風俗!
在我看來,這才是十足的變態行為.
就好像人們要你阻止風災水患,你他媽的在檢查別人家的池塘乾不乾淨,有沒有髒東西.
三國時代,劉備曾經實行禁酒令,官員從百姓家裡搜到釀酒器具,就要懲罰,簡雍有次和劉備一起出遊,看到一堆男女走在一起,便問劉備:「彼人慾行淫,何以不縛?」,劉備詫異地問道「你怎麼知道?」簡雍回答,「他們都有可以淫亂的器具,和那些有釀酒器具的人一樣.」劉備笑了,取消了不合理的禁令.
衛福部這種擴張解釋法條的行為,乃至於兒少法規定「圖畫」被曲解成虛擬創作物,就是同樣的道理.
兒少法的「圖畫」,原本的法令是「圖片」,104年修法時,將原本的「圖片」改為「圖畫、照片」,理由是「為資周全」,立法的用意不清楚,立法的方式粗糙,沒有具體定義,反而像是隨意加上去的,文字的誤植,修法時根本就沒想清楚,究竟是要保護什麼、禁止什麼.
實務上,多抓的是「真人照片」,至於色情動漫和出版品,反而像是戒嚴時期管制禁書,羅織冤案的邏輯.
衛福部還跳針到人工智慧AI,這根本假議題,目前AI繪圖的軟體都經過嚴格的管制,你連用AI畫胸部和裸體根本畫不出來,光提到小女孩和性字眼都會被系統禁止.
就算不幸用AI畫出了兒童色情,足以引起性慾或羞恥之圖畫,這應該判處七年徒刑嗎?
我請衛福部好好正視這件事情,當虛擬創作圖像無法對應到實際自然人,就沒有實際受害者,根本沒有禁絕的道理,你要做的是分級管理;考量法條的可執行性,以及準確性,不需要將不存在現實特定對象之虛擬創作以及ACG動漫作品、虛擬人物,包含在兒少性剝削條例裏面,應予以排除.
應該參照先進國家,日本、丹麥、瑞典、芬蘭的做法,而不是保守或落後國家的限制方式.
當遠方陰暗角落裡,哭泣的小女孩、小男孩等待你去拯救,你卻還坐在辦公室看動漫色圖,檢查一箱又一箱的小本本,BROTHER.
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父認為衛福部不應該擴張解釋兒少法,這樣只會讓真正的受暴孩童得不到幫助,因為
資源都拿去審查a圖和小本本.
--
神父難得一篇論述正常的文章
又來自產自銷了
你在政黑板發文不也是自產自銷?
寫這麼多 但他所說的保守或落後國家
神父造反了?
其實蠻多的耶
推個
他要不要列出他所以得保守、落後國家
有哪些
因為抓不到性犯罪的人 所以別浪費時間
開交通罰單 XDDD
至少我不會用自己臉書文來騙流量
還自己轉自己的文章
你叫版主把版規拿掉連結阿?我也不想附上 不附會被砍文的 還有全文都附上了 政黑點進去連結的有幾個?有啥屁流量?
※ 編輯: g6m3kimo5566 (124.8.33.64 臺灣), 02/04/2024 23:40:53這有點意思了
人家在批踢踢經營那麼久被你說騙流量
東吳法就這邏輯?超好笑的 XDD
有講到點上了 給推
有論述就推
我覺得你寫的不賴
蠻同意這篇的
痾 真噁
你可以也去西洽發文
那個爛版提到一點政治 就直接把你水桶退文 哪怕是為ACG發聲 他們的檢舉達人還提議要把整個IWIN討論禁掉
既然是你自己寫的文章 裝啥轉錄笑死
批踢踢經營很久 怎麼不開本尊出來
這個發皇城就桶了,發在政黑心情板剛
好
推你的論點
音樂協會沒盜版可抓就改抓麵店網頁播歌
推
神父推個
支持這篇
都說是變態了,當然支持兒童色情
寫的很好,但暱稱真的讓說服力有點下降
哈
論述很好啊,就警力排擠反而有害兒童福祉
這樣才打得到痛點的,高手
看到資源有限要用在刀口的部分,是我
目前看到最有力的說法。
你居然有正常的文欸
原來你就是變態神父
(1)直覺上來說這應該歸法務部或內
政部管吧?
(2)你確定現在還有善了的選項?
看C洽那副樣子,
大對撞一次順便抓幾個戰國策會不會反
而比較好?
(3)為什麼不把炸彈遞給新任立法院
長?
標準側翼
不是被盜帳號喔 XD
這次給推
怎麼知道是不是看很多然後從認識的下手
你說的很有道哩,但是
永遠都會有個"但是"
你不能否認,就是會有小黃書看多了
精蟲上腦以後,跑去犯罪的可能
台灣目前來說,治安算是良好
所以傍晚甚至晚間時刻,都可能有單獨
在路上或公園的"小朋友"
反正該禁止就禁止
"我真的有一頭牛"
寫的很好
會覺得看很多下手的 是不是認為看A片會島
致強姦犯?
論點突破盲腸 不錯
我什麼時候說過要把iWin全部禁掉了?
不要亂講話欸= =
你在西洽踩到板規就要下去,懂?
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?36
[iwin] 兒少性剝削法能處理大陸地區檔案嗎?太離譜了!真的太離譜了! 對岸的小夥伴傳給我對岸他們檔案活動的照片 根據 兒童及少年性剝削防制條例27
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這個就以前刑235是否違憲的老問題了。 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布,來達到出版自由與 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題,則為釋字617號解釋。 即必須要有限制級的限制隔離措施。23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為10
[問卦] 衛福部對兒少法標準 台灣會有多少人被抓張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少? 或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的 只要判斷看起來像未成年 通通有罪 還包含虛擬二次元人物 這個認真執行下去 台灣監獄要蓋多少?10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿
91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?49
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎33
[討論] 為啥館長事件燒不起來?46
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?32
[討論] 館長生氣氣了29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播14
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?25
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了14
[黑特] 我質疑八卦板被網軍入侵遭水桶10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?14
[討論] 全台都在high 只有館長一個在生氣12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦87
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?6
[討論] 馬廢物邀請美女陸生來台灣迷倒青鳥??8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員3
Re: [新聞] 不用加班了!勞動部晚間宣布 週末業務會8
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀6
[討論] 看到柯粉不離不棄 想問扁迷散的快嗎?3
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀