[討論] 如果服貿的內容對台灣有利,為什麼要反?
二岸交流就是靠模糊空間。
民進黨的台獨黨綱殺死二岸的模糊空間,
中共沒辦法跟民進黨對話。
但其他黨的模糊地帶大,多半能跟中共對話,
其他黨也有執政可能,執政後會發現對話不難。
在二岸協議監督條例之下,
二岸協議的內容經由公開審查,
不利台灣的部分,重新談判,
如果沒辦法重談,就不要過,
如果重談取得對台灣有利,為什麼要反?
這是當初民進黨的主張耶,
所以才有重啟服貿談判的說法。
怕以經促統?不用怕,是大陸需要台灣,不要沒常識。
如果服貿談到有利於台灣,為什麼要反?莫名奇妙。
--
塔綠班哥布林:我說服貿是毒藥就是毒藥
有道理 可以只吃糖衣 毒藥不下肚啊
ECFA 我們只舔糖衣部分
中國經濟那麼爛是要談啥
哥不林現在知道這個糖衣論述有多蠢了
叫中國軍機不要來 就可以談
RCEP?
中國就是這麼討人厭 難怪很多人連談都
不想
中國經濟都不行了,所有人都在跑
2023還想談服貿的人 不是蠢就是壞
嘻嘻
免費的最貴,讓利的也是
RCEP有屁用啊 能阻止美國歐洲制裁中國
很好啊 所以對台灣有利的服貿在哪邊?
嗎
拜託TMD快點大方承認你們要服貿
對於台灣有利的協議我們都要, 是否有利於台灣需要公開審查認定, 不利於台灣的就回去重談, 而要發生這樣的運作機制,需要監督條例
選舉 > others
沒人沾中國那RCEP是什麼?
台灣電子五哥都要投資墨西哥了
有利台灣=糖衣毒藥
加大中國資金挹注台灣,柯粉的居住正義
就更遠了XDD
怎麼可能有利 低能
不離台灣=賣台
柯黨要不要直接列出和中國簽服貿,台灣
人可以得到什麼
是台灣百姓喔,不是柯粉最討厭的資本家
俄羅斯跟中亞還有CACO經濟合作組織勒
到大陸去開店的飲料鍋貼麵包店,有哪
家這幾年有賺到錢的?
一直要網軍洗這個,不如老實表列
還不是看歐美臉色
有利個屁 對資方有利 勞方吃屎 整體經濟
完全不利
台商都從中國撤了,服貿貨貿都不重要了
柯黨不是自詡中道理性愛台灣
你認為有利,就投侯友宜市長啊,他已經明確表
態支持服貿了,支持他很合理。
覺得有利的 就大聲宣傳 別躲躲藏藏
整天說不要泛政治化,這個經濟議題就好
好表列優劣,不難吧
第一季台灣GDP-3% 老共+4.5%你要確定台灣經
濟比老共好耶 老共市場那麼大 一點點台灣就
撐了 你確定全放棄?為反而反對台灣沒好處
還是只是中共要求的,柯黨也說不出所以
然XDDDD
4.5 失業率還20%以上 你想想怎麼回事
好啦,中國經濟好好喔,哈哈......
笑死 還在吹老共gdp歐xd
你有沒有去查中國出口 對越南跟東南亞
服貿的重點是人,人來台取得台籍,最
後不費一兵一卒奪台。 49.216.177.128 06/27 08:58
數字跟越南公布的都對不上
笑死 台灣就是-3也屌打這廢共好嗎
柯白癡支持者都這種?
中共國只有身上器官是真的,剩下全
是假的
懶得洗中吹的臉了啦 你說台灣爛我不
反對 說中國經濟比台灣好就可以直接
end了
柯粉10年前就還在媽媽10塊錢 原諒他們
服貿後路上一堆中國人喊台灣是中國
的,不然就是毆打台灣人
馬迷至少還情由可原 畢竟服貿是他們的
信仰
台灣出口貿易 連9黑 已經前所未見 商人逐利
而居是必然 中美貿易大戰開戰 老美都不敢放
棄中國市場 台灣是哪來的底氣 世界各國已哀
鴻遍野 你不過 商人就到處跑 民進黨也知道
所以也不敢斷ECFA 真想逼台灣到絕境
一群低能兒 台灣年輕人失業率也1x%
老美自己都在把共應鏈轉移了
還有就是不簽服貿不等於放棄中國市場
再來跟你說台灣沒有啥最終產品賣到中國
台灣最終產品大客戶在歐美
你先列出有利在哪
是要把供應鏈留在台灣 才是首要 不是去中國
去看一下三星好嗎~三星的家電跟手機都被
快排擠出去了好嗎
怕不能舔糖衣吧
然後共應鏈的問題現在是四處跑
然後美 日 韓 歐盟都在降低共應鏈問題
只是降低,不是沒有, 而且國際情勢千變萬化, 人心貪婪,商人逐利是定律, 有一個公開的審查機制,為什麼不好?
※ 編輯: archer67 (123.240.0.204 臺灣), 06/27/2023 09:13:38歐盟現在暫停不跟中國簽經濟協議
你是要說他全面放棄中國市場嗎
低能兒什麼都不懂 只會看到老共就牙起來 這
樣對台灣有什麼好處 供應鏈一但轉移到世界
各處 才是台灣最大的危機
只吃糖衣不吃毒藥,跟大便水,只喝水不吃
大便差不多。
對台灣最大危機在那裡?
還是繼續把他養的肥肥才是對台灣最大好
處笑死
商人逐利是定律阿~所以幹嘛還要簽協議
讓他門去做?
現在不簽的狀況下他門沒辦法做事?
全世界商人都是商人阿~但是各過都在降低
各國
台灣五缺已經很明顯 貿易出口持續下降 能源
政策失靈 競爭力衰退 商人逐利而居 你沒大
陸市場兜底 根本留不住這些人
貿易出口下滑?是為啥你有去看嗎?
ECFA就是中國單純讓利 服貿再談下去
還有就是對台灣最大訂單是歐美
台灣就吃虧了
中國排第三
你到底知不知道運到中國去的不是最終產品
在WTO條件下 台灣主力電子零件本就該
然後就是台商 電子五哥 PCB都在從中國
轉移
0關稅 這早就辦到了
然後WTO的狀況下電子零件應該是0關稅
所以還要談啥? 機械 石化 紡織?
這幾樣 中國哪項不會做?
台灣最終產品的客戶幾乎都在歐美
現在只怕中國硬性脫鉤 瞬間傷害太大
我們只要慢慢拖 等產業鏈轉移 不需要
硬碰硬 也不需要在進一步深化經濟交流
增加自己的風險
美中絕對會翻臉 到時候MIC產品都會被
說到這個~中國連自己內部現在壓力都很大
還在想中國幫你兜底
歐美全面加關稅 到時候就哭不出來
國際情勢千變萬化, 太陽花時期,中國的經濟情勢可不是這樣。 國內把監督機制作好,總不會有錯。
綠能你不能+就是要抹紅
藍白還在幻想歐美供應鏈只是降低喔
服貿跟貨物出口一點關係都沒有,低能兒在
那邊混淆視聽
跟要武統你的說要談合作簡直就是智障行
為
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文3
Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆:典型網軍作戰 《學運過去快十年 可能有些新鮮人不知道狀況 首先 服貿已經簽過,只是還沒完成備查程序 因為學運發生2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?