Re: [討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子
※ 引述 《Antler5566 (鹿茸五六)》 之銘言：
:
: https://youtu.be/L-5bt0Njh3o
: 他說tiktok 影片都短於30秒， 不會有什麼偉大思想。
:
: 柯結論是，‘’ 如果可能的話，高中生啊，
: 論語孟子還是要讀一讀、唐詩三百首、古文觀止，
: 還是要讀一讀‘’
:
: 我這種七年級生， 當年在學校要是聽到老師講這個，應該會翻白眼吧。其實很好奇， 這阿
: 伯腦袋裝的是魯迅說的醬缸文化， 嘉中女生聽了真的會覺得阿北很酷很棒？
:
:
啊學生本來就要看這些不是嗎
倒是我好奇
阿北當初怎麼會說老人與海無聊
而且還是在教育局推廣閱讀的活動上講
阿北聊過那麼多作品
就老人與海是負評
到底有多無聊
無聊到拆教育局的台？
學生到底該不該看？
--
那本真的無聊
棒球也被他說無聊啊
有一說一 老人與海確實無聊
10個看過的人 9個都說無聊 不信你自己去
論語孟子也很無聊，尤其論語後人加了一
堆自己的想法更無聊
可能我看翻譯的 內容真的很枯燥
他就裝B阿，只能騙騙不讀書的柯糞
開放白粉黨徒開始痛批這本書
用不同話術包裝似是而非的論調，柯糞聽
不懂就覺得好棒棒
其實我覺得古書的註解反而有趣
我連論語孟子都批了還差這一本？
論語。古文觀止不是變成選讀了嗎？
老人與海無聊，論語難道就高潮迭起嗎
看古書 但學會批判古書 才是重點
老人與海很無聊ㄚ 不如去看什麼異鄉人
還好海明威已經掛了，不然柯粉就要出
征了
現在反而很多YouTube 講中國史世界史跟
日本史反而有趣
笑死人 看完只能說很有趣 菸狼黨粉真厲
害
孔孟就是華人的哲學 這是起點 不然學生都
不要讀書好了
樓上說說老人與海有趣在哪xd
我現在就能講，諾貝爾文學獎的我一本都
看不下去，文學還是給文學系去搞
教育局推薦的書你市長說無聊，啊學
生是該看還不該看
覺得yter很有趣建立在你讀過書 不然只會看
一些電玩直播 有比較好？
想看就看啊 偏好又不同
笑死，沒判斷能力
有覺得老人與海有趣的人喔？
教育部大概也推薦少年pi.但我一直到李
安拍出來才看得下去，這書太早了
對啦，塔綠班綠畜黨叫綠畜吃屎就吃
屎就不會思考
不有趣怎麼國外評價很高？
他覺得無聊，你可以覺得有趣啊...你這問題
很共產...
Pi真的是華麗版的老人與海
流浪者的歌本。
很多意境不是學生時期能感受的啊！拍成
電影比較容易搭配畫面去感受
那學生也可以不聽他的去看論語孟子
啊科科
而且少年pi要不是動畫做得漂亮，小孩應
該會看到睡著
覺得無聊就回去讀論孟啊
講那麼多還是不解釋拆教育局的台幹
嘛
少年pi老人與海評價高很有道理，但那也
要看很多書之後鞥，教育局推一定沒錯，
但看得懂的我看沒幾個
教育局也不是一定對啊 要拆什麼台？
柯文哲有比教育局懂喔
喜歡看天下雜誌的難道就是蠢蛋？
我是不會這樣說啦 就喜好不同
論語是邏輯思考孟子是教如何說出邏輯
不尊重專業嗎
等他當總統 教育就歸他管了^^
真的無聊
原PO你有看過老人與海嗎？去看看然後再下
結論，沒有很長大概兩三天就能看完了
單以唸書來說 誰強還很難說 但還是
回歸 喜好不同
論語是邏輯？你認真的？
只是高中老師自己也不懂把他們教成背科
教育局本來就歸當時是市長的柯管
所以妳也沒看過老人與海？
我覺得無聊 但我還是看了 畢竟要看
過有心得才有推不推薦的問題
柯這樣講證明他都看過不是嗎
打了一篇道聽塗說的文嘛
以念書來說有不有趣根本不是重點啊...
三角函數讀不出樂趣所以你不學嗎?
我可不會沒看過 就來評論無不無聊
我認真說，要教論語裡面的邏輯還真難
原來柯親口說的是道聽塗說
因為裡面根本不講邏輯
老人=塔綠斑 當然無聊
有朋自遠方來，不亦樂乎？這不是邏輯
這是感情抒發
柯還推崇毛語錄呢，肯定毛語錄比老
人與海有趣
你要老師在論語裡面找邏輯來教
是想累死誰？
乾柯啥事 就問你有沒看過老人與海呀
對喔，柯怎麼沒推薦女中學生讀毛語錄？
要評論無不無聊是每個人的選擇..你要評論也
可以你不評論也可以...為什麼台灣人跟中國
人一樣喜歡思考審查？
大家多點雅量好不好，每個人都有對同個
東西不同的感受，無論評論無聊或不無聊
，那又怎樣
為了解籤 論語教邏輯都出現了 好猛
論語孟子裡面還是有一些些政治邏輯喇
他在教育局活動上說無聊的有人看懂
嗎
只是 麻 就很爛而已
你要評論別人讀書心得 自己沒讀過
真的廢文耶
你宣傳閱讀結果批評推薦的書，那你
是推薦個屁啊
這種老書沒看過的人不多吧
樓主沒看過呀
原po肯定看過才敢發文 不要質疑他
不是柯說的是道聽塗說，是說你看柯說什麼
就講給別人什麼是道聽塗說……笑死ww
道聽塗說：在路上聽到一些沒有根據的話，
不加求證就又在路途中說給其他的人聽。泛
指沒有經過證實、缺乏根據的話。語出《論
語．陽貨》
如果你有看過老人與海然後再來討論就不是
道聽塗說（看了柯講，自己沒判斷就跟別人
說）了，這樣懂嗎？
還是以後政府宣導還要放上“市長言
論不代表本局立場”之類的
乾脆看“飄”還是”咆哮山莊”好了，故
事裡面連個花花草草都有意義
柯還有看過耶
沒看過 還能嘴別人心得也是厲害
你自己都沒搞懂道聽塗說是什麼意思
吧XD所以是在說柯在教育局活動上講
幹話，你們不要聽，至於什麼是幹話
自己判斷XDDD
疫苗哥。你要不要看完書。再來評論？
那所以中華民國總統也可以代表教育部，直接
把林智堅的訴願撤銷啊...這就是你的邏輯
那我就搞不懂他那麼多演講，到底有
甚麼好需要看的，反正連這種幹話都
要自己判斷批不得
老實説叫我看孟子論語這種死人骨頭講政
治幹話，我還不如看西洋文學，或是希臘
神話
蔡英文有撤銷訴願喔XD
原來柯管不到教育局了XD
論語孟子跟馬基維立的君王論有拼
柯屁覺得無聊。也許有人覺得有趣啊。前提
是你看完再來評論好嗎
孟子比老人與海有趣多了吧? 這也能吵
他覺得無聊 又不代表你不能覺得有趣
關有沒有看過書什麼事，重點是直接
打教育局的臉
教育局推薦的書主子自己都覺得無聊
，好意思推薦人
找不到東西酸，東翻西找過去的新聞來發
，你才無聊
幫畫重點：樓主沒看過老人與海
你高興就好
這篇真的很好笑
說別人讀書心得爛
看不懂，到底從哪看出我沒看過的
讀了孟子後你各位有用在平日的政治評論
上ㄇ
市長直接打教育局的臉更好笑吧
總之西方文學牠一律嗤之以鼻，中國的奴家
書籍卻如數家珍，也算暗示對中共的輸誠
你更無聊吧
沒辦法護航當然無聊
其實無聊跟看不看 是兩回事
論語孟子是春秋戰國的書，
專講首長要怎摸Hoho 做代誌跟外交
法家才是如何奴役吧？
西方文學講幹話的其實也不少啦，尼采的
中二哲學論就.….
自己推薦的書說無聊，就打自己臉啦
有看過就直接嘴了，比如上面推文說無聊
，或是直接說哪裡有趣，樓主還在問有多
無聊？
沒看過還質疑？
是在哭喔
文學作品很吃族群啊 本來就不可能人人愛
所以哪裡無聊，我也沒看柯跟柯粉講
耶XD
不如回去看一看 嘴爛柯屁
教育局的書就不能說無聊?
那你還在威權時代想法
覺得教育局推薦==真理 不能質疑
柯有說呀
原po要不要先讀過再自己判斷無不無聊
笑死 大概只有黑特的塔綠班才會嗆外科主
治醫師沒唸書XD
至少我受西式教育 本來互相評論就正常
你比較無聊
自己查一下相關新聞，柯就有說了，還被
嘴爛
哪管你是教育局還甚麼的 教育局不能質疑?
柯說毛語錄好推崇毛澤東你也認同嗎
教育局推的書你都要鼓掌燦笑著說好
有趣喔 這樣嗎
果然紅共綠共一家親
我看完之後才會討論認不認同
你柯不認同可以不要參加教育部活動
一起推薦書啊，有人幫一本書寫序會
說這書有夠無聊嗎
蔡英文說自己中國人 賴神說要跟習維
尼吃飯 你認同嗎
不會沒看過就嘴，也不會跟著權威的評價
還有怎麼一堆人說我沒看過啊科科
推薦直接去看慶餘年小說就好
講半天還是不說哪裡無聊，所以其實
根本沒看過吧
我之前老師也說足球無聊
你在說你自己嗎
所以哪裡無聊還不講嗎
一直跳針捏
阿伯真的無聊
我本科系 我學姊說金庸超無聊，然後我
自己超喜歡，大概就像這樣吧，只是ㄎp
管不住他自己那張嘴
党永遠是對的不能批喔 ？滾去中國住啦
我不覺得有趣或無聊，只認為經典的概念
在其他作品看多了，沒多大的感動了
韓導2.0,笑死 怎不說讀毛語錄柯語錄
好了你也甭回了，跳針仔說別人跳針，原
文批評別人讀書心得，後面扯不賞教育局
的臉，越扯越遠
柯文哲可以接受造勢場合，有人在台
上說他超爛，那我就能接受他在教育
局活動說推薦的書無聊
你覺得無聊可以不要上去推薦啊
所以無不無聊嘛 說說看
你推薦書然後說無聊，不矛盾嗎
誰是跳針仔 我真的浪費一堆時間
樓主根本沒看過老人與海也能貼這篇廢
文XD
自己跳針說人跳針，我從頭到尾都在
批評他在教育局活動上這樣講不當
樓主你評論一下老人與海這本書嘛，結
果根本沒看過講不出來XD
原來要說無聊才是有看過書啊
柯的信徒都很狂熱，他們看不得CF被批評
說無聊的也沒講哪裡無聊啊科科
什麼叫看過太多經典，這是劇情嗎
結論：原po確定沒看過老人與海，講一
堆就是不敢講自己有看過XD
我有看過啊XDDDDD
所以我很好奇到底哪裡無聊
結果沒半個人講
2020的一句話糾結到現在 你知道疫情已經過
了嗎
內容枯燥啊 開頭第一推就說了
內容枯燥跟說無聊有何不同
政治人物不要講幹話就不會被記住
無聊還是要讀啊 考試會考
枯燥還要解釋理由 囧內容很乾可以嗎
柯文哲自己就是那個老人啊 地下室就
是他的大海
教育局推薦這些事不是為了考試哦
我只能承認老人與海給我的心得就是
之後看釣黑鮪魚賺大錢會想到這本書
但老人只得到過程和魚頭 長大後覺得
旗魚很難吃 這樣可以嗎
啊不然咧，連論述具體都做不到，那
看那麼多書的意義在哪
喔終於看到了
有一次看短影片釣魚被鯊魚咬掉也想
到這本書 這樣您滿意了嗎
就真的無聊 哈哈
老人與海還行吧
無聊就不要推薦就好了，無聊還跑去
推薦科科
柯可以開放造勢場合有人上去說他爛
嗎
想想後續能想到這本書這麼多次 這本
也算很成功了
但絲毫不能掩飾他很無聊 囧
習語錄優先啦
不成功就不會被推薦了
反駁的人好像也沒說過哪裡有趣 笑死
推薦書單又不是只有這一本
為什麼要去推薦你覺得無聊的書科科
覺得無聊就不要參與啊
不是只有一本 這幾個字很難懂嗎
就說啦，柯允許人家去他造勢場合說
他爛我就服，或者說柯超爛然後說其
他站台候選人好也行XD
看來閱讀還是很重要
還有這種只推薦幾種其他不推薦的喔
那一樣啊 你先找出例子再嘴嗎 實際上他會到
的場合哪個不是想蹭他的？
連這種都要包牌
所以你說柯去蹭老人與海嗎
書單又不是他開的 真的閱讀跟邏輯要加強
就問你們看過沒
書單不是他開的但是他去參與推薦那
些書，懂不懂啊XD
他是一定要參與嗎
老人與海很無聊？？？ 這可是美國中
學必讀的教材，具備文學性跟藝術性
，劇情描寫也很不錯，是很傑出的作
品啊
推薦書單就要全吃？所以支持一個綠候選人等
於支持dpp全部人囉？真的綠腦不意外
你覺得無聊可以不參與啊，幹嘛要上
去洗臉然後說得跟他無關
你在造勢場合幫人家站台就是支持人
家啊XD你像+<><那種沒選擇權所以才
會在造勢場合作怪，但是柯參與教育
局活動推薦書會是被人逼的嗎
教育局逼市長來推薦他覺得無聊的書
這樣XD
我看過了 真的無聊 釣一條魚的內心戲
一本無聊 其他正常 還是推啊 這可能對要無條
件全吞黨意的人來說很難理解啦
所以柯像+<><一樣被逼吞黨意才會作
怪嗎笑死人
教育局推薦書是一定市長去嗎
阿北說無聊，那本書就是無聊的
啊不然誰去 蔣萬安還是陳時中
講那麼多到底柯接不接受有人直接在
造勢場合說他爛的啊
要讀跟無不無聊其實也無關吧 呵呵
不會發生的假設有意義嗎？
教育局隨便一個長官去都嘛可以，你
柯所有市府活動都會參與嗎
你柯就幹了理論上不可能發生的蠢事
啊
他只說一本書無聊 又沒有說他是殺父仇人 真
的邏輯壞死
是啊，造勢說柯爛，也跟投不投柯無
關，就矛盾可笑而已
以上反對的都是沒看過的
所以你先找出這樣的例子再說她不接受啊？立
草人有啥意思
說柯爛也沒有當殺夫仇人啊，在講甚
麼東西
所以你找實例來啊？
所以柯可以接受囉
你找個柯可以接受的例子來看看
他可以接受，早就有案例了
他自己的簽書會，也沒人幹這種蠢事
原來只有我覺得老人與海蠻好看的，很熱
血、感動，到最後卻又帶點遺憾
為反柯而反是很無聊，認真賺錢發大財才
重要
老人與海最刺激的部分在打鯊魚
講真話 真的無聊
綠共版本文化大革命 破四舊立四新
真的無聊 不騙你
我國高中的時候是會想看古文觀止、
世說新語，就是當短篇故事看。曾經
嘗試過肯諾貝爾文學獎，索忍尼辛的
癌症病房，最後放棄了…….真的寧可
看唐詩三百首XDD
真的無聊 國中看完完全不知道剛剛看了啥
無不無聊是主觀的有差嗎
他現在是專業書評了是吧？
我看過了，還好而已
包牌阿XDDDDD
老人與海可能讓他沒啥啟發吧
論語孟子比老人與海還無聊好嗎
柯也沒說論與孟子有趣啊
老人與海真的很無聊 你是不是連看都
沒看過？
我看其他的都覺得有點意思 金銀島之
類的 就老人與海看到睡著
還真的覺得無聊才是有看過呢科科
我只知道參與推薦還說無聊很可笑
人家說無聊的基礎是讀了很多書的結論
他覺得無聊你可以自己品味啊，藝術不就是
這樣，這還要教你嗎
是因為書有趣才推薦？還是書內容有益？
內容有益才會有趣不是嗎？高知識分
子的有趣應該不是看爽=有趣吧
古文觀止很好看
覺得無聊就不要參與推薦，就跟我講
的參與柯文哲造勢來賓可以嗆柯超爛
嗎
古詩詞的話要有耐心 看懂會覺得古人腦子真的
猛 整天沒事幹 只好研究詩詞怎寫才屌
有人幫一本書寫推薦序會說這本書無
聊嗎
你搞清楚你是在推薦不是在講自己的
心得
事實上是不是推薦成功了 柯粉柯黑都跑去看
當然也是有人看都沒看就在那邊蝦嘴砲的啦 那
也沒辦法
在學校讀論語必睡
那時候明明就在吵棒球XD在棒球版被
噓歪
推薦成功的依據是什麼？你要等到柯
提老人與海才會去看，柯還真是你的
人生導師
能增加讀者不就是推薦成功？
柯也是一堆柯黑的吃飯工具啊 呵呵
那你到底要定義什麼題目嘛 跟你就是論事聊寫
序 現在又要繞走 真的摳連
原po你矛盾了，如果今天柯只是提到這
本書，不管說他好看、無聊，那柯的受
眾都可能會產生去看看這本書的念頭呀
（如果我覺得很有趣，代表我看出比柯
還多的趣味；如果我覺得很無聊，代表
我的個性跟柯很像）
阿如果要掰，負面行銷也是行銷啦，而
且老人與海這種經典鉅作也不會有影響
，說他無聊反而能製造聲量，總比呆板
無腦的稱讚好多了。
不過單純覺得他是口無遮攔，想到什麼
說什麼。
爆
首Po剛看了柯在嘉義女中演講的影片， 他說tiktok 影片都短於30秒， 不會有什麼偉大思想。 柯結論是，‘’ 如果可能的話，高中生啊， 論語孟子還是要讀一讀、唐詩三百首、古文觀止，![[討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子](https://img.youtube.com/vi/L-5bt0Njh3o/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子")
4
孔孟唐詩宋詞 歷經千百年捶打 依然有其價值北宋張載的名言 為天地立心 為生民立命 為往聖繼絕學 為萬世開太平2
: 其實這種東西的感覺會很雙標的 就是看要人怎麼講怎麼讓人解讀 而且古時候的古詩古文 不只被發放邊疆當官抒發鬱悶有用![Re: [討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子](https://img.youtube.com/vi/TR1c_r5o9Ec/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子")
書本來就是看自己想看的，別人頂多「推薦」你看些什麼 但現在的人實在看太少書了，這是時代的悲哀 過去手機，網路沒有如此發達的時代，看書的機會明顯多很多 上廁所，搭車，閒著沒事翻幾頁 不光是學生，我也從以前一年五六十本書到現在一年能看個五本就很多了![Re: [討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/16/realtime/8201324.jpg&s=Y&x=106&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "Re: [討論] 柯文哲叫高中生讀論語、孟子")
4
就講幹話啊 真的講古文觀止，那蘇洵的六國論，阿北怎麼看？ 講論語，叫女中的學生去讀唯女子與小人難養也，遠之則怨，近之則不遜 是要來恢復三從四德嗎？ 還是飽食終日無所用心難矣哉。不有博弈者乎？為之猶賢乎已。1
哪裡經過千百年捶打 漢朝獨尊儒術以後一家獨佔 整個市場獨佔了是要敲打啥 以前人要翻身發達都只能念論孟 根本沒有選擇2
阿北之所以會在女中這麼受歡迎，其實不意外 柯其實是一位類似成功學的講師，從他講生死之間就可以看出來 真的去看他講生死之間，跟心海羅盤葉教授很類似，但比起葉的功力，柯還差得遠 心靈雞湯的導師一定要能講出朗朗上口的金句 這跟網路上可以搜尋到柯語錄就可以知道，柯其實有在斟酌講出有力的短句1
叫你讀一讀,沒叫你信仰或遵守,學學用字遣詞也沒什麼不好 再說,聖經.佛經.可蘭經,一樣是古老農業時代的東西,一堆人每天在讀在背 以相同標準,裡面一堆老舊的思想,你又要怎麼解釋它們的好? 還有,有些人提到讀了會容易當人家奴才啦有的沒的... 所以側翼念太多,才去當民進黨奴才?7
論語孟子什麼老掉牙的東西? 又古板又沒有台灣價值，中國高考習維尼思想都入作文題目了， 台灣還在考這些醬缸八股，應該要讓學生上台朗誦領導人語錄才對， 我們偉大的領袖講的都是弘揚自由民主彰顯台灣價值的思想，難道有說錯嗎? 既然沒說錯，為什麼不念?
28
[問卦] 「小王子」是真的好看還是裝逼看了世界大名著小王子之後實在覺得這本書真是無聊 故作玄虛講一些似是而非裝逼的話，自以為像佛陀一樣參悟的人間的一切，結果都是講一些讓人家摸不著頭腦的東西 老人與海都比較好看 至少還有跟大魚搏鬥的煎熬描繪 小王子真的很有文學價值嗎還是單純被吹出來的？23
[討論] 阿北到花旗球場看棒球阿北美國行第一站 曾經說過棒球跟老人與海一樣無聊的他 跟著新北市議員陳世軒 來到花旗球場 看紐約大都會隊比賽![[討論] 阿北到花旗球場看棒球](https://i.imgur.com/jL5pPWqb.jpg "[討論] 阿北到花旗球場看棒球")
23
[問卦] 天母球場是不是很成功新竹球場花了12億VS天母球場花了8000萬 一個蓋的跟垃圾一樣 一個仿照國外人工草皮 能供球隊快速適應國際賽 台北市政府官員 新竹市政府官員都是高考及格8
[抱怨] 棒球很無聊所以到底棒球無不無聊啊 不是跟老人與海一樣只要看結果就好了嗎 有中華隊就蹭 經典賽要蹭 美國現在比賽節奏這麼快都沒看完![[抱怨] 棒球很無聊](https://i.imgur.com/Sus1aeHb.jpg "[抱怨] 棒球很無聊")
6
[討論] 轉貼，其實，作家可以沒讀過《老人與海》轉貼，其實，作家可以沒讀過《老人與海》 台北市長柯文哲在一個閱讀推廣的公開活動中，說「《老人與海》很無聊，直接翻到最後 看結局就好」，引起一陣撻伐。但有趣的是，如果你去觀察大家撻伐的內容，會發現大致 呈現兩個方向，一是憤怒「怎麼可以說海明威無聊」，一是憤怒「小說怎麼可以只讀結局2
Re: [問卦] 討厭簡體書是不是都學店生??繁體版的 是不是很少俄國小說啊 真的 人家覺得小說類的 就俄羅斯的最好看咪 日本的次之 不過台灣俄羅斯的好像真的就比較少咪 是台灣人真的怪怪的還是人家沒有認真找呀
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")