Re: [討論] 答「為什麼最後買到BNT和不用原廠證明」
民主國家,政府是服務人民的公僕
當大多數人民想要疫苗,政府就要趕快授權。
只有共產獨裁國家
人民買疫苗要等政府授權,
政府授權後還要謝謝政府
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 整件事情的時序很清楚
: 6/1 永齡提交申請書,當時的疫苗交付模式是
: 「永齡以『私人』身分購買疫苗,再轉交給政府」
: 這種模式下,政府當然需要證明文件,來為大眾把關
: 以防郭董不幸買到小吃店疫苗,並且未經篩選就打到人民身上
: 中央社報導原文如下
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106020235.aspx
: https://imgur.com/v4jOsyi
: 但後續永齡基金會就沒有下文,我們現在事後知道,就是BNT不賣給私人單位
: 6/12,由於永齡基金會遲遲沒有下文,
: 中央流行疫情指揮中心主動放寬條件,只要永齡基金會提供「原廠出貨證明」亦可通關: https://news.ebc.net.tw/news/article/265190
: https://imgur.com/etaUZJ2
: 然而後續仍無消息
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那個 全世界都要政府授權吧
舉出一個民主國家,政府不授權的? 好像只有民進黨政府
→
老友 你真聰明 祝您 平安 喜樂 要天天開
→
※ 編輯: GamaloveVaca (59.126.46.209 臺灣), 05/10/2023 00:57:59
心喔,,,
→
BNT 拿不到中國政府授權就沒辦法賣 XDDDDD
→
你想捐,就讓你捐
→
你想改成代理,就讓你代理
→
結果這樣不夠,你們認為應該是
→
你想捐,就讓你代理...
→
授權還要避免掮客,需要謹慎處理
→
不能隨便登記個公司就輕鬆取得政府授權
→
要政府授權是原廠要求有人故意裝死
→
帶風向
23
首Po整件事情的時序很清楚 6/1 永齡提交申請書,當時的疫苗交付模式是 「永齡以『私人』身分購買疫苗,再轉交給政府」 這種模式下,政府當然需要證明文件,來為大眾把關 以防郭董不幸買到小吃店疫苗,並且未經篩選就打到人民身上3
以下是當時是衛福部的說法, 至少現在得到了證實。 不過那封信現在變成操作意識型態的工具了,不勝唏噓。 不過老實說,當初在談的時候不是說調整新聞稿的「我國」為「台灣」,後來調整了之後就 已讀不回了。
爆
[爆卦] 張淑芬 接機記者會 逐字稿部長、執行長、各位媒體,早安 今天我很高興能代表郭台銘、台積電 到現在來參與這個重要的時刻 民間機構,鴻海公司、永齡基金會、慈濟和台積電爆
Re: [新聞] BNT好消息!可望中秋節前抵台 謝志偉:讓我們再來複習一下 2020年到2021年之間 政府和親綠名嘴做了些什麼 2020年10月12日 東洋片面取得BNT疫苗有條件式的代理權 不過購買和冷鏈運輸的詳細條件 在國際上的疫苗窗口還是國家為單位去跟疫苗廠商洽談54
Re: [討論] 送給那些綠共粉有些人整天幻想一些情境 說甚麼去年台灣沒事誰會賣給我們 政府說甚麼就相信甚麼? 還是根本沒證實過的 人家談的是金錢利益18
[問卦] 郭台銘是不是創造了「五贏」局面?如果按照這篇的分析(先撇開國產疫苗的部分) 郭台銘成功讓 BNT 疫苗來台,是不是創造了五贏的格局? 文中寫到 從以上的時間軸來看,郭台銘購買疫苗的事件發展,BNT 原廠跟政府代表談判、上海復星24
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗當時最後釐清的情況就是 你不是政府介入的狀況 政府會要你有原廠授權書 原廠因為他們也因為沒有做到四期那些 他只會跟政府或有代表政府的談3
Re: [新聞] 府駁郭台銘:政府絕不可能擋BNT疫苗採購當然沒有擋BNT疫苗啊 說到底政府也沒有擋任何疫苗 政府只是幫民眾的健康把關而已 當年BNT也沒有真正的得到任何國家的完整授權 誰知道會不會對台灣人造成不可預料的傷害呢1
Re: [討論] 郭董說蔡母豬派人叫他不准買疫苗?疫苗影響力的確越來越低 畢竟疫情已經過去了 2年前三級喝西北風的時候 不爽程度是100分現在大概就剩下60分 綠粉的邏輯是不是都跟館長學的呢
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事36
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘50
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台5
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?