[討論] 賴品妤是不是危險了?
今天早上才發一篇文 覺得賴選舉應該會贏
因為他跑行程 為了跟地方搏感情
連宮廟浮水都敢喝了 勇氣可嘉
不過晚上看了阿管的直播 OMG!完全超乎我的想像
綠能竟然有那麼龐大的利益
感覺這波綠能議題會是接下來的選舉主軸
還有就是 賴長的漂漂亮亮的 地方上的豬哥粉絲應該不少
可是不懂為什麼民進黨要狂打柯P仇女之類
這會把自己的男性支持者打去柯P那裡吧 只剩下男的死忠仔
這對賴而言 或許是一個潛藏的傷害吧
賴是不是不應該沒事去招惹館長啊
--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井,然而一旦烏合之眾也過來取飲,所有的湧泉便中了毒。」
--尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》
--
4年抵8年,根本是穩了好嗎
太感謝國昌的四年讓人民沒存在感 :)
其實我沒想到館長什麼都打
還以為賴去過館長專訪 應該有基本
交情 但是館長怎麼可以很輕易
跟一些上過專訪的人鬧翻 很怪
賴招惹館長?顛倒因果
你自己去看館長的發言脈絡,他是拿賴當舉例,反諷民進黨的物化雙重標準 卻被打成仇女,干涉別人穿著、性羞辱、性騷擾、干涉女性自主權等等
※ 編輯: Machinator (182.234.177.30 臺灣), 08/12/2023 02:24:42國昌是不是危險了?
看怎麼回應吧 老實講是亂打一通
但應該是真的會不少人會信
很努力了
首先雲豹主要營收是儲能設施 不是賣
電 台電虧損跟綠能關係也不大
台電虧損就凍漲
但這瞎掰出來的故事比真相吸引人
又是內線交易又是在立院設備使用華為
零件,賴家真厲害
賺爛了
有什麼內線交易?
知道什麼叫內線交易嗎
她也沒差吧,台電接下來20年都要虧損買
他家的綠電
雲豹主要營收根本就不是賣電
賣電只佔其中4%
雲豹售電收入只占4%
然後賴進麟持股是0.09% 也很難講是
他家的
很多無知以為掛董事長,公司就他的
依公司法規定,自然人可持股為0,被
選舉為董事
18家公司都掛名 是掛給黨內黨外示威的
再由董事間互推選任董事長
吧? 總不能每家都把錢放滿太招搖吧?
像我家有50家子公司,董事長都掛同一
人
不用再那邊撇清關係了 董監事名單彈出來 可
能一看就知道是同個集團體系?
通常設一家子公司,股本放10萬就好
本來就同一集團
通常母公司都100%持有
所以就是整串肉粽公司都是一體的 撇清啥
人家財報都有交代啊 撇清什?
讓媒體 立委們檢驗一下囉 不是壞事情
OK啊 看哪個立委敢上車
財報都依法公布
館長講的故事就跟現實幾乎沒關係
看那個失智的上車
我推文也講了有哪些差別
立委敢上車我也是佩服
其實查「陳之漢」,也會有10間公司登
記
而且售電收入只占4%
所有上市櫃公司都一堆子公司
有些行業登記這麼多,是有其道理
我家國內就有60家
前4年沒存在感要怪國昌
太陽能系統廠本來就會這樣操作
就柯粉沒看過世面,公司登記多=有問題
其實館長如果講錯,可以告他,因為如
果影響股價,投資人可以請投保去代位
求償
你家60家 政府標案接了幾個啊?
郭台強的森崴財報攤開也一堆子公司
其實別說接政府標案,接上市櫃公司的
標案
政府標案沒人要做、很難賺
而且公務員很怕出事、很龜毛
很難賺嗎 找打詐辦公室找網紅拍影片補
救幾百幾千萬了 感覺不難賺啊
現在直接賣綠電憑證給有需要的公司比
較好賺、投報率比較好
好賺你去賺啊
很多為了接上市櫃公司的案件,也會另
外成立公司,會計帳務分開
那是廣告宣傳吧
所以如果雲豹拿到北市的工程 就是
柯文哲圖利雲豹嗎?
你先GOOGLE看看再說 要確定內
北捷有電廠啊
蓋個會漏水的爛市場都可以百億了
主要是中鼎集團標到
漏水幾次一直跳針 怎麼不說一個球場12
億弄出來根本沒法用?
北台灣因為日照差
我覺得高市長就別再挖
建議館長要適時收手了,這種攻擊方式
遲早反噬
那個不是漏水幾次~是漏水一年了沒修好
其實屋頂建置太陽能、也是可以增加收
入
我說社宅
館長又說啥
明天六日 上市櫃可以發重訊嗎?
話說故意造謠影響到股價~真的可以求償的
如果有需要,交易所會要求假日發
可以求償啊
漏水一年沒修好是要怪在柯頭上嗎= =?
因為投保中心都會買1000股,可以請投
保中心出面提告
所以我才說,如果雲豹投資人去告館長
不然怪誰頭上?
他建的發包就要負責阿
4,瑟瑟發抖..
建議雲豹好好蒐證,網路上亂毀謗的都告
一告
能聽得懂館長顛三倒四的邏輯這柯布
林也是很不容易啦XD
至於綠的這邊要整理好快速反擊,因為
錯誤資訊會一直傳
政府標案最好做好嗎 很多新創是先抓
政府標案喝奶水
低能沒文化識字文盲黑道只會屁話
館長講話有可信度?
可以怪林洲民頭上 我想聽看看林洲民會怎說
館長哪來的腦子有發言脈絡這種東西
一定是涼了吧 賴神這咖偶包那麼重
之前那幾個候選人明明沒什麼大問題
都被他搞到退選了
他才不可能放一個敗票仔在那邊表演
而且之前那幾個退選前 綠畜也都說是抹黑
結果今天綠畜又狂洗抹黑 XDDD
我看退選大聯盟又要+1了
台電增資(救)一千億,18家公司的董事
長吃飽飽
綠能你不能
原來售電只佔營收占比的4%的公司(光電
廠裝置容量也不高、風電廠更是還沒蓋好
)竟然要為台電虧損負責,有夠好笑的
如果選民無知到被騙,那也是他們的選
擇,台灣的仇富卻又雙標的智障很多
陳之漢沒在跟你查證的啦,先潑再說
是又犯法了喔?
不就一位白粉被電被唾棄不甘亂抹!白蓮
教一貫作風
肌肉腦不講證據只有影射
賺爛
挺館長或巧芯的我不行
道德好低落
監察院司法永遠在睡覺永遠不犯法
現實根本沒人在意 只要有抗中保台就好
哪個產業企業政府不幫忙可以壯大的?
我要看到血流成河
賺爛
挺館長的就很噁
笑了 一堆韭菜在護發大財的財團 信黨
也不是這樣信 你分到錢了嗎
沒有,那區很穩。政二代欸
政府標案最好做?除非是張善政模式,不然
館柯粉還不死心耶 連館長的話也信
柯粉群組都在傳,都沒想過肌肉腦的問題
cos一下信眾就回來,死肥宅好騙
李永萍8.1W 賴8.4W 沒差很多喔
政府標案的估價會有很多未知的風險,
像這幾年突然烏俄戰爭突然大通膨,很
容易就會賠錢或打平,還好賺咧
館糞柯糞一家親
綠能吃飽 台電跌倒 真香
早賺爛了
蘋果的下游企業被規定要買綠電他們說綠
電不夠買,然後鄉民都比這些下游企業還
懂綠電哈哈。
配合來洗什麼?
一堆人連躉購制度都不知道,一直跳針為什
麼要高價收購XD
躉購制度發展綠電以來就開始了,拜託Googl
e 一下
他選上只是因為討厭國民黨 他有什麼本事?
加油喔協同文章
笑死 沒有搶推綠能 這些儲能場會有錢賺
嗎
能源比例嚴重失衡 台電要花更多錢去買
啊
阿北復出了,網軍側翼白蟑趕快來帶風向喔
以為是浮水魚羹
賴清德最怕的塔綠班網軍出動囉
可憐
爆
[自由] 館長:賴cosplay捏捏快跑出來 物化動漫 遭炎上嗆賴Cosplay「物化動漫」 同好砲轟館長汙衊二次元文化 不刪無關片段 民眾黨5日舉行北部姐妹會活動,欲藉此撕「仇女」標籤, 但活動當天出現竟一群性感舞者,組團扮成「空姐」上台熱舞,72
[討論] 館長:我相信今年憑我直播可以打趴民進黨就剛剛不久前 館長聊到了賴品妤 館長先解釋說 我沒有歧視賴品妤的穿著火辣,而是說他的Cosplay很漂亮 我只是跟所有台灣人說 以民進黨標準 動不動就說柯文哲物化女性、歧視女性 那以這個標準 賴品妤算不算是物化 ? 館長再嗆說 誰先說716遊行是「9男1女的」、誰先說「館長欺負A4紙小女生」、55
[討論] 女性:賴33% 柯21.3% 侯22.9%美麗島的三腳督 柯布林王 男性贏侯快10% 結果女性是三人墊底 其實四腳督,柯女性也是老三27
Re: [新聞] 館長批賴品妤「物化動漫」 民進黨性平部我覺得党支持者真的很猛 有時候不知道是真的在裝 還是記憶程度真的跟金魚差不多 在716發現 現場 看起來都男的 就找個字格歪果人 發一篇新聞 發現有點效果27
Re: [新聞] 館長批賴品妤「物化動漫」 民進黨性平部沒有喔 職業女學生早就準備好A4紙去現場抗議柯文哲仇女 然後再自己人扇風點火一條龍 現場男性比例高反而是藉題發揮搭仇女議題 因為遊行後才會知道現場男性比例很高6
Re: [新聞] 綠營狂打仇女 柯P反嗆:婚外情要不要先檢就說柯文哲仇女了 那些被性騷擾、性侵的女性 已經很可憐了 柯文哲居然又拿她們出來消費 讓她們承受二次傷害6
Re: [新聞] 館長再扯賴品妤Cosplay立委 民進黨團:舒 : 服。民進黨立委洪申翰則說,先羞辱外在,再否定專業,這就是最典型的仇女,呼籲這 些 : 人適可而止,停止類似言行。 : 民進黨立法院黨團今召開「侯急跳牆,擁核救選情」記者會,黨團幹事長劉世芳、書記5
Re: [新聞] 館長批賴品妤「物化動漫」 民進黨性平部你是個正常人,但是 : ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ettoday : : 2.記者署名:4
Re: [新聞] 館長批賴品妤「物化動漫」 民進黨性平部是說,柯文哲講的那些話也不是今天講的,很多都是2014年台北市長選舉期間講的,可是那 個時候恰好也是他跟民進黨合作的蜜月期,民進黨還禮讓他。 奇怪了,你民進黨那個時候就知道他有這些言論還幫他,那不就代表你民進黨推一個仇女的 出來。 那個時候推仇女仔出來,你民進黨不在乎,現在就在乎了,我覺得也是滿妙的。X
Re: [黑特] 幹,垃圾白一樣只會比爛他們有沒有仇女 之前白粉都好悲憤 說怎麼都找柯以前說的話開炮 那我講一個剛剛發生的 723柯被一個女生舉牌
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完