PTT推薦

Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴

看板HatePolitics標題Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴作者
hips
(hips)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

我覺得這可行,但有但書

以後由AI擔任法官,法院把兩造雙方的陳述跟人證物證輸入進去,讓AI判斷。

法院只負責人工審核AI立論過程有無明顯瑕疵,而非判決本身。

然後若沒有新事證不得上訴。


※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言
: 曹興誠認為,一審敗訴就不得上訴,應該要專心在一審決勝負,
: 這樣可以避免且減少司法資源的浪費。
: 我個人的意見只有三個字: 他瘋了。
: 各位的想法又是如何呢?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.12 (臺灣)
PTT 網址

douge 03/21 14:56美國也是一審 大家相安無事200 年

douge 03/21 14:56最近被SJW 爛用 換法官 換陪審團 亂審一通

douge 03/21 14:56一審終結 一堆冤案跟縱放 只看膚色跟立場

douge 03/21 14:57台灣的民情絕對不適合一審制

gogen 03/21 14:57真的可以導入AI,法官是人,是人就有觀點差

gogen 03/21 14:57異,主觀意見

gogen 03/21 14:59如果不導入AI,要一審就定案還有就是增加了

gogen 03/21 14:59一審法官數,無論是專業法官或參審制

gogen 03/21 15:00降低了個人的觀點偏誤

gogen 03/21 15:01如果都要搞到三審,耗用可能近十個法官,

gogen 03/21 15:01為什麼不在一開始一審就增加了法官,縮短審

gogen 03/21 15:01判時間

lazycat5 03/21 15:06淘汰不適任法官

doverdover 03/21 15:08一審AI,二三審真人法官

tinmar 03/21 15:08曹興誠就別做夢了

tinmar 03/21 15:09雖然抗中 但民進黨不會任何事都聽曹的

douge 03/21 15:09民粹公審制度配上一審 遲早火燒哥凡尼事件

douge 03/21 15:09重演

jerrylin 03/21 16:28現在的AI還沒辦法當法官 頂多當律師

jeanvanjohn 03/21 16:56哥凡尼是誰?