[討論] 中央該有人辭職 政治負責了
餓死抬頭
台中市沒有說謊
中央卻跟地方打起口水戰
真正要把關的人民
會把一切看在眼裡
一件再簡單不過的事情
卻把它複雜化 政治化
這波鬧劇 中央該有人負責了
不然無法平息消費者的怒氣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.109.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
王必勝下台+1 台糖該出來道歉
推
蔡英文該辭職
推
4
推
一起下台!
→
就欺負老實人! 怎麼了?
推
賴清德下台
→
你這個指控才是鬧劇
推
沒錯 換台中市衛生局長
噓
王必勝該滾了啦 嘴秋被洗臉
爆
[討論] 今天記者會...我很關心郭董捐疫苗的事情 今天特別等著看 結果 陳時中: “各界想捐疫苗,但一切由中央統一和原廠簽約”5
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?這就是標準的藍綠惡鬥啦 現在搞到最後,有損失的是誰 就是各位家裡有小朋友的 以後自己請特休帶小孩餵藥 試想想,這一件事情4
[討論] 柯文哲搞不定內湖交通的原因原因很簡單 他只是一個「想」當皇帝媽寶啊! 2015年,他有民進黨的一流幕僚幫他撐起來「那個他稱前兩年都亂做的」市政 嘴巴講講,幕僚的意見自然有各局處首長幫他跟中央疏通 第二任勒?很多柯粉都走了8
Re: [討論] 今天記者會...疫苗打了如果出事誰負責? 這句話真的很好笑 對執政黨絕對是大扣分 別人買的疫苗出事沒辦法負責 中央買的出事就會負責? 先看看中央的3+11出事了誰負責吧? 再來討論疫苗出事了誰負責? 還是負責就只要道個歉 嘴巴說說負責就可以了?6
[討論] 以政治角度看,瘦肉精疑點頗多?什麼科學、理性我們先放一邊,畢竟現在地方驗出來有,中央驗出來沒有,各執一詞大概也沒完沒了,所以我們用政治的角度來討論一下 假設是,這邊說是假設,台中市政府就是想要帶一波風向,中央又有食安危機... 那麼會是驗出西部特羅?這不是挺白痴的嗎?光是可以反駁的論點就太多太多了,光是這點台中市政府故意說謊的可能性,我是覺得挺低的 另外一邊,中央的說法我也相信啦!畢竟滋事體大,不過比較不合理倒是台糖一開始打信功,這點很詭異,國產豬肉混外國的說法,也不知道是哪邊放話的? 簡單來說,目前看起來以政治角度,雙方感覺都沒有得分,我實在看不懂...4
Re: [新聞] 新北一個半月開85槍 民進黨批「千瘡百黨 : 言人林楚茵痛批,自從新北市長侯友宜荒廢市政選總統後,新北市接二連三發生槍擊事 件 : 日前三峽槍案後換三重,從4月19日板橋槍擊案11槍開始,到今天共一個半月,新北市 共?2
Re: [新聞] 新北1個半月開86槍 侯友宜批中央沒管好國民黨 跟 檳榔黨 如果在每件事都推給中央 這個反作用力一定回到自己 我記得以前國民黨執政證時,民進黨 地方出問題 沒有在推給中央的 現在 國民黨 跟 檳榔黨 地方 只要一出問題 全推給中央 地方 只要一出事 , 沒有一件事是地方自己的問題1X
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺塔綠班又來了 食安的問題扯豬農幹嘛? 難道不能理性科學的討論問題 一定要立刻跳腳護航? 很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事36
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘50
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台5
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?