Re: [新聞] 獨/文件曝光!民眾黨遭前黨員控11月花27
抱歉第一次在這發文, 有錯誤請告知, 謝謝.
我的想法是這事件有點不對勁, 可能先別上車較好.
1. 水桶帳號特別寫出來:
特地提到"因為攻防被水桶"的四個ID有點奇怪, 內部的人自己會知道哪個帳號被桶,
上級也不會關注帳號ID吧? 而且是水桶又不是被砍帳號, 在文件第一段提這個?
2. 文件列印與蓋章:
這東西有必要印出來還蓋章? 如果是不能流出的資訊還印出來蓋章有點刻意製作的
感覺.
3. 津貼數字:
每組津貼都是工整的整數, 而且太高了, 6880篇而已卻要270萬, 每篇將近400元...
4. 組名與用字:
你公司內部自己叫A, B, C, D組不就得了? 反串組? 酸文組? 彷彿深怕大眾看不懂
似的...
還有工作內容還寫"洗板"...這看起來真不像給內部員工看得...
以上幾點給人一種這文件就是製作來給大眾看的感覺.
5. "陳俊宏":
這名字太過...大眾化了...每個人人生歷程周遭可能都有過陳俊宏這人...
想太多的推斷:
因為文件內容讀起來怪怪的, 會讓我想...這是否是要讓對手誤信, 然後拿出證據證
明是錯誤爆料 > 鬧大 > 我們是黨政介入的媒體的受害者...
所以, 個人建議, 這種事情還是等證據充分再上車吧
先觀望總不是壞事
有叨擾請見諒, 謝謝.
--
光查點名的四個帳號就不太對了
早說假的ㄌ 塔綠班真ㄉ蠢
一群哥布林早上車了
民眾黨亂放消息讓三立以為撿到槍,
大意是這樣
見證造謠一條龍,晚上智障名嘴開始上工
看到本人照片…我吐了
就三立耍白痴 希望其他媒體跟政治人物
不要隨之起舞
柯有網軍本來就不是新聞,看看那優質的
市府網軍
比較想看政論集體上車的名場面
政論會集體上車,但是會嘲笑
不要討論賴皮寮就贏了
他有本人具名公開,有問題可以告他
不上+1 文件內容太粗糙
隔壁有沒有網軍一回事,這時間爆這個就很
有受虐味
謝謝大家的回應 希望大家一切順利
剛好就是戰國策,比較像戰國策要來洗白
自己
塔綠斑已上車
某些媒體可能在還沒發文的時候稿已經準
備好了
[問卦] 有沒有被人上車的八卦
酸他們都是網軍柯粉,就來一個柯黑才是
被上車 被翻車 我幫白營想好劇本了 加
油
洗白自己,順便說網上柯黑都是收錢的,
營造根本沒有柯黑的樣子
我覺得寫水桶名單只是要蹭KPI拿年終啊
你以為班班需要真相嗎 一條龍洗起來
只要政論狂洗幾天智障老人就全信了
去年無良公關造假公文大家都忘了?
就給綠媒洗腦老人用的 細節不重要
也覺得不上車
來來來,快上車
三立爆料的你能期待水準多高
勿忘好油啦 連44秒都能出來哭
新聞報那篇反而有寫戰國策澄清的說法
根本沒有替那個人背書
那麼快就指控三民自 更像自導自演了
結果上車的是哥布林,欸欸,反間計嗎?
三立 笑死
幫高調
可憐
很合理的推論啊 不過很多人上車
反正網軍早就散布在各大論壇及yt
倒是有帳號開始帶風向踢給都是1450沒錯
看那些狗帳號也是有自導自演踢給別人的
意思在
本來就是假的
3
哪個中文字我應該了解對吧 他是說他是前民眾黨黨員阿 沒有說他是戰國策員工阿 為何排名第四的要用員工來轉移焦點 他就不是你員工阿你查到才有鬼阿2
看起來平均1人顧兩個帳號 應該是還有另外搭配無腦id 只會”推” “我投柯” 其實很明顯啦 一些廢文都爆 擺明沒在演的 只有柯糞不承認3
原文6880萬篇應該是打錯啦 應該是6880篇,但是仔細想想也是很好賺 270萬/6880篇=392元/一篇 本肥宅平常打政治廢文,不認真的大概五分鐘 認真一點大概15分鐘,分心一點可能到半小時64
新聞報導的應該是這一篇: 先簡單介紹一下,戰國策全名是『戰國策國際顧問股份有限公司』(統編89231193) 英文簡稱Jet-Go,老闆是民眾黨不分區第四名(前陣子才把持股全部轉給老婆) 戰國策底下有許多子公司(順律顧問、民意傳播、爆米花數位、大社會資訊)4
所以四叉貓那位入侵帳號的鄉民NAS 的駭客抓到了沒 既然你這麼厲害 怎麼還沒抓到人? 不要以為沒人記得這件事诶 我會永遠記得直到你說明 不要以為抹完屎就沒事X
看到一個眼熟的ID:A1bertPujols 想起2020年有查過他的分身,不過我忘記當時幹嘛查了 反正最後懶了就沒繼續追蹤,本人會出來告三立嗎? 順便附上當時和剛剛查的同IP三組 150.116.220.2121
6880篇啦 ,新聞打錯了 幹TMD 網軍這篇爆掛是真的話也不錯好康 至少發個廢文還有錢 我真柯黑每次都很認真發廢文酸阿北 也沒有錢錢拿啊,幹,忽然有股淡淡的哀傷1
話說這咖 好像蠻愛露身材 脖子有刺青好日子 武則天 奶子部分 一邊刺中國國旗1
-------------------------------------------------- 有了你爸好油的 經驗 這種事還是晚點上車吧 通常可有能自打自受傷戰術..簡稱受虐兒戰術... 最好是有本人出來 拿出足夠的證據...否則就是騙人上車 然後到打一把...受虐兒戰術發揮到極點 阿伯被抹黑之類的5
我看到扮柯黑就笑了 真的有夠弱智的 通常這種東西要胡扯 一定要有對應事實來搭配 你這個不是此地無銀三百兩嗎 我媒體業 也略懂 到底哪些智障會跟你買 「柯黑」聲量啦
爆
[寶寶] 托嬰中心要求爸媽寄放印章各位爸爸媽媽好 因下個月就要將小朋友送托 托嬰中心要求 父母各放一顆印章在拖嬰中心 若有要蓋什麼文件隨時可以用16
[討論] 被指控是網軍的帳號發文紀錄alex801116 本人出來喊冤就不多說了 AlbertPujols 這帳號至少四年以上沒發言/發文X
[閒聊] 將來銀行內部文件放官網?剛剛在官網公告看到有個感覺不需要對外公開的文件 (本人社會歷練不足,不知道這個是否需要公開給非內部人員) 連結檔名還直接是文件標題 (下面其他幾個公告也是,一般會用英數字+版本號或流水號命名…吧)3
Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(我看完原po的文章後覺得有點道理 但是欲加之罪何患無詞? 我們來看看當時風傳媒報導黃士修的講法X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊為什麼一堆人要針對他 他只是說謊阿 難道你從小到大都沒說過謊~ 而且 就算是發表會上說個小謊 也是罰個3萬
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗