Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
實在蠻慘的
邁向正常國家就是好好坐下來討論
不要說什麼公聽會開幾場
你的最高機密 開一百場然後用你自己版本
這叫做好好討論嗎?
可以想見下一步 釋憲被退
開始攻擊大法官
真的是垃圾政黨
正常國家會攻擊大法官嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.115.43 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SuZal9S0fk
→
我本來以為黃國昌是傅崑萁的狗,現在看見
→
我覺得應該開公聽會 讓正反雙方公開說服人
→
民
→
傅崐萁也想廢考監,我開始懷疑情況是反過
→
來了
→
中國國民黨立法委員早就在攻擊大法
→
官
推
你說的非常正確,但當你看了立院直播
→
之後,就知道可以坐下來談,但D P P
→
只會坐下來
好哦 DPP一群垃圾立委沒用的51席 你要給這種立委擴權?
→
你想太多,大法官只會跟你說怎麼改
噓
人ㄧ綠什麼都沒看到?
好好討論就不會有最高機密 很難凹
※ 編輯: myIDis7 (112.78.92.165 臺灣), 05/29/2024 08:38:36X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰3
看來黃國昌要準備落跑了 不用等到什麼兩年輪替,他就是等釋憲結果出來 宣稱自己會負起一切責任,辭去立委 "以普通黨員的身分繼續努力" 有沒有很熟悉這個套路? 反正他那群可樂幫的成員已經掌握民眾黨其他立委辦公室了32
文章太長啦幫大家翻譯翻譯 "這次三讀我居首功 其他人滾遠點 深藍記得投給我 我想選新北" ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 1.轉錄網址︰X
真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲6
:puppyvivi: 訂立法條不需要遵守違憲適宜嗎 說到這個我就想到前兩天YT上有腸粉跟我拗 47條跟26條沒有矛盾也沒有違憲疑慮 簡單說, 前者對偵查中案件動用調查權6
Hi 各位憲政法律學者 我是法律小白,我剛剛看各位討論就很納悶 既然總統還有這招可以對付立法院,那這幾天大家在緊張什麼? 而且大家都說這麼明顯違憲的法律,那當初給他三讀通過也沒意義不是嗎? 更何況只要總統認為違憲不公佈或是公佈後申請釋憲,總之可以合法對付立法院各種不合理不合法的東西2
三讀通過後如果賴皮先生不公佈,立法院就有正當性凍結或刪除總統府預算,讓總統府所 有員工包含賴皮先生的薪水停止撥發,總統府財務拿不到錢付帳。 --1
對黃國昌來講,這個會期推國會改革是最好的時間點。 他內文也說了,只要立法院席次朝大野小,國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政 都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己。 所以立法院睽違16年之後再次迎來朝小野大。對黃來說當然是敢快推一推,就算條文寫得 有瑕疵,議事程序有爭議也沒關係。反正就趕快三讀再說。2
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了?
8
[討論] 說違憲很好笑,找大法官解釋就好了常常有人攻擊別人違憲,但是只要提名跟自己觀念相同的大法官釋憲就好了 攻擊者又不是大法官,根本沒有資格解釋 遇到這種問題,一律去問大法官 大法官沒有資格躲起來不講話,大法官是活人、又不是讀稿機,更何況大法官躲到找不到人 ,沒人知道是誰,連讀搞都不做,根本是獨裁政權7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
[問卦] 廢死成功後週休三日 大麻合法化 紅燈區是各位大法官跟律師一直拿歐洲 日本 美國的廢死來說嘴 說我們國家應該也要跟他們一樣進步 那這樣 週休三日 大麻合法化跟紅燈區是不是也越來越有機會了? 這些我們也該去申請釋憲了吧 大法官會挺我們的- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?1
[黑特] 人民的勝利當民主進步黨邁向第三次執政的時候,人民給了一個民主進步黨監督的禮物就是三黨立法 委員不過半 你憑什麼說政治協商的時候你沒有在討論,你憑什麼說有些東西的機密就是不能公告,更 憑什麼說民主進步黨就是台灣的代表政黨,國家走到這一步路算是圓了民主進步的一個價 值你覺得不對嗎。
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?