Re: [討論] 比起花東高鐵小琉球更需要
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言:
: 兩兆的花東高鐵別說有沒有可能光是兩兆
: 級感覺在搞笑 而且這麼多地震你是要高鐵常常開到一半緊急煞車是不是
: 比起花東山高路遠 小琉球更是需要高捷延伸吧
: 每逢假日 去小琉球的遊客幾萬人 開船疏運根本緩不濟急
: 高捷延伸東港跨海小琉球 幫忙運輸 從高鐵站 小港機場搭捷運直達小琉球不是一大便民
: 設施嗎?
: 再來島上可以環島輕軌 邊搭捷運邊看海是不是觀光一大賣點
不 比起小琉球
花東真的需要這條高鐵
我覺得我們西部人真的對不起花東人
用這兩兆建連通西部的高鐵還不足以彌補
我建議高鐵還要連結日本九州新幹線
讓花蓮能與外國接軌
使花蓮成為世界的花蓮
話說都要讓國道六號穿越中央山脈了
我覺得可順便連結到沖繩
後續再繼續延伸到美國
反正只要立法院通過法案
區區一個太平洋
民進黨的中央政府請自己想辦法突破
沒有達成立法院通過的法案來蓋出
就是藐視國會
麻煩請傅崐萁總召與黃國昌總召幫忙提案
我們西部人真的愧對花東人太久
是時候該做出彌補了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.19.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蓋到關島快速
→
萬里也需要高鐵和高速公路
→
國道六號到花蓮 那是很久以前就定好的
→
國道六號分為兩階段興建
→
1998年1月就已經核定 國道六號分兩階段
→
我知道啊 但是我覺得我愧對花蓮人 所以要
→
讓國道六號繼續延伸到沖繩 以彌補花東民眾
→
南投50萬人不值得蓋高鐵嗎?
→
基隆40萬人不值得蓋高鐵嗎?
→
高鐵從台中穿南頭再到花蓮不是更少錢
→
南投
→
支持南投高鐵
62
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧傅崐萁提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」 、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」等三案,別說中華民國的財力無法負擔,看起 來就根本不可能通過環評,例如說類似雪山隧道一樣打穿中央山脈的國道六號東延花蓮, 會對環境造成中橫十倍以上的破壞。那提出這些法案到底有什麼意義? --7
[討論] 請西部不要阻擋東部發展的機會台灣的花東 有太魯閣美景 有著漂亮的原住民人文景觀 有著一張照片內可看到山海同景 假如有了環島高鐵6
Re: [黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!有一說一,花東其實是可以建設, 撇開對生態、景觀、環境破壞這個不說 (反正本人不登山,也不是環保分子, 看是要炸山、還是要插一堆水泥柱都ok) 加上這次地震確實需要不少錢去重建,5
Re: [新聞]民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁:傅崑萁根本來亂 兩兆? 精液要不要 很多 民進黨前瞻八年八千八百億 是全台的 你花東就要兩兆 精液給你比較快啦 要多少 都給2
[問卦] 花東地區沒有高鐵算是被歧視嗎?台灣的西部有高鐵系統快速又便捷, 而東部卻只有蘇花高與北宜高等公路和台鐵系統。 感覺起來好像東部人被歧視了。 我想請問大家, 花東地區沒有高鐵算是被歧視嗎?3
Re: [討論] 所以東部人都希望高鐵環台嗎?突然想到之前在講到高雄前鎮漁港改建81億的時候,政黑就有人在說去問前鎮選區有沒有 藍營民代公然反對這投資案的。 同樣道理,「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」、 「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」 應該要去問綠營的花東民代(雖然數量不多) 誰反對請大聲說出來 XD- 花東剛好在兩個板塊的交界處的上方 台灣基本上是個地震之國 但是由於花東是剛好在板塊交界正上方 所以震央也比較常發生在花東 花蓮玉里 還是少數能讓雙腳跨越兩個板塊的地點之一
- 可以沿著海岸線把高鐵繞過去吧 既不影響山坡地,又可以串連起來 現在人家每次想去花蓮玩,一想到要坐火車五個小時都懶了 花蓮跟西部很近的,結果要用火車慢慢繞一大圈過去 真的要好好改善了啦,高鐵先延伸到屏東,再繞去花東吧,這樣去花東兩小時就到達了
- 我看2兆下去準備要被國民黨的地方牛鬼蛇神汙掉大半了 真得要花2兆蓋花東高鐵 還不如將這筆錢分給花東40幾萬的居民 平均每人可以分得約450萬 一家4口就可以拿到1800萬左右
X
[討論] 建議藍白把反詐騙列最優先而不是花蓮高鐵藍白的傅崐萁在強推花蓮高鐵 要用赤字預算花3兆元蓋花東高鐵 說真的 這個合理嗎? 有優先性嗎?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了