[討論] 國民黨真的想過財劃法?
會不會國民黨本來不想過財劃法
沒料到民進黨更混歪打正著過了?
為什麼說國民黨其實不想過財劃法
因為國民黨有機會重返執政
賴清德四成選票選上總統
加上柯文哲深陷囹圄
淺藍回流國民黨2028就有贏面
重返執政的國民黨會希望中央的錢變少嗎?
財劃法過了不就拿石頭砸自己的腳?
52席幾個人缺席讓一下民進黨就可以輸掉財劃法
國民黨支持者是多在乎財劃法,輸掉有差嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以兩邊都想要讓對方贏 結果民進黨獲
得最後的勝利 是吧
民進黨正在執政不可能想下放預算給地方,況且地方藍執政比較多
說真的啦 今天外面青鳥一堆人都沒走
過 風吹雨淋 看看那些綠委找藉口中
離的有多可悲 還有人造謠說是被打到
送醫急救才沒投票 青鳥真的夠傻
民進黨跑票加上否決劉靜怡會氣走不少淺綠
※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 04:10:50可是你看前面幾篇 居然說這樣是民進黨
賺到 搞得我都不知道到底是誰勝利了!
呵呵我還真的沒看前面的文章,只是納悶國民黨為何沒有全到投財劃法
青鳥就是很賤的東西
政黑大概習慣支持者互罵了,但我傾向批判政黨而非支持者,畢竟政黨才是利用執政資源造謠洗腦選民的人,政黨只是實現選民價值的工具,爛了該換就換
※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 04:15:30 ※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 04:16:46啊災 我也不知道 只能說有可能都喬好了
兩邊陣營都沒有全到 藍的跑了三票 一
個開刀 綠的跑四票
國民黨還有跑票的理由,民進黨任何人跑票都真的背叛支持者
※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 04:19:44 ※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 04:20:52應該是都沒跑票理由 只是民進黨亡國喊
得太誇張 號召一堆蠢鳥飛出來 還搞落跑
活該
嗯嗯民進黨跑票根本欺騙支持者
不想過財劃法那你提案幹嘛 是不是在幫民進黨
跑票劉靜怡護航啊XDDD
這邏輯關聯你能論述一下嗎?
仔細想想不覺得可悲嗎?兩邊都在騙人都在
做戲 根本沒人認真想為台灣的未來做什麼
只是想掌握權跟錢 自己吃香喝辣就好
覺得蠻可悲的,國民黨修財劃法動機我更傾向於噁心民進黨
※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 05:01:47不用打迷糊仗說兩邊都很爛,因為明
顯一方是更爛,國民黨立委葉元之承
認只有不到兩小時就修改了法案內容
,金額至少差了好幾百億,具體多少
不清楚,因為時間太少他們根本沒算
清楚,藍白如此粗糙的立法品質實在
不敢恭維
你要不要也說一下民進黨立委席次過半時怎麼過法案的?國民兩黨我都不信任
※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 05:03:52 ※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 05:05:27如果對幾百億的數字沒概念,想想看
營養午餐預算是多少?大家炒翻天的
潛艦預算也只有20億元;藍白立委粗
暴修改幾個數字就差了幾百億幾千億
,也根本沒搞清楚錢要用在什麼地方
?也太離譜
能重返中央的話再改回來又有啥難的,這
就是國民黨
就很難看,賴清德以前當台南市長也說過要修
※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 05:22:45 ※ 編輯: kphuang (223.118.50.94 香港), 12/26/2024 05:23:36裝中立洗白爛藍白
你的邏輯財要論述一下吧 提案了不想過是哪招
藍罵綠的大法官提名我都覺得合理啊 你提名了
人家又不想給人家過到底是怎樣XDDD
如果要講陰謀論誰不會啊XDDD
我也覺得柯文哲不想貪污
財劃法要修可以 但是先跟官員討論後再擬
訂而不是三讀前還在修改
民進黨席次過半時哪時候發生過金額
差好幾百億沒有算清楚就要在幾小時
內強行通過法案的事?我沒有這個印
象。指控有這件事的人請提出證據。
討論事情就事論事,現在國民黨的財
劃法立法品質就是非常糟糕,不用推
卸責任給別人
這次不就短期內總統無望,爐媽媽也不夠看
阿,真的想過馬政府就會過了
不重要
早就該好好討論財花法了,還好藍白過半
才有財花法重畫,不然又沒下文了
很多事基本上藍白過半才開始有討論有在
做,不然就一灘死水
功德當台南市長講財劃法時還是馬執政好
嗎,搞啥
幹話
國民黨少了正副院長兩票 加吳宗憲眼睛
開刀
國民黨本來就少兩票了
正副院長議事中立只
有平手才能投票
然後吳宗憲眼睛開刀是一週前就有的
新聞 早就知道他沒辦法出席了
隨時都可以再修的討論這麼久
這麼親中,是要怎麼贏
這話都敢講也是好笑
36
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?越看越不對勁 國民黨的操作方式很奇怪 好像根本不想奪回政權了? 以美國國會為例 兩黨對抗歸對抗18
[討論] 反對財劃法真正理由反對財劃法真正理由就是 民進黨選贏中央,選輸地方 所以資源不想分出去而已 看看民進黨當初喊要修財劃法 是不是國民黨執政時期?16
Re: [新聞] 秀證據了!2綠委被爆表決財劃法時落跑財劃法表決 國民黨只有贏一票 也就是說 民進黨這兩票 有去投票的話 就可以把財劃法擋下了12
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?大家都知道 賴清德其實早在2012年就很想過財劃法 增加地方的財政運用 2012的賴清德說過 財劃法不過.根本是不顧地方的生死- 禮拜五院會投票國民黨修正動議財劃法, 投票當下民眾黨8席已離場, 最後國民黨48票通過, …….. ……..
6
[討論] 財劃法從中央拿的錢是九牛一毛嗎看國民黨開記者會,說這次財劃法從中央拿出來的錢只不過是九牛一毛,如果好好理財的話 並不影響中央的業務,所以民進黨這麼反彈只是作秀嗎? --1
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別民進黨可以選擇國民黨或民眾黨版本的財劃法 後來民進黨選擇了國民黨版本 那lie導就不要唉中央沒錢 反正是自己選的 祝賀lie導認可國民黨財畫法比民眾黨財畫法好X
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於財劃法出委我韓粉 我覺得沒什麼問題啊 台北市和新竹市繳最多稅,拿多一點錢來建設很合理啊 民進黨不也是不想補助原住民錢嗎 最好笑的是,說國民黨不想在台南,高雄執政了1
[討論] 立院多數黨執政 財劃法就根本不會修吧?如題,財劃法已經喊修20幾年 但回顧過去 只要執政黨是立院多數就都不會修或不了了之 甚至民進黨在野時有立委直接說這是魔戒 拿不下來 結果等到自己執政了也沒想過拿下來 這次會過就是剛好朝小野大 不然換國民黨執政 也不會去修財劃法 ---- Sent from BePTT on my iPad mini 6- 看到48對47票 藍明顯放水 這次財劃法過 算是一個意外 綠執政黨 否決財劃法很正常 藍想到2028執政 不想過財劃法 想讓綠51票把自己財劃法否決掉
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8821
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告14
[討論] 1500萬的金流呢?66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?13
[討論] 人類的表情真的很特別吧爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰12
[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了,對吧29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死