[討論] 政務官沒有擔當？

爆 

馬英九的好 只有蔡英文能證明 很遺憾的 她做到了 馬英九時代 多能看到他勇於出現於第一線的身影 政府尊重言論自由與民意

45 

現在網紅都可以選上議員了 台灣只差沒有網紅當上政務官 如果讓那些重視交通議題的網紅們擔任交通部重要政務官 像是請Cheap擔任政務官 台灣的交通可以馬上就改善嗎?

17 

考古一下 民國84年 台北市市長陳水扁開啟 "市長信箱" 兩年後 當時的蕭院長呼籲各級政府首長設置網路民意信箱

 1 

政策錯誤就算了 出了事又死皮賴臉不下台 完全沒有男人的擔當 跳電也是 氣爆也是

 1 

是不是私人企業的員工普遍比政務官優秀阿 當然也有軟爛的員工只是相比之下,私人企業的員工在軟爛,工作能力還是好過政務官吧 舉例來說光是簡報能力就屌打吧 開會時簡報做得很爛直接會被電爆诶 KPI達不到一樣電爆 如果連續好幾個月,考績會變差,甚至會想辦法弄走你

 5 

如題啦 阿肥法盲 看我女朋友在讀行政法 啊看一看發現政務官是隨政黨進退 需要負政策成敗的政治責任 啊阿肥女朋友講的我聽不太懂

 2 

政府相關單位主管官員不應該親自出來說明國家重大政策嗎?? 這才是對人民負責的態度吧 1.公投綁大選:中選會主委 2.禁止萊豬:農委會主委 3.珍愛藻礁:環保署署長

 2 

自請處分喔 一種聰明的戰術啊 翻譯成白話：「我都自請處分了，啊不然要怎樣」 反正停電不等於缺電 那麼「自請處分」當然等於「承擔責任」 接下來就是什麼側翼、kol之流開始洗

 X 

是島的話 想必是在講日本吧 還是在講英國呢 不限定島國的話

政務官代表的往往是政策的方向 政策的方向如果不對 帶頭的政務官自然是得換的 至於政務官做錯，或者是專業度不夠 與其期待他去自己改善