PTT推薦

[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題

看板HatePolitics標題[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題 作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:26

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

1.網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3893603

2.來源︰
自由

3.完整轉錄標題
爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題 交局、警方這樣說

4.完整轉錄內容︰
台中市議會今天進行專案報告,多名議員質疑「爆閃燈」的設置,議員林德宇說,爆閃燈太亮,快「閃瞎人」,都是捐助,不屬於標準的交通號誌,亮度等規格都沒有統一標準,要求警察局及交通局妥善處理爆閃燈延伸出來的問題;議員楊正中要求解決主管機關不明的問題。

警察局說,爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施,目前一般設置於危險、易肇事或彎路路段,與郊區鄉間道路或夜間照明不足處,用以警示駕駛人小心慢行。爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。

議員林德宇今天在市議會指出,爆閃燈不是正規的交通號誌,市府鮮少在正式報告書提及,但這次市府給議會的專案報告中卻提到要在偏遠路段善用爆閃燈,以達到警示效用。他肯定爆閃燈的功用,也感謝民間團體的捐贈,但是權責管理不一,就連安裝規格也沒有統一標準。

他說,常接獲民眾反映,爆閃燈「太亮」、「太閃」、「太刺眼」,已經影響到用路人視線,而且爆閃燈大多都是民間團體捐贈給市府,並非用公務預算購置,不算公務財產,如果爆閃燈沒有制定統一規範,如何證明爆閃燈能帶來安全?

議員楊正中說,每次協助地方辦理設置爆閃燈會勘時,由於主管機關不明,往往發生「交通局說是警察局、警察局說是交通局」互踢皮球情況。雖然市府專案報告說未來要善用爆閃燈,但今年度不論是交通局或是警察局,都未編列相關預算進行採購。

警察局長蔡蒼柏堪說,先前他在北部時,是沒有「爆閃燈」的,來到台中後,經由派出所介紹才知道,爆閃燈在鄉間晚上比較暗的地方,能發揮一定的功能,由於都是民間捐助,相關問題會再跟交通局共同研議。

交通局長葉昭甫則說,爆閃燈目前在法規並非合法的相關標誌標線的項目,但只要是跟道路安全有關,交通局都是主管機關,先前有函示過交通部,依規定對於交通工程設施的亮度、顏色都會有規範,有很多縣市會先歸納新型態或是試辦的交通設備,但就目前來說,交通部對於爆閃燈還是沒有統一性的標準。
5.附註、心得、想法︰
Google 爆閃燈就發現這篇

所以現在不合法的爆閃燈都在廣泛使用

這樣政黑翻車了,其實爆閃燈是沒有在交通法規裡面

而且這是去年新聞,現在法規到底有沒有完善了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.5 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ijYj69nQAXXA

xxxcv 09/01 10:12https://reurl.cc/94dORV

dahlia7357 09/01 10:13推,這篇才是重點,根本不合法

xxxcv 09/01 10:13花蓮也有裝啊,一起爆閃爆閃

sam7207 09/01 10:13沒有正式規範 可用可不用 出事就完蛋

slimak 09/01 10:13只好去新竹拆掉了

helba 09/01 10:14https://i.imgur.com/KIVXfXS.jpg

helba 09/01 10:14一去年的 活菩薩

違法就違法什麼菩薩

Pegasus170 09/01 10:14本來就是便宜行事。效果有開出來就是

Pegasus170 09/01 10:14有不少地方採納的主因。

fuhaho 09/01 10:14爆閃燈在鄉間晚上比較暗的地方,能發揮一

fuhaho 09/01 10:14定的功能

fuhaho 09/01 10:15派出所都說了

xxxcv 09/01 10:15以前裝還有電費的問題,現在都太陽能光電,

xxxcv 09/01 10:15也是時代的進步

eierom 09/01 10:15爆閃燈本來就是短期處理的方式,重點是市

eierom 09/01 10:15政府有沒有規劃後續

nanakodubao 09/01 10:16新竹市警察局 交通局 輕輕放過了

helba 09/01 10:17https://i.imgur.com/z0F47Zq.jpg

helba 09/01 10:17去年的路人阿北裝叫活菩薩,今年可能要改稱

helba 09/01 10:17撒旦

fuhaho 09/01 10:17市府不處理 民間只能自裝保命

jixiang 09/01 10:20所以再看看交通局和縣市政府怎麼評估,

jixiang 09/01 10:20如果覺得不適合再看看如何處理

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 10:21:38

jerrylin 09/01 10:28現在根本沒有法規管 都是地方隨便弄

sam7207 09/01 10:33你說違法喔 鄉民認證 就沒有規範

sam7207 09/01 10:34剛好是灰色地帶

sam7207 09/01 10:34所以便宜行事也可以 出事就拆掉就好

CavendishJr 09/01 10:51哪有違法XD

法規沒規範爆閃燈

pippen456 09/01 10:53高速公路很多爆閃燈啊

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 10:55:19

CavendishJr 09/01 10:57沒規範不等於違法,你這裡是法治國

CavendishJr 09/01 10:57家對吧,違法是裝都不能裝要被拆掉

CavendishJr 09/01 10:57,你懂嗎

CavendishJr 09/01 10:57法律沒規定你不能吃屎,所以你跑去

CavendishJr 09/01 10:57吃屎是違法的?

全國都喜歡遊走灰色地帶就是不好的示範

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 10:58:53

CavendishJr 09/01 11:00所以地方政府為啥不納入XD你看內文

CavendishJr 09/01 11:00修改地方規則就可以納管囉XD

反正目前就是可以據理反對

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 11:01:53

CavendishJr 09/01 11:03請問台中是誰執政?

bbbing 09/01 11:47民主的爆閃燈是對民主有益的