PTT推薦

Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:21

啊我就請問puma,
你們民進黨裡面有很多人認為民眾是落後愚蠢的,需要先覺帶頭改革,
澄社的瞿海源甚至還揚言說,"光靠民眾是不可能解嚴的",
對於這些人,如果按照你的定義,說他們是綠共有錯嗎?

不過我想puma是不敢批評這些綠色前輩的啦.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

deann 05/08 08:57說真的應該要叫塔綠斑比較符合撲馬的說法

deann 05/08 08:58叫塔綠斑就沒有跟共產黨混淆的問題吧 笑死

tim1112 05/08 09:03那些人講的是正論吧。也不是共產黨才能

tim1112 05/08 09:03講。

錯,這個就是布爾什維克的先鋒隊理論,也是國民黨的訓政理論, 所以他們跟國民黨、布爾什維克是一票貨色. 而且"光靠民眾不可能解嚴"這個論點本身問題很大,需要開一篇專文討論嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:05:44

tim1112 05/08 09:06那只是剛好也有共產主義如此說,不等於

tim1112 05/08 09:06那就是獨門創見

正因為不是獨門創見,是共產黨都這樣說,所以才說他們是綠共,懂嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:07:12

tim1112 05/08 09:06本來就不可能光靠民眾解顔

胡說八道。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:07:26

tim1112 05/08 09:07分明就有外國介入

tim1112 05/08 09:08一個正確的道理,共產主義或資本主義都

tim1112 05/08 09:08會說,因為好東西是共通的

問題在我不認為這是"好東西",蘇聯變成怎樣,你也看到了吧?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:08:57

frankhsieh 05/08 09:10現任總統就是這麼認為啊,看看她2018

frankhsieh 05/08 09:10地方選舉敗選時說的「我們往進步價值

frankhsieh 05/08 09:10前進,沒注意到社會大眾沒有跟上」「X

frankhsieh 05/08 09:10X市民欠X市長一個道歉」就知道了

tim1112 05/08 09:10任何國家都有興衰時期,拿最後解體說蘇

tim1112 05/08 09:10聯不好根本失之公允

蘇聯從列寧史達林就知道不是一個好體制了,你是不讀歷史的嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:13:01

tim1112 05/08 09:21少來,如果我大力說蘇聯是好體制你就會

tim1112 05/08 09:21說民進黨果然支持共產黨。但實際上哪怕

tim1112 05/08 09:21蘇聯體制沒那麼好,也不等於他一無可取

tim1112 05/08 09:21

tim1112 05/08 09:21更何況哪怕不支持共產黨,也不表示就該

tim1112 05/08 09:21否定你這篇那兩人所講的話

geordie 05/08 09:23我曾經隨機問路人綠共的定義,根本就是

geordie 05/08 09:23對岸的認知,噗馬的那種根本也是掉入阿

geordie 05/08 09:23共的認知裡