[討論] 藍白粉請進,想請教一下你們?
感覺對國會改革條文的利弊
都還沒有分析很清楚的情況下
藍白就要硬闖
既然有疑義,應該緩一緩吧?
主要是要面向社會大眾
充分的說明清楚
把利弊得失都詳盡說明
讓社會更瞭解後,再做選擇
是不是比較好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.135.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有原廠改革書 沒有辦法表決 對吧!?
→
先看看當年前瞻是怎麼過的
→
當初高端有疑義 衛福部還不是硬闖
→
萊牛有疑義 還不是硬闖
→
你現在好意思說協商喔?
→
看看517的烙賽人數 還有什麼好疑慮的
推
我人比你多 請教個X
→
綠電毀農和綠地有疑義 澄清沒啊
噓
DPP擋疫苗採購有跟你說的一樣嗎?
推
蔡英文+藍白都同意的東西,共識不夠
→
大?
→
當天晚上DPP黨團就被蔡英文賞一巴掌
→
居然還有綠腦說擋的好
→
這一巴掌順便送給綠腦死忠仔 呵呵
→
你怎不去請教DPP那幫白癡立委在擋三小?
→
腦死綠粉 開戰了 快點進來吵架啊 嘻嘻
推
充分瞭解後輿論反彈怎麼辦?當然要趁民
→
眾還沒注意的時候火速通過啊
噓
開了好幾次協商,綠委都在講五四三
→
平常自己多看新聞多看直播好不好
噓
欸欸欸,人家藍白在幫綠實現八年前的承
→
諾,你還要不滿意什麼,巨嬰是不是
→
腦袋不好怎樣都不清楚
推
我就問一個問題,法案雙方經過溝通
→
依然沒共識後,最後就是經過表決不
→
是嗎?還是說民進黨不想過的,就一
→
定不能過?
→
你說沒討論,那你就是被認知作戰了
→
,這個法案上個月新聞一直報,怎可
→
能沒討論
→
國會運作就是這樣,不要被騙了
→
法案哪裡不合理,你可以訴諸輿論,
→
但一樣不要被騙,什麼民眾說謊也要
→
被關,那就是認知作戰過了頭了
→
協商開了很多次了啦,別被騙了
推
開什麼屁協商,藍白粉可以不要睜眼說瞎
→
話嗎?輪到民進黨就提散會,協商個屁
→
你都不清楚應該是你要去弄清楚再來
推
樓上笑死塔綠班加油好嗎,去看國會錄影,
→
之前國會改革要逐條討論,提四十次散會動
→
議的是哪個智障黨
47
[轉錄] 沃草 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰- 閣下這麼了解 想必知道法案內容到底是什麼了呢 當年服貿多少還有條文 現在具體條文呢?? 到底是通過了什麼真是好奇呢
9
[討論] 所以國會改革法案條文在哪?等等就要表決國會改革法案了,總該有條文內容了吧? 請問哪裏可以看到這些內容? 很好奇倒底這個版本跟之前國民黨的草案有什麼不一樣。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1X
[轉錄] 范雲FB-黑箱國會再現,國會民主已死1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
[討論] 所以國會改革要改啥藍白一直喊著要國會改革 說是因為立法院欠缺制衡行政權的武器 不過現在國會改革法案也還沒過 但是藍白的立法院看起來像是欠缺制衡的樣子嗎? 所以他們到底想改革啥?5
[討論] 若遇到藍白粉開槍威脅 如何自保?數發部被藍白粉開槍 一方面提醒這個社會生病了 也是在警告大家 藍白是非常激進且危險的 所以想請教大家 要是在路上被藍白以政治意圖 開槍威脅4
Re: [討論] 藐視國會罪後綠藍白粉誰會被抓的多因為我們至今沒辦法看到確切的條文,所以我來假設一下。 假如條文裡面寫說,以示慎重,找人來立院拉正,或者抓去關,必須要多數同意呢? 如果今天民進黨看到藍白叫劉德音來立院問了一堆台積電的製程內容,憤恨之下想說:「幹那我找蔡旺旺或者白狼來立院夾卵蛋出出氣也好!」 好,來表決! --4
[轉錄] 黃捷Threads 黑箱審查、黑箱條文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷Threads 3.轉錄內容︰X
[討論] 笑爛 國會改革法案到底擋三小這裡的整天編故事 回到最基本的法案本身好嗎 國會改革法案 這到底要擋三小?? 全部條文都是2016民進黨之前的政見 哪一個條文有侵害到人民的權利和利益?2
[黑特] 連周萬來都不耐煩了藍白惡搞的國會改革 今天總算有協商了 但是民進黨因為沒有逐條討論 因此對於法條很不清楚 於是要求周萬來就立法院有史以來
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?