[討論] 我支持國會改革

我支持國會改革，我更相信應該多數人都支持國會改革。

歐美國家也有藐視國會法，像美國是為了怕被傳喚方不配合出席所以立了個藐視國會法；而且在會中被傳喚方是可以保有緘默權的，也可以互相辯論甚至反提問。然而以上行為在國眾版本可能都已經觸法。

根據外國媒體外交家，30多位國際政治家學者法律相關人士，包含美國AIT前處長等紛紛站出來連署表態目前要通過的版本跟歐美的並不一樣。以下為連署部分譯文：
「台灣擬定的版本已經超出了世界各憲政民主國家的範疇，顛覆了法治和議會程序，其爭議包含引入議會的藐視指控罪，要求國家元首要向立法者提供報告並且接受諮詢，以擴大立法機關的調查權力。表面上這些改革看起來很重要，但他們沒有考慮到台灣獨特的憲政框架和立法實踐；他們超越了大多數其他憲政民主國家的權力和範圍權限，甚至允許政府官員在聽證會上僅因提問就被判入獄。沒有任何的民主國家會對在常規聽證會期間履行職責的官員僅因為頂嘴而適用藐視罪的指控。

以上這些都表明這次所謂改革的目標不是支持良好的治理，而是擴大立法部門的權力，以篡奪並懲罰行政部門；這明顯違反了台灣憲法當中權力分立的原則。根據台灣憲法，總統僅能進行國情報告。這就是為什麼前總統馬英九作為一個法律學者曾經說過這樣的提案會混淆總統的角色，所以這個提案當時沒有過。因此，關於立法機關權力可能過度擴張的問題嚴重問題仍然存在。

總而言之，目前提出的這些改革方向可能都違憲了，並且屬於對其他政府機構所持有的政治權力的篡奪；這些改革損害了台灣良善治理的形象，並在台灣面臨來自北京日益增長的挑戰和複雜局勢中進一步製造政治裂痕；更重要的是，這些改革是壓抑政治辯論的環境中提出的。我們是一群國際學者記者和政治人物，對這些改革台灣社會的分化效應，以及對台灣全球地位的負面影響表達深切關心。

隨著新政府於520宣誓就職，數百名國際政要飛來參加這一場活動。他們應該見證的是台灣民主的強大，而不是分裂的深度。更重要的是，台灣的公民應該擁有一個負責任問責和透明的政府，而這些改革法案卻在削弱這一切。」

國眾兩黨推出的法案不叫改革，而是叫做擴權，是在讓民主法治倒退；他們是在打著改革的名號，實則強過惡法。

原文連結：
https://thediplomat.com/2024/05/international-scholars-sound-the-alarm-over-legislative-reforms-proposed-in-taiwan/
https://i.imgur.com/mCzYlNr.jpeg

--