Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言:
: : 這次是我眼睛不好,屁戳
: :
: : 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。
: :
: : 道歉完畢,繼續開戰!!
: :
: : 我先不戰最有把握的LSE偽造口委名單給台灣這部分。
: :
: : 繼續戰2049吧!
: :
: : https://reurl.cc/QR0x5p
: :
: : 台大法律系名譽教授賀德芬追蹤總統蔡英文「論文門」案,向教育部調取資料,被回覆「
: : 機密應封存30年(至2049年)」,賀德芬對此提起行政訴訟,並請求國賠1000萬元,最高
: : 行政法院今(19)日宣判賀德芬敗訴確定。
: :
: : 全案源於賀德芬2019年12月6日向教育部申請提供蔡英文在政治大學任教期間所有升等論
: : 文、學位證書等資料,但教育部以機密應封存30年(至2049年)為的理由,回函賀德芬表
: : 示拒絕提供資料。
: :
: :
: : ====================================================
: https://tpa.judicial.gov.tw/tw/cp-1689-2351065-ca3a1-021.html
: 結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。
: https://i.imgur.com/gtHY6Br.jpeg
: https://i.imgur.com/0Z84GJ6.jpeg
: 文書處理手冊》中「一般公務機密」規範處理。
: https://bit.ly/46d7pTy
: 至於要證明賀德芬的資訊來源是陳學聖喔?
: 你可以看看判決書內容提到的賀德芬所提證據中提到了:「108年7月19日臺教高(五)字第
: 1080105740號函」
: https://i.imgur.com/suFM5hL.jpeg
: https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg
: 之原處分書面文號相異,顯非同一。」
: https://i.imgur.com/LQ01yu8.jpeg
: 他的個人經歷。
: 而是直接引用陳學聖的說詞。
: Q.E.D.
感謝屁戳,讚嘆屁戳!!
論文門終於趕上最新的時事!!
屁戳提到經過當事人同意下,已經把需要的資料給賀德芬看過了
也就是大多數人都沒看過的這份升等資料!!
https://reurl.cc/LWYoLX
公文函稿(已遮掩個資)
==========================================================================
終於回到今天問題最初的核心了ww
賴清德指示政治檔案不得遮蔽 政院:由國安局與國安會全面檢討
2024/07/15 16:21
〔記者陳鈺馥/台北報導〕賴清德總統今日視察國家檔案局,指示各單位送來的政治檔案,不能藉故遮蔽重要資訊。關於後續將如何落實執行?行政院人權及轉型正義處表示,列為「永久保密」故暫未移轉的政治檔案,依照新規定,將由國安局與國家安全會議進行全面檢討。除非有符合法定條件的少數特殊情形,否則原則應於屆滿40年時解密。
行政院人權處說明,修法後的「政治檔案條例」,已經刪除過往「嚴重影響國家安全或對外關係之虞」的限制應用,也明定政治檔案中所載公務員、證人、檢舉人及消息來源之姓名、化名、代號及職稱,應提供閱覽、抄錄或複製,不適用「國家情報工作法」第8條規定。檔案局在2024年2月28日後,即已依照新法規定辦理。
行政院人權處指出,原先另有列為「永久保密」,故暫未移轉的政治檔案,依照新規定,將由國安局與國安會進行全面檢討。除非有符合法定條件的少數特殊情形,否則原則應於屆滿40年時解密。
====================================================================
蔡英文的升等論文自完成審查的1984年起算40年
正好是2024年,也就是今年。
沒人捧賴的政黑,不曾捧賴的屁戳
是否支持公開這些蔡英文論文升等資料被遮蔽的部分呢?
如果真的公開了
政黑從此會願意捧賴清德嗎?
--
這麼快就要直攻將軍嗎?不先從蘇光頭跟他
的部長開始?
也是可以ww 但我今天純粹是想戳一下小屁戳XDD
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/18/2024 16:30:10黃國昌應該立刻宣布調查假博士
黃國昌 傅崐萁 徐巧芯聯手 必大獲全勝
笑死我了XDDDDDDDDDDD
你一開始說保密到2049 這篇又變今年
到底保密幾年你要不要給個明確數字
到底蔡英文的論文依照你的邏輯保密到何時
這就是為啥我只認識Pietro的原因 因為其他雜魚都不知道自己在問啥
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 07/18/2024 16:58:17我一開始就吐槽過你對於政治檔案的定義了
。 你這是新的永動機嗎?
蔡英文升等論文就沒有封存啊,你還在那邊
剛好四十年,笑死。
_10572.html
你今天提供了兩篇都源自陳學聖的聲稱論文
封存新聞,都被我打臉了。 結果現在又跳
針回去指控論文封存?
我前面蔡英文的升等資料列密就不是基於什
麼政治資料或是國家機密保護法,而是跟其
他學者一樣列為一般公務機密。 你在這邊
吵政治文件根本不知所云啊。
賴清德說的國家檔案資料局保存的政治資料
跟蔡英文作為教職申請人提供給教育部的個
資有什麼關聯呢?
X
首Po爆文吧,沒人挺賴的政黑 爆文吧這篇 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核3
的確是不可能。 因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公 文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。X
我要在這邊鄭重跟屁戳道歉ww 因為,我把論文升等封存到2049年的發言人看成Pietro了XDDDD 定睛一看,原來是屁戳下面的P開頭那位ww 這次是我眼睛不好,屁戳 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。X
結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。 阿就…… 沒有說封存到2049年所以不給調閱啊。
14
[舊聞]蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 風傳媒4
Re: [新聞] 全部塗黑加密再轉交! 促轉會揭國安局杯原文恕刪 德國在處理類似的監控檔案時,乃依據加害人(前東德國安部人員與受惠者)與受害人 (當事人與第三人)身分上的區別,設定前東德監控檔案資訊自由與人格權、隱私權保障 程度,以受害者的資訊自由優先於加害者的隱私保障。 因此,即使受害者近用檔案時可能會閱覽到加害者的隱私,但檔案仍應完整提供。[1]X
[問卦] 徵集176件戒嚴時期政治檔案,國安局僅移4日前國發會檔案局辦理第6波檔案徵集,向國安局徵集176件戒嚴時期政治檔案,國安局僅移轉34件,剩下的142件故意全列為「永久保密」而拒絕提供;表示蔡英文總統對國安局無能為力! 雖然是2019的舊新聞了 請問國安局不敢完全公布是不是怕當年當黨國鷹犬的後代被找出來清算? 當初幫黨國做事的鷹犬也許就是現在各位在旁的左鄰右舍或路邊下棋、平日登山的阿伯阿公們
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面34
[討論] 館長生氣氣了10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行