Re: [討論] 飲料妹被索賠450萬 APP這要賠多少?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 飲料店那個損害商譽 還害分店被撤加盟 被索賠450萬
: 八卦小草以為繼續洗是綠營反串就不用賠喔?
: 這是台灣兩大金融機構欸 應該不只討450萬吧?
雖然兩者都涉及商譽問題
但飲料店部分相對比較簡單(單純毀損貨物導致身心受損),而國泰、玉山事件則更麻煩(畢竟攸關程式管理問題)
而且只要涉及政黨政治,會讓事情變得更複雜、難以收拾
雖然現階段不曉得是否有內嵌不當程式
但話一出可是能夠影響大眾印象的麻煩,且已有民眾表示相當疑慮,結果要搞到銀行方面發佈澄清聲明,這部分是正常的。
至於賠償的問題,這要看受損程度如何
而如果損失難以估量,大概就會以百萬、千萬元求償起跳,但至於准許程度如何,則要看法院的判定。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
如果國泰玉山跌停呢
感恩柯粉,恁爸不再用國泰跟玉山的服務了
要看啦,金管會有沒有進來為第一準
則啦,有進來大概千萬跑不掉,沒進
來,大概就比較少xdd
在台中的似乎是做後勤維護的 也不是寫程
式的人 問題拔大 小草要慶幸他能力不足
要是有人下星期去跟銀行局金管會檢舉
國泰玉山APP被人拿來威脅不要用
接下來就是金管會來資安稽核 把銀行的
資訊單位翻過來檢查 App還要重新送第
三方單位做源碼掃描資安漏洞檢查 重新
取得認證 這些營業損失跟額外資安審查
作業 單位是用百萬做單位的 白七洨
草不知自己捅多大的簍子
根本動搖國本 飲料店九牛一毛吧!
八樓講得不會發生吧 噗
向金管會檢舉跟打1999一樣簡單
信用卡版就有一堆申訴的例子 然後就是銀行
大地震 週一上班金管會應該會收到一堆申訴
了
跟金管會檢舉不就撥通電話的事情XD
43
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?38
Re: [討論] 徐巧芯被反殺33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?17
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪6
[討論] 罷免是在搞賴清德7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別15
Re: [討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文8
[討論] 漫遊是台灣ip這事還有人不知道嗎?