Re: [新聞] 「抿兩口」酒在嘴裡沒下肚?牙醫分析打臉
※ 引述《sean3378 ()》之銘言:
: 塔綠斑們請進
: 史醫生發表了驚人的言論
: 酒含在嘴裡面會被吸收
: 還是算酒駕
: 那所以我今天含了一口酒過30秒吐掉
: 那是不是就算酒駕了
我看不懂你在護航什麼耶
口腔黏膜當然會吸收少量酒精
你含了一口酒30秒又去吹氣
你呼出的氣體裡面當然有可能會含有酒氣啊
: 我去他的fb
: 底下有人說
: 吸了幾口皇家禮炮的酒味就醉了
: 那看來更進化了
: 只要聞到酒就算酒駕了!!!
聞酒精再去酒測不太可能會有
但是你含在嘴裡再去酒測
當然有可能測出來啊
: 我強烈建議修法
: 連聞到酒味都不行
: 也算酒駕!!!
跟柯文哲一樣詭辯而已
來亂的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.21.35 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你是不是不知道整件事情是過了5小時之後才去開車的
推
五小時不重要 就是酒駕!
→
看起來閣下很lag 完全搞不懂大家在討論什麼
我又不在意張善政 我只是針對你的言論反駁 以後千萬不要含30秒的酒再去酒測嘿 如果以後上了新聞我會笑到肚子痛
→
第一次看藍白粉這麼相信政治人物的話,要是綠的說他只
→
※ 編輯: wolflingbaby (61.224.21.35 臺灣), 01/14/2023 12:35:42
抿兩口、隔五小時,我也一樣不信
→
那綠的紮稻草人打得很開心不是更智障
→
我說你喝了好幾口 我說你喝好幾杯 滿臉通紅!
噓
搞不清楚狀況
噓
所以你就是亂入的麻 搞不清楚大家在講啥自己跳進來
→
再用個礦泉水漱口 就幾乎測不到了 你懂嗎
→
酒測的流程 是要允許受測者漱口的
→
早就説過了,就硬要嘴也尊重
推
Zeuswell 的邏輯 同理可證 護航高端的垃圾官員以及 綠黑
→
賤畜 just saying ~
噓
你不知道酒測要漱口,同時也會給你15分鐘休息再複測嗎?
推
你含一口酒吐掉,碰到酒測絕對不會超標
18
以後這種新聞可以直接把名字打出來就好嗎,反正大家都知道八成是誰了 牙醫=史書華 律師=林智群/黃帝穎 醫師=杜承哲 教授=陳時奮 還有需要補充誰嗎 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI2
我是覺得齁,要找證據很簡單 那個抿酒場合一定會有監視畫面 首先先把張善政一開始拿起酒杯的照片截圖下來 用數學計算酒杯內的液體容量 A1 然後再把張善政離開時的酒杯照片截圖下來6
現在政黑是因人廢言嗎 = = 抿就是有喝 無論解釋一堆 有喝就是有喝 有喝就是構成酒駕 向社會大眾好好道歉有很難嗎?45
根據道路交通管理處罰條例 第三十五條第八項: 汽機車駕駛人,駕駛汽機車經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中 酒精濃度達百分之零點零五以上,年滿十八歲之同車乘客處新臺幣六千元以上一萬五千元 以下罰鍰。但年滿七十歲、心智障礙或汽車運輸業之乘客,不在此限。 是不是酒駕有白紙黑字的明確規範,佐以客觀數據,絕不是你說的「有喝就是構成酒駕」。
61
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉如果酒駕定義現在嚴格到舔兩口紅酒要休息12小時才能開車 我強烈建議全國強制加裝酒精鎖 我保證可以大大大幅度防止酒駕 一般人應該不會認為舔兩口紅酒或是喝兩小口紅酒要休息10小時以上 一般人觀念都錯了!70
[討論] 警局酒測實測看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)54
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)42
[討論] 抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣抿一下即酒駕的台灣 我想像了一下會怎樣 先定義一下 以免無法討論 大家對五小時很有意見 為了避免有爭議 所以定義一下 有攝取入酒精(不管喝多少 喝什麼酒 甚至是不是用喝的) 十二小時內駕駛交通工具 一律算酒駕3
Re: [問題] 為什麼外國人那麼愛喝啤酒??微醺狀態下懶得再想標題== 之前受同事蠱惑嘗試了IPA啤酒(印度淡色艾爾), IPA並不是什麼高尚的名詞,是以較重啤酒花味聞名的酒種,超市便可以購入, 第一次嘗試後有點難以接受,我自認對苦味接受度很高, 但剛入口時舌頭突然被苦味咬住,非常詭異的觸覺(?- 喝~ 更正 抿了點酒 然後過了5小時 再來開車~
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺