[討論] 兩兆法案也拿民進黨的版本來表決不就好
兩兆法案 被塔綠說的好像過了就會亡國一樣
反正民進黨為了拖 一定也提了幾十個修正案
以黃國昌的聰明才智 從中挑出差異不大的版本根本沒困難
這樣民進黨就沒理由反對了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.227.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以民進黨的版本是什麼?有提過特
→
別條例?
噓
民進黨何時有兩兆版本了
→
綠的根本沒有吧
推
過蘇花高就好
推
這招真的太狠,修正動議真的要好好寫
推
蘇花高也好 可是花蓮王要的是國六東
→
延
→
那就進委員會審查就好了
→
這就是妥協阿蘇花高都說多久了
→
如果到最後國民黨成功讓他蓋蘇花高
→
是不會亡國啦,只是這些錢是你們出而已
→
包含你
→
我覺得這就是政治的藝術
→
難道你以為會從民進黨口袋掏兩兆喔?
→
是從你口袋啦
→
依我的看法蘇花高確實一定要蓋
→
人家每年都在死人政府真的不能不做
推
每次主子的法案爛到爆被罵 網軍就會扯
→
民進黨
推
兩兆是花蓮王獨有的吧
→
國民黨吧特別條例名字改為
→
「民進黨版特別條例」就可以了
→
樓上標準施工死人就不是人命的心態
推
環島高鐵跟每年死人有甚麼關係,為
→
什麼現有的台鐵不安全高鐵就會安全
→
?
→
不對 這個案 好像是大麻柯提的
→
大麻柯感覺想釣魚 結果沒釣到 反而
→
開始用網軍栽贓
推
看設計吧反正我也不贊成
→
我是贊成蓋蘇花高這確實比較安全
→
現在連案子都推給老柯了喔XDDD
推
自信點 把好像拿掉
→
跳針兩兆是造謠的應該就符合你說的魚了
推
黃不會連這2兆法案都能 前天晚上自己想
→
出個最高機密版本,然後用臨時修正動議
→
插隊 硬過吧?
推
剛好幫內地消化基建的冗員跟物料
→
一帶一路台灣特有版
推
蛤????? 民進黨 有提前坑版本法案????
噓
從中國跪拜回來 這個案一定要過
→
通常交通建設是行政院提出 還要經過一堆程序
→
兩兆法案是國民黨亂搞
噓
先把護國神山挖個洞讓解放軍長驅直入
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?我昨天被網路媒體認知作戰一整晚 有人說其中為了防止過兩兆花東法案 昨天才演那齣 還有人去造謠說兩兆是要給中國 結果今天看了才發現 原來這次根本沒有審到花東法案 都還沒審當然也不知道有沒有到兩兆爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版64
[討論] 法案內容挖看到昨天立院無雙上線 笨笨的小弟想瞭解 請問這次為什麼民進黨要反對 法案的內容什麼? 為什麼很多說什麼10年兩兆17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?大小藍教現在故意過一個官員書面回覆日數的小修正案, 然後說是在通過民進黨的法案, 重點是這個書面回覆日數的法案, 藍白根本也沒拿出來討論過, 民進黨反對的就是沒討論過,X
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的.... 其實黃國昌現在提的東西和法案 都是照本宣科從民進黨當年自己的訴求搬過來而已 當年是怕國民黨再次執政 用這種訴求削弱執政黨權力 加強在野黨監督制衡的力量 現在自己當執政黨了7
[討論] 柯建銘要求在5/17先審兩兆錢坑法案21軍團講的沒錯 為什麼塔綠班一直罵我和21軍團? 民進黨做賊喊捉賊又不是第一天了6
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的黃國昌扯一堆,不就只是證明他立委任期沒做正事 拉東扯西,人家說他當立委期間只有8件提案 結果黃國昌的回答是,他以前幫民進黨寫法案 這有回答到問題嗎? 專訪裡他說他寫的法案,都是當學者期間寫的X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads好了啦,太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了,民進黨也盧洨一個早上了,還不夠尊重喔? 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事