Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的
黃國昌扯一堆,不就只是證明他立委任期沒做正事
拉東扯西,人家說他當立委期間只有8件提案
結果黃國昌的回答是,他以前幫民進黨寫法案
這有回答到問題嗎?
專訪裡他說他寫的法案,都是當學者期間寫的
沒理由當學者會寫法案,當立委反而不會吧
這不就證明他當上立委之後整個人壞掉
正事都不做,只會想演戲作秀博取聲量
然後更好笑的是,說他當學者期間寫的法案
如果通過了,柯建銘過了就當自己的???
個別立委或政黨、智庫找學者寫法案很常見好嗎?
提案時就會是某某立委版或某某黨版
你黃國昌當立委那麼久了,是有聽過某某學者版在表決的?
還是怪民進黨三讀的法案,沒有把感謝黃國昌寫進去?
然後去扯民進黨桃園立委大敗沒檢討鄭文燦就更好笑
不是說不是民眾黨的事情,自己不知道怎麽評論
怎麼連民進黨選後檢討要怎麽做又都可以評論了?
要不要先評論民眾黨自己的選後檢討是在怪做票?
黃國昌就只有噁心兩個字
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
推
為什麼要針對我啊!為什麼要針對我啊
→
!(咆哮狀)
→
還在8件‧造謠3小?還是還不知道主子給的
→
資料是錯的?
推
柯學家都是以為地球繞著自己轉
推
問A答B 這很民眾黨啊
推
那正確的資料是什麼 請georgez拿出來
→
給大家看一下
推
國蔥跟CF都登了位就變了,見證權力使人腐化
推
很少看到學者這麼不要臉
→
還是有死忠粉絲, 沒差
X
你過去寫這些法案 跟你當立委時提8法案、0三讀通過有什麼關聯 別人質疑的是你立委任內寫的法案 你扯你不是當立委期間幫別人寫了法案是怎樣 難道你當時代力量立委還幫民進黨寫法案 可能嗎 要不要看你當立委期間寫的國蔥8案裡面有多水 有6案在講金融界旋轉門條款 是啦 金融界牽涉到的相關法律很多 你就剛好每條法都提1個案 改幾個字就成1案4
原來黃國昌真的認為自己不適合當立委 比較適合當幕僚 寫出來的東西 給民進黨就會過 自己當立委就一事無成 簡直是放錯位置的最佳案例7
這篇看下來,怎麼感覺反而更證明了民進黨的立院是好黨團,柯建銘是好總召, 「國民參與審判」是國蔥幫民間司改會寫的, 「集會遊行保障法」則是國蔥幫廢除集遊惡法聯盟寫的, 提出法案的都是民間的社運團體(不是黃國蔥), 民進黨立院黨團和總召柯建銘總召並沒有高傲的無視,1
這人不知道在耍什麼白痴。 他幫司改會、集遊惡法聯盟寫法案, 民進黨提案, 不就代表是民進黨跟民間團體合作推案的嗎? 藍白粉整天靠夭民進黨八年不做事,
爆
[爆卦] 柯建銘帶林智堅接班人尋求黑幫支持!民進黨在新竹市提名一個沒人聽過的人選立委 叫林志潔 其實就是林智堅的接班人 (因為虹姐新竹棒球場之後黑掉了)41
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低來比較一下時代力量同會期其他委員的績效 林昶佐個人主動提案41件 三讀案3件 洪慈庸個人主動提案38件 三讀案6件 徐永明個人主動提案45件 三讀案8件 連高潞以用個人主動提案都有11件 三讀案1件30
[黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽立法院議事規則 第 8 條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以 上之連署。 連署人不得發表反對原提案之意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。21
Re: [新聞] 昔日戰友鬧翻!邱顯智開嗆黃國昌賣友求榮他們講的恩怨其實不是很重要,黃國昌都退出時力黨務多久,講古根本問號。 有問題的是: 邱在臉書靠北戰國策遊說反對吹哨者法案,所以黃國昌要負責因為同黨的那個誰(抱歉我忘 記叫什麼) ㄟ不是17
[討論] 林志潔在法律界的地位有超過黃國昌嗎?剛剛看到民進黨徵招法律教授林志潔參選立委的新聞 想到之前黃國昌也是素人法律系學者參選立委 想問問這兩人在法律界中 誰的地位比較高呢? 看學歷的話 林志潔是杜克博士 感覺好像比國昌的康乃爾博士還猛 不過不知道論文寫的如何?13
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記黃國昌說到一個重點 就是民進黨用提議變更議程的方式擋法案 就像平均地權法案一樣被民進黨擋死 以避免民進黨動員民進黨立委 惡性擋法案的紀錄流出4
Re: [新聞] 被酸當立委提8案0三讀!黃國昌嗆:問民進ㄟ不是, 這不知道什麼鳥蛋辯護。 退一萬步來講, 假設你沒有因為說謊而禿頭, 就當十年前你真的有幫民進黨寫過法案好了。X
Re: [新聞] 民眾黨盼國民黨禮讓宜縣立委 黃琤婷不同意民進黨維持禮讓 黃國昌:與我無關 〔即時新聞/綜合報導〕中研院研究員黃國昌日前聲明,不參選新北市第12選區(金山、 萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮)立委,民進黨今日表示,仍保留位置禮讓黃國昌 ,黃國昌今日受訪表示:「民進黨是否提名沈發惠與我無關。」
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?