Re: [討論] 脆沒那麼神奇
※ 引述《shirman》之銘言
: 脆其實沒那麼神奇啦
: 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到
: 因為
: 1.平常看不起脆,沒在經營
: 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號
: 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串
: 然而這只是這波議題的帳號
: 一旦公關公司決定要長期經營
: 開始用心養帳號,避免三無帳
: 平日多多點些傾綠文章
: 這樣一來演算法就會把這些帳號歸類為偏綠粉
: 然後等到關鍵議題才大規模攤牌,開始宣傳不利綠營的文章
: 這時再去封這些帳號,就會發現怎麼都封到盟友、怎麼挺綠朋友也一起掛了?
: 難道是真人? 到這時還真的沒人能分得出來
: 這就是平常養帳號的功夫
: 公關公司最擅長這一套了
: 沒有公關公司洗不了的平台
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
也許你說的對。
大量假帳號真的能為所欲為
黑的洗成白的
但是脆 每個人都能自我管理
不用依賴版主
所以網軍的愚蠢、仇恨、分化言論很快就被撲滅了
兩邊同溫層距離拉很遠
----
Sent from BePTT
--
權力使人腐化,狗昌吃香喝辣
黑箱濫權法案,貪婪立委稱皇
十年前立院外流血流汗,反黑箱,反國民黨,要求服貿實質審查
十年後立院內賣友求榮,挺黑箱,舔國民黨,最高機密沒收審查
權力使人腐化,最無恥的台灣政客之一
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還可以連結IG,很容易看出哪些是人渣藍白
→
賤畜公關公司的帳號
推
水準還是有差
推
同意二樓
→
threads的分化比較有可能是來自己方啦
→
內部吵起來的時候一個個封鎖
→
變成更小的小圈圈
31
[問卦] 「權力使人腐化」這句話的來歷是什麼?權力使人腐化 這句話耳熟能詳 但是來歷到底是什麼呢? 講出這句話的人是發生了什麼事嗎? 一句話能夠流傳夠久15
[討論] 馬英九當年像黃國昌這樣硬幹服貿會怎樣?馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天10
[問卦] 「絕對的權力,絕對的腐化 」的例子有哪英國有一句政治名言 Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. 翻譯過來的意思就是權力可以使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化 這句話放到現在好像也不過時 我們的現代社會有哪些實際例子可以參考呢?4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及5
[問卦] 權力使人腐化「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化」 Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely 這是英國阿克頓爵士(John Dalberg Acton)在1887年Letter to Archbishop Mandell Creighton 中 討論自由與權力的名言 被後世廣為引用 在人類數千年的歷史洪流中X
[黑特] 所以民眾黨到底反不反黑箱黃國昌的噁心真的超乎想像 十年前太陽花的時候 黃國昌跟我們說 所謂的黑箱 就是指國民黨不願意在委員會逐條審查 然後直接硬幹一讀 送到議會要硬幹二三讀3
[問卦] 權力可以使人腐化,絕對的權力使人絕對腐阿克頓男爵約翰·達爾伯格-阿克頓的名言是: "權力可以使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化!" 請問這句名言在台灣有什麼可以用到的地方,請舉例 有沒有阿克頓男爵約翰·達爾伯格-阿克頓的相關八卦? --1
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿當初是反國民黨和奪權而已啦 學生只是被利用的對象 現在權力奪到了 國民黨再起不能 民進黨還不是想黑箱就黑箱- 所以,反黑箱不反服貿,是很可笑的。 民進黨完全執政期間,黑箱強硬通過多少法案, 有看到人民上街頭佔領立法院嗎?沒有嘛。 當年人民為什麼上街頭? 因為服貿過了,台灣可能因此被中資大舉侵入,
1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧