Re: [討論] 賴清德如果任用趙少康為行政院長?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 黃珊珊沒機會搞鬥爭和說謊騙人
: 這畫面有多美好!!!
: 就算出了什麼問題,也是藍綠共同擔責任
: 賴清德可以享受極高的政治評價,台灣民主典範
: 從台獨走向中華民國台灣藍綠共治
: 這有多好?
基本上咆哮就是國昌唯一的看家技能要他不再使出來那是辦不到的。
同理黃捷的白眼和33的造假騙人那也都是看家絕活要他們不再用那也都是不可能。
以上這三人共通點就是都姓黃,建議他們找個時間一起吃頓尾牙順便結義金蘭一下也不
賴XD
現在最有可能的狀況就是肥燦先上去當個坦砲火的第一任肉盾再搭配個肥昌之類做副的
但還有一個剛丟掉港湖的+<><就蠻難安排的,還有一個選輸900芯的台北許淑華這個雖然還可以回去繼續蹲市議員是沒差。
但港湖區的民進黨市議員現在一定很幹,明年自己要拚連任的時候又會碰上一個同黨的超級吸票機回來和自己搶票。
總之現在真的非常期待新一屆立委的全明星陣容XD 坐等看恰吉哥再次大戰韓國瑜。
最後補充一點二十幾年前當年唐飛那是因為正好碰上那年暑假發生的嘉義八掌溪洪水事件;因為消防救災系統的官僚腐敗一次就死了四個人事情真的太大條,只好讓唐飛扛個政治責任下去成了中華民國史上任期最短的行政院長;這個最短紀錄直到2016年才被張善政的最後看守內閣打破。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.45.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唐飛確實有意請辭,但是被游錫堃以避免
→
才組閣數月就要總辭,改為游錫堃辭職下台
→
話說這些都是公開資料,扭曲歷史有啥好處
9
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣拜託腦子要會思考 第一點:這前提在最大黨過半下才成立 如果三黨不過半 最大黨領袖來當行政院長到底有什麼意義?? 沒有意義 第二點:就算有過半,最大黨不一定理你9
[討論] 為何綠營名嘴會有建議跟柯合作?我一直以為 那些綠營名嘴非常痛恨柯文哲 但是我剛剛看到 民視 跟 年代的政論 竟然有名嘴建議 下屆內閣閣員 可以用民眾黨的人 例如 勞動部長 請賴香伶 法務部長 請黃國昌 之類的 例如當初郝龍斌當民進黨的環保署長 唐飛當行政院長之類的7
[討論] 我猜侯友宜搭配黃珊珊如題 先說結論 藍白合一樣無法阻止總統大選敗選 而柯文哲及朱立倫都要保持原有的政治聲量 敗選責任交給影武者去扛5
[問題] 陳義彥的政治學一書中對於雙首長制的邏輯該章節的作者是楊日清 內容指陳水扁當年缺乏民主素養4
Re: [討論] 扁馬蔡行政院長排名?文字描述為個人主觀意見 唐飛 89.5.20~89.10.6 官癌入腦,喜孜孜跑去首次執政的民進黨 結果整個調性不合,最後核四髮夾彎 被陳水扁甩出去,恥辱下台 張俊雄 89.10.6~91.2.1 網路泡沫化...對臺灣好像影響不大3
[討論] 阿扁第一任的行政院長是藍的有人說這次結果和2000年類似 三咖督 民進黨勝選 朝小野大 當年阿扁為了和在野談合作 第一任行政院長找了國民黨籍的唐飛 這次賴清德同樣面臨法案容易被卡住的窘境2
Re: [討論] 高嘉瑜贏得勝選的機率還是比較高吧?年 : 萊豬法案三個綠委跑票 : 直接停權一年 : 裡面當然沒有高嘉瑜 : 所以高嘉瑜想的大概就是3
Re: [問卦] 如果真的 賴用人唯才不分黨派 那這樣有可推文都說不可能 但也不是真的不可能啊 扁政府不就用過唐飛這個武將當行政院長了 在政治利益驅使之下才沒有什麼不可能的事 台灣的政治環境裡藍綠對決只是工作- 你可以想一下這個情境: 阿扁2000年當選總統繼位後 前副總統連戰 前省長宋楚瑜 跑到大陸訪問被扣留 唐飛與郝柏村率兵反攻大陸
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截37
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?