[轉錄] 政經關不了:抓到蔡論文目錄頁跟人不同
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://fb.watch/jabzE69KRU/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
獨家公開蔡英文論文的目錄頁,怎麼跟她其他同期的學生就是長得不一樣呢?是不是1.5個博士的目錄頁就是比較特殊,這樣的東西竟然也能被放在LSE官方網站,真的是笑死
人了!
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://m.facebook.com/groups/2549868598478099/permalink/2847758038689152/
總之就是論文門臉書社團系列。
有人發現蔡英文黑皮書論文的目錄頁上的頁碼沒有靠右對齊。
而是直接標在各篇章標題後面。
哇喔,真是大發現耶。
可以拿這份證據去跟英國法院上訴嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
話說沒人去檢討立委議員薪水太多嗎
還可以申請補助
這個傢伙應該稱得上是全世界最可憐的
人的吧
笑死,雞蛋裡挑骨頭
難怪人家會不想理這咖
這的確是大問題,也跟錯字一樣。 問題是這
本終究是蔡英文自己保留的草稿。 拿正式論
文的規格來比其實沒有意義。 最終的決定權
還是在校方。
最好笑的是他們一面宣稱論文被特權封存三
十年。 一面又能從論文找到一堆「證據」。
口合 欠
真無聊,這只能說論文寫得不好,有缺點,然
後呢???
通緝中..
顯見他們腦中的論文同時被公告封存,同時
又只有拿出草稿。 然而這兩種情況明明是互
斥的。
他可以靠這話題賺流量收入,不然要吃土嗎
?我想影片製作大概也是請助理幫忙做變成
一個team
他在台灣有周姓僱員啊。
所以一定有足夠收入。
又一刀斃命了,我怎麼說了又
有法院罩著,再多證據都影響不了法官
心證的意思?
這樣就一切都合理了
這是瘋狂情人 愛不到蔡母豬變恨 成了
通緝犯一樣不離不棄
對啦對啦,法院也是共犯喔。
柯憐,人家小菸的總統都幹到跛腳要卸任
了,他還卡在論文黑洞裡,人生就停在那
一刻
好棒棒喔
人家小英當8年要卸任了呢!他還困在論
文裡XDD記得提醒他要喔印台積電
找8年 嘻嘻
下次拒投蔡英文啦
無限期支持彭P追求真相公理正義良心
2023了
他們夫妻檔是不是被困在時空漩渦裡了?
晶玉已經出山主持其他節目了。
支持追到底,揭穿這說謊的總統
我也支持他追到底,我需要一點笑話撐過綠
營弱勢期。
回覆 Pietro: 這個我講過了 論文門就跟
曾文惠私運美金案同性質啊 現在30歲以下
的人 有幾個知道美金案?跟謝啟大一起開
記者會的強姦犯馮滬祥都死快兩年了
格式不正確論文當然不會過。這個只是證明
菜EE手上那個根本不是正式的合格論文。這
是目前雙方的共識。
啊倫敦大學就有拿出紀錄證明當年有收到合
格論文啊,蔡英文當初繳的又不是現在這本
。www
“共識”
笑死,蔡英文都快卸任了,這群人還困在論
文時空夾縫走不出來
迷失在宇宙縫隙
43
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?38
Re: [討論] 徐巧芯被反殺33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?17
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪6
[討論] 罷免是在搞賴清德7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別15
Re: [討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文8
[討論] 漫遊是台灣ip這事還有人不知道嗎?